Постановление по делу № 1-158/2021 от 17.05.2021

    Дело 1-158/2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                            25 мая 2021 года

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

    судьи Карабатовой О.С.,

    при секретаре Куликовой Н.П.,

    с участием помощника Алапаевского городского прокурора Шарифзяновой Е.В.,

    подозреваемого Лобыча Е.В., его защитника адвоката Дадона И.И.,

    следователя СО МО МВД России «Алапаевский» ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера судебного штрафа в отношении:

Лобыча Е. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

    подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению следователя СО МО МВД России «Алапаевский» ФИО1    о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Лобыч Е.В. подозревается в том, что, используя свое служебное положение, совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 31 мая 2019 года и по настоящее время Лобыч Е.В., работая в <данные изъяты>, и согласно решению единственного участника <данные изъяты> от 31 мая 2019 года №, являясь директором лесозаготовительного производства, то есть должностным лицом, назначенным на указанную должность приказом о приеме на работу от 01 июня 2019 года №, на основании Устава <данные изъяты> и должностной инструкции выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном Обществе, основным видом деятельности которого является лесоводство и лесозаготовки.

12 октября 2020 года <данные изъяты>, в лице Лобыча Е.В. заключило договор подряда № на заготовку древесины на арендованном <данные изъяты> участке лесного фонда в <данные изъяты>.

После этого, в период с 12 октября 2020 года по 30 октября 2020 года, во время осуществления <данные изъяты> на основании договора аренды лесного участка № от 11 ноября 2009 года проекта освоения лесов от 2019 года, прошедшего государственную экспертизу, и лесной декларации № от 22.01.2020, разработки лесосеки в <данные изъяты>, Лобыч Е.В. решил прорубить дорогу для беспрепятственного проезда к разрабатываемой делянке и вывоза заготовленной древесины, проходящей через <данные изъяты>, достоверно зная, что участок лесного массива в <данные изъяты> не заявлен в лесной декларации для рубки.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Лобыч Е.В. умышлено, незаконно, превышая свои должностные полномочия, не имея разрешительных документов на обустройство дороги, в нарушении своей должностной инструкции и ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, установленного законом порядка лесозаготовительной деятельности, предусмотренного статьями 23, 26, 29 Лесного кодекса Российской Федерации, ч. 4 гл. I Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, достоверно зная, что в выделе 2 квартала 111 и выделе 3 квартала 111 Махневского участка Махневского участкового лесничества ГКУ СО «Алапаевское лесничество» лесные насаждения не подлежат рубке, осознавая преступный характер своих действий, дал указания бригаде лесорубов в составе ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, осуществить рубку лесных насаждений до степени прекращения роста при обустройстве дороги, проходящей по участку лесного фонда <данные изъяты>, введя в заблуждении указанных лиц относительно законности производства рубки лесных насаждений.

После этого, в период времени с 25 по 30 октября 2020 года бригада лесозаготовителей в составе ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, будучи введенные в заблуждении Лобычем Е.В. и по его указанию, находясь в лесном массиве <данные изъяты>, имеющим категорию эксплуатационных лесов, расположенном <данные изъяты>, с использованием бензопил, путем спиливания, произвели незаконную рубку лесных насаждений, то есть отделили от корня 1 сырорастущее дерево породы «сосна» объемом 0, 256 кубических метров, 6 сырорастущих деревьев породы «осина» объемом 2,2 кубических метров, 6 сырорастущих деревьев породы «береза» объемом 3,18 кубических метров, прекратив тем самым их дальнейший рост.

Своими преступными действиями Лобыч Е.В. причинил Российской Федерации в лице <данные изъяты> ущерб в значительном размере, который в соответствии с Таксами для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, и Методикой определения размера вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, составил <данные изъяты>.

13.03.2021 дознавателем ОД МО МВД России «Алапаевский» ФИО6 по данному факту в отношении Лобыча Е.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ.

03.03.2021 следователем СО МО МВД России «Алапаевский» ФИО1, в производстве которого находилось уголовное дело, действия Лобыча Е.В. переквалифицированы по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

30.04.2021 следователем СО МО МВД России «Алапаевский» ФИО1, с согласия врио начальника следственного отдела ФИО7, на основании ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Лобыча Е.В. в совершении преступления средней тяжести, квалифицированного органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое 17.05.2021 вместе с материалами уголовного дела было направлено в Алапаевский городской суд.

Свои доводы в ходатайстве и судебном заседании о том, что уголовное дело в отношении Лобыча Е.В. может быть прекращено в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ следователь СО МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 обосновал тем, что последний подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред.

    Помощник Алапаевского городского прокурора Шарифзянова Е.В. в судебном заседании указал, что с учетом категории преступления, личности подозреваемого, который ранее не судим, а также принятых им мер в целях заглаживания причиненного преступлением вреда, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа, считает подлежащим удовлетворению.

Лобыч Е.В. согласился с заявленным следователем ходатайством, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб, причиненный его действиями, он возместил в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию осознает.

    Защитник адвокат Дадон И.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого с назначением судебного штрафа.

    Изучив ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки, с согласия и.о. руководителя следственного органа, что полностью соответствует требованиям ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, и должным образом обосновано.

Так, в судебном заседании и на стадии следствия Лобыч Е.В. не отрицал свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя, что следует из протокола его допроса в качестве подозреваемого, а также протокола дополнительного допроса в качестве подозреваемого (л.д. 30-33, 144-146 том 3).

Следователем в обоснование заявленного ходатайства представлен ряд доказательств, свидетельствующих о причастности подозреваемого Лобыча Е.В. к совершению инкриминируемого ему преступления. Выдвинутое органами следствия подозрение о причастности Лобыча Е.В. к инкриминируемому преступлению подтверждено представленными суду письменными материалами дела: заявлением директора <данные изъяты> ФИО8 (л.д. 4 том 1), актом о лесонарушении № от 15.01.2021 (л.д. 5 том 1), ведомостью перерасчета незаконного поруба от 14.01.2021 (л.д. 6 том 1), схемой размещения участка незаконной рубки (л.д. 7 том 1), справкой-расчетом <данные изъяты> размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства от 15.01.2021 (л.д. 8 том 1), протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2021 и фототаблицей к нему (л.д. 9-18, том 1), выпиской из ЕГРЮЛ <данные изъяты>, сообщением Департамента лесного хозяйства по Уральскому Федеральному округу от 12.02.2021 № (л.д. 67-69 том 1), протоколом явки с повинной Лобыча Е.В. (л.д. 74 -75 том 1), копией платежного поручения № от 21.01.2021 (л.д. 81 том 1), протоколами допросов представителя потерпевшего ФИО10 (л.д. 92-94 том 1, л.д. 47-50 том 3), подтверждающих, в том числе, возмещение причиненного ущерба подозреваемым, решением № единственного участника <данные изъяты> (л.д. 96 том 1), копией приказа о приеме работника на работу № от 01.06.2019 (л.д. 97 том 1), копией должностной инструкции директора организации от 01.06.2019 (л.д. 98-102 том 1), копией договора аренды лесного участка № от 11.11.2009 (л.д. 103-142 том 1), копией договора подряда № от 12.10.2020 (л.д. 157-162 том 1), копией дополнительного соглашения от 07.12.2018 к договору аренды лесного участка № от 11.11.2009 (л.д. 1-10 том 2), копией Устава <данные изъяты> (л.д. 76-83 том 2), проектом освоения лесов (л.д. 53-135 том 3), лесной декларацией от 22.01.2020 (л.д. 30-37 том 2), протоколами допроса свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО9 (л.д. 224-228, 229-233, 234-238, 241-243, л.д. 34-36 том 3), протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2021 (л.д. 3-6 том 3), справкой расчетом размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства от 16.04.2021 (л.д. 43-44 том 3), заключением эксперта № от 23.04.2021 (л.д. 23-24 том 3), сообщением Управления Росреестра по Свердловской области (л.д.21 то 1) и другими письменными доказательствами, предоставленными органом предварительного расследования по делу.

Представленные доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены.

Оценив исследованные по делу доказательства, проверив правильность уголовно-правовой оценки деяния, в котором подозревается органами следствия Лобыч Е.В., суд приходит к выводу о наличии в действиях Лобыча Е.В. общественно-опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 260 УК РФ, а именно, - незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в значительном размере лицом с использованием своего служебного положения.

В материалах дела содержится достаточно сведений, позволяющих суду принять итоговое решение по ходатайству следователя.

    При принятии решения, суд учитывает, что Лобыч Е.В. полностью возместил, причиненный <данные изъяты> ущерб, о чем представитель потерпевшего ФИО10 указал при его допросе (л.д. 47-50 том.3), данный факт подтвержден и копией платежного поручения № от 21.01.2021 (л.д. 81 том 1), иных требований материального характера к Лобычу Е.В. не имеется.

    В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Лобыч Е.В. признал вину в совершении инкриминируемого ему органом следствия преступлении, раскаялся в содеянном, дал подробные и признательные показания в ходе предварительного следствия, дал явку с повинной, нарушенные права, охраняемые уголовным законом, объективно восстановлены.

    Как личность Лобыч Е.В. характеризуется следующим образом: социально адаптирован, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учетах у врачей специалистов не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на него не поступало.

Проанализировав указанные данные наряду со сведениями о личности Лобыча Е.В., принимая во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу о том, что ущерб от преступления, причиненный <данные изъяты> заглажен, а достижение целей уголовного законодательства возможно с применением к Лобычу Е.В. судебного штрафа.

    При изложенных обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении Лобыча Е.В. возможно прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения Лобычем Е.В. новых преступлений.

    При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также реальную возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Суд, наравне с указанными в постановлении обстоятельствами, принимает во внимание тот факт, что Лобыч Е.В. трудоспособен и имеет постоянный ежемесячный доход в среднем в размере <данные изъяты>.

    Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение труда адвоката в размере <данные изъяты> за осуществление защиты Лобыча Е.В. по назначению на предварительном следствии, суд признает процессуальными издержками и считает, что они в связи с прекращением уголовного дела возмещаются за счет средств федерального бюджета (п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам»).

    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 25.1, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд,

    ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство следователя СО МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Лобыча Е. В. удовлетворить.

    В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Лобыча Е. В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить.

    На основании ст. 76.2 УК РФ назначить Лобычу Е. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей), который он должен уплатить в срок до 15 июля 2021 года.

    Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Алапаевский»), ИНН 6601004201, КПП 667701001, УИН 18856621010100000976, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, р/с 40101810500000010010, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 65728000, наименование платежа: «штраф».

    Разъяснить Лобычу Е.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

    От взыскания процессуальных издержек в размере 5 175 руб. 00 коп. в виде вознаграждения труда адвоката Лобыча Е.В. освободить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: должностную инструкцию директора <данные изъяты> Лобыча Е.В., хранящуюся в уголовном деле, - оставить в деле на весь срок его хранения; 3 спила пней, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский», - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

    Судья                                                                                            О.С. Карабатова