Решение по делу № 1-13/2022 от 12.08.2022

Дело № 1-13/2022

УИД 29MS0062-01-2022-003759-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года                                                                                       г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Мазур А.Н.,

при помощнике судьи Устиновой М.А., секретаре судебного заседания Калугиной Н.Н.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора г. Архангельска Русиновой К.О., Украинчука М.А., помощников того же прокурора Кокориной К.В., Гагарского Ю.А.,

подсудимого Романова А.В.,

защитника - адвоката Кремелиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы  уголовного  дела  в отношении

Романова Алексея Владимировича, родившегося <ДАТА>в                г. Архангельске, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, ранее судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                          п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. умышленно причинил потерпевшему Верюжскому В.В. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. Романов А.В. 25 марта 2022 года в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 38 мин., находясь в коридоре квартиры № 15 дома № 43 по Советской улице в г. Архангельске, в ходе конфликта с Верюжским В.В., возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес ножом, используемым в качестве оружия, Верюжскому В.В. один удар по телу, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение характера раны внутренней поверхности левого плеча в верхней трети на границе с левой подмышечной областью (в плевральную полость не проникающая, без повреждения нервов и крупных кровеносных сосудов), которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), и оценивается как легкийвред здоровью.

Подсудимый Романов А.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился полностью, заявил, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершении преступления нашла в судебном заседании полное подтверждение следующей совокупностью доказательств.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания Романова А.В., данные им в ходе предварительного расследования, которые он в судебном заседании подтвердил, согласно которым 23 марта 2022 года у него был день рождения, однако в связи с тем, что в указанный день он работал, то свой день рождения он решил отпраздновать 25 марта 2022 года. На празднование к себе домой он пригласил своего друга Верюжского В.В. с супругой. 25 марта 2022 года в период с 18 до 19 час. Верюжский В.В. со своей супругой Верюжской Е.Ю. и их ребенком пришли к нему домой по адресу: г. Архангельск, ул. Советская, д. 43, кв. 15. Далее он (Романов А.В.), его супруга Романова С.В., Верюжский В.В. и Верюжская Е.Ю. прошли на кухню квартиры, где начали праздновать день рождения, распивая спиртное. Около 21 час. у него произошел небольшой конфликт с Романовой С.В., в который вмешался Верюжский В.В., попросив Романова А.В. успокоится. Ему это не понравилось и он поссорился с Верюжским В.В., после чего ушел из квартиры. Вернувшись около 23 час. обратно, он потребовал у Верюжских покинуть квартиру. Те вышли в коридор и стали собираться. Он стал их поторапливать. Между ним и Верюжским В.В. возник конфликт, в ходе которого он, взяв на кухне нож, вернулся в коридор, и когда Верюжский В.В. попытался его оттолкнуть, он нанес Верюжскому В.В. один удар ножом в левую подмышечную область. У Верюжского В.В. потекла кровь. Присутствующие вызвали скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. Сотрудники полиции увезли его в отдел полиции, где опросив, отпустили домой. В дальнейшем он встретился с Верюжским В.В. и попросил у него прощение за случившееся. Верюжский В.В.извинения принял.

Так, из показаний потерпевшего Верюжского В.В., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 25 марта 2022 года в период с 18 до 19 час. он вместе со своей семьей - супругой Верюжской Е.Ю. и несовершеннолетним сыном приехали по приглашению Романова А.В. по адресу: г. Архангельск, ул. Советская, д. 43, кв. 15, для того, чтоб отметить его день рождения. На момент приезда в квартире находились: Романов А.В., его супруга Романова С.В. и ее дети. Дети пошли играть в комнату, а взрослые расположились на кухне, где стали общаться, распивать спиртное. Около 21-22 час. Романов А.В. стал собираться уходить из квартиры. В этот момент между Романовым А.В. и его супругой Романовой С.В. произошел конфликт, в ходе которого Романов А.В. прижал свою супругу к стене в коридоре. Увидев это, он (Верюжский В.В.) вступился за Романову С.В., сказав чтоб Романов А.В. успокоился. После этого Романов А.В. ушел из квартиры, а когда через некоторое время вернулся, то, будучи агрессивно настроенным, потребовал чтоб он (Верюжский В.В.) со своей семьей покинули квартиру. Они стали собираться. В коридоре Романов А.В. стал размахивать руками, полез в драку, а Верюжский В.В. в ответ на это, схватив Романова А.В., положил его на пол, после чего отпустил и продолжил собираться. Романов А.В. ушел на кухню, а когда вернулся, то вновь начал лезть в драку. Он (Верюжский В.В.) попытался оттолкнуть Романова А.В. После этого Верюжская Е.Ю. сказала, что у него (Верюжского В.В.) из левой подмышечной области течет кровь и что удар ножом произвел Романов А.В. Осмотревшись, он увидел, что у уходящего на кухню Романова А.В. в руках находился небольшой кухонный нож с деревянной ручкой. Через некоторое время в квартиру приехали полицейские и сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказали ему первую медицинскую помощь и госпитализировали в больницу. Конфликт с Романовым А.В. происходил примерно в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 50 мин. В дальнейшем при встрече с Романовым А.В., тот принес свои извинения за случившееся, а он (Верюжский В.В.) извиненияпринял и простил его (л.д.50-51).

Свидетель Верюжская Е.Ю. дала показания, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям потерпевшего Верюжского В.В. При этом дополнительно отметила, что после того как ее супруг Верюжский В.В. положил Романова А.В. на пол и отпустил его, Романов А.В. пошел на кухню и вернулся оттуда с кухонным ножом. После этого Романов А.В. приблизился к Верюжскому В.В., а последний подняв руки, попытался оттолкнуть Романова А.В. от себя, однако это сделать у него не получилось, так как между ними стояла она, чтобы оградить их друг от друга. В этот момент она увидела, что Романов А.В. нанес рукой один удар ножом в левую подмышечную область Верюжского В.В. Через одежду у Верюжского В.В. стала просачиваться кровь, о чем она сообщила своему супругу, поскольку тот не понял, что сделал Романов А.В. Конфликт с Романовым А.В. происходил примерно в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 50 мин. 25 марта 2022 года. После случившегося через некоторое время Романов А.В. приезжал к ним домой и просил прощение за случившееся у Верюжского В.В. (л.д. 94-95).

Из показаний свидетеля Романовой С.В., оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что по состоянию на 25 марта 2022 года она состояла в браке с Романовым А.В. и проживала вместе с ним, его матерью - Романовой Т.П. и ее (Романовой С.В.) детьми в квартире по адресу: г. Архангельск, ул. Советская, д. 43, кв. 15. 25 марта 2022 года около 18 час. к ним в гости по приглашению Романова А.В. пришли гости: Верюжский В.В., его супруга Верюжская Е.Ю. и их сын. После этого взрослые расположились на кухне, где стали общаться, распивать спиртное, а дети играли в комнате. Около 21 час. Романов А.В. собрался и ушел из квартиры. Примерно через один час Романов А.В. вернулся обратно домой, при этом находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был очень зол и агрессивен, начал выгонять всех из квартиры. Верюжские стали собираться. Романов А.В. начал их торопить, при этом размахивал руками. Между Романовым А.В., который пошел на Верюжского В.В., завязалась потасовка. Она (Романова С.В.) пошла в комнату к детям, чтоб те не испугались. Находясь в комнате, она (Романова С.В.) услышала, как Верюжская Е.Ю. закричала, что требуются бинты, пластырь, вата, иные подобные материалы. Она (Романова С.В.), выйдя в коридор, увидела, что Верюжскому В.В. стало плохо и он стал опускаться на пол. Далее Верюжский В.В. снял одежду и в области левой подмышечной области она увидела у него кровь. Она нашла бинты и вату и вместе с Верюжской Е.Ю. они начали оказывать помощь Верюжскому В.В. При этом она (Романова С.В.) видела, что в руках у Романова А.В. находился кухонный нож. Стала останавливать Романова А.В., чтоб тот не смог пройти в комнату к Верюжскому В.В. После чего к ним в квартиру пришли сотрудники полиции и скорой медицинской помощи (л.д. 90-91). 

Из показаний свидетеля Романовой Т.П., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 25 марта 2022 года после 22 час. она пришла с работы домой. В квартире в то время находились: ее сын - Романов А.В., Романова С.В., ее двое детей, Верюжский В.В., Верюжская Е.Ю. и их ребенок. В это время Романов А.В., приревновав Верюжского В.В. к Романовой С.В., конфликтовал с Верюжским В.В. Она попыталась успокоить Романова А.В., однако тот на ее просьбы никак не реагировал, продолжал кричать на Верюжского В.В., передвигаясь по квартире. В какой тот, момент на руке у Верюжского В.В. она увидела кровь после того, как тот потрогал правой рукой свою подмышечную область. Она (Романова Т.П.) испугалась и с мобильного телефона Верюжской Е.Ю. позвонила и вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции (л.д. 87-89).

В соответствии с рапортом дежурного ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску от 25 марта 2022 года в 23 час. 38 мин. от Романовой Т.П. поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: г. Архангельск, ул. Советская, д. 43, кв. 15, произошел конфликт с Верюжским В.В. (л.д. 9).

По сообщению ГБУЗ АО «ГКБ №1» 26 марта 2022 года в 00 час. 20 мин. с колото-резанной раной внутренней поверхности левого плеча был госпитализирован Верюжский В.В., который причину полученного телесного повреждения мотивирован нанесением удара ножом со стороны знакомого в ночное время 25 марта 2022 года (л.д. 10).

В ходе осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу:                г. Архангельск, ул. Советская, д. 43, кв. 15, были изъяты нож с деревянной ручкой и марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с пола в прихожей (л.д. 19-25).

Изъятый с места происшествия нож и марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 79-80, 81-82, 83-84, 85-86).

По выводам эксперта ЭКЦ УМВД России по Архангельской области от 9 апреля 2022 года № 5/0235 нож,изъятый с места происшествия, холодным оружием не является (л.д.61-62).

Согласно выводам эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 14 апреля 2022 года № 472 на смывес пола в коридоре обнаружена кровь человека (л.д. 68-69).

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 6 апреля 2022 года № 986 у потерпевшего Верюжского В.В. обнаружено телесное повреждение характера раны внутренней поверхности левого плеча в верхней трети на границе с левой подмышечной областью (в плевральную полость не проникающая, без повреждения нервов и крупных кровеносных сосудов), которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), и оценивается как легкий вред здоровью. При этом данные клинического обследования свидетельствуют о том, что указанная рана была получена Верюжским В.В. незадолго до его госпитализации в приемное отделение стационара ГБУЗ АО «Первая городская клиническая больница им Е.Е. Волосевич» (л.д. 64-66).

Не доверять данным экспертным заключениям у суда оснований нет. Экспертизы проведены квалифицированными и компетентными экспертами, их выводы мотивированы и научно обоснованы.

Мировой судья признает все вышеуказанные доказательства допустимыми, достоверными, относимыми к данному делу, а их совокупность - достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного    п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Давая оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого Романова А.В. в совершении преступления доказанной полностью. Она подтверждается вышеуказанными показаниями потерпевшего, свидетелей, которые являются подробными, и непротиворечивыми, соответствуют письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании и показания самого подсудимого.

Потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований оговаривать подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Сам Романов А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не отрицая того, что в ходе конфликта умышленно ударил потерпевшего Верюжского В.В. ножом, чем причинил ему телесное повреждение.

Наличие у Верюжского В.В. телесного повреждения характера раны внутренней поверхности левого плеча в верхней трети на границе с левой подмышечной областью объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 2515, проведенного ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» на основании медицинскихдокументов.

Характер обнаруженного у Верюжского В.В. телесного повреждения, а также его локализация соответствует показаниям потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого.

Своими действиями Романов А.В. нарушил право потерпевшего на физическую неприкосновенность и безопасность здоровья, ударил ножом, в результате чего причинил ему телесное повреждение, которое оценивается как легкий вред здоровью, и физическую боль. Свои действия Романов А.В. совершил с прямым умыслом, осознавал, что, нанося удар ножом, причинит ему телесные повреждения и физическую боль, и желал наступления указанных последствий. Мотивом совершения преступления являются личные неприязненные отношения, возникшие у Романова А.В. к Верюжскому В.В<ФИО1>

Приисканный Романовым А.В. кухонный нож он использовал в качестве оружия.

При таких обстоятельствах действия Романова А.В. квалифицируются мировым судьей по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельства дела, данные о личности Романова А.В., не состоящего на учетах у психиатра и нарколога, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно инкриминируемого деяния. Суд признает Романова А.В. подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, мировой судья, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Романов А.В. в настоящее время в зарегистрированном браке не состоит, разведен, проживает одной семьей со своей бывшей супругой Романовой С.В. и ее двумя малолетними детьми, обеспечивает их материально, трудоустроен, ранее судим, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области зарекомендовал себя отрицательно, за нарушения установленного порядка отбывания наказания подвергался дисциплинарным взысканиям, в то же время имел и поощрение за активное участие в благоустройстве территории исправительного учреждения. По данным начальника участковых уполномоченных полиции Романов А.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, состоит под административным надзором, жалоб и заявления на поведение Романова А.В. в быту от соседей и родственников участковому уполномоченному полиции не поступало. Со стороны инспектора Харюшиной Г.А., осуществляющей административный надзор, Романов А.В. злоупотребляет спиртным, характеризуется отрицательно. Согласно показаниям свидетелей Романовой Т.П. и Романовой С.В. в состоянии опьянения Романов А.В. ведет себя агрессивно. При этом свидетель Романова С.В. в судебном заседании пояснила, что после произошедшего деяния, в котором обвиняется Романов А.В., его поведение кардинально изменилось в лучшую сторону, в настоящее время характеризует его положительно.  

Признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное расследованию преступления, оказание помощи сожительнице в воспитании и содержании ее малолетних детей, действия Романова А.В., направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде оплаты его лечения и принесения извинений потерпевшему, который их принял, а также состояние здоровья подсудимого мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Во время совершения преступления Романов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подсудимый подтвердил в судебном заседании. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Романов А.В. сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло, как следует из показаний подсудимого в судебном заседании, внутренний контроль за его поведением и повлияло на возможность контроля подсудимого за своим поведением и действиями, являлось условием, способствовавшим совершению преступления. При таких обстоятельствах, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Романова А.В., в соответствиис               ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с                                  п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно                        ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность и характер содеянного, данные о личности подсудимого, который, будучи дважды судимым за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь после освобождения из мест лишения свободы совершил умышленное преступление против здоровья, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности личности виновного, на которого ранее назначенные наказания не оказали достаточного исправительного воздействия, что требует применения к такому лицу предусмотренных законом усиленных мер уголовно-правового воздействия, прихожу к выводу, что исправление Романова А.В. и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, поэтому считаю необходимым назначить Романову А.В. реальное лишение свободы, при этом оснований для применения к Романову А.В. положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, постановленияприговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, по делу не имеется.

При определении размера наказания подсудимого суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, возраст виновного, данные о его личности, состояние его здоровья и его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Романову А.В. наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 97 и ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную Романову А.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Романова А.В<ФИО1> под стражей до вступления приговора в законную силу включительно следует зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности нахождения Романова А.В. в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не представлено.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-нож следует уничтожить;

- марлевый тампон с веществом бурого цвета надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства Романову А.В. оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного расследования и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи на стадии предварительного расследования выплачено 8 585 руб. 00 коп., в судебном разбирательстве дела - 15 300 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства Романов А.В. от услуг адвоката не отказывался.

Оснований для полного либо частичного освобождения Романова А.В. от уплаты процессуальных издержек мировой судья не усматривает, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, располагает возможностью исполнить приговор в части имущественного взыскания.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с                Романова А.В. процессуальные издержки в сумме 23 885 руб. 00 коп., затраченные на участие адвоката в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Романова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 Срок наказания Романову А.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Романову А.В. время содержания его под стражей в период с 12 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Романов А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Романов А.В. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

-нож уничтожить;

- марлевый тампон с веществом бурого цвета хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению в размере 23 885 руб. 00 коп., взыскать с Романова А.В. в доход федеральногобюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Мировой судья                                                                                                          А.Н. Мазур