Решение по делу № 12-63/2013 от 08.04.2013

№ 12-63/2013

РЕШЕНИЕ

08 мая 2013 года. г. Алапаевск.

Судья Алапаевского городского суда Баланюк Г.И.

с участием Подкорытова Б.Б., его представителя Янгировой В.М.

потерпевшего ФИО1

при секретаре Боровиковой Е.С.

рассмотрев жалобу Подкорытова Б. Б.ича на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Подкорытову Б. Б.ичу, <данные изъяты>, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Подкорытов Б.Б. признан виновным в том, что нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на перекрестке <адрес>, неправильно выбрал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На согласившись с данным постановлением, Подкорытов Б.Б. подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление должностного лица ввиду его незаконности, дело производством прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Жалобу мотивирует тем, что дорожно - транспортное происшествие произошло не по его вине, а ввиду плохого дорожного покрытия, в связи с чем считает, что он не должен нести административную ответственность, поскольку правил дорожного движения он не нарушал, ехал по своей полосе со скоростью 40 км/час.

В судебном заседании Подкорытов Б.Б. и его представитель Янгирова В.М. поддержали доводы, указанные в жалобе, настаивали на том, что в действиях Подкорытова Б.Б. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просили отменить постановление должностного лица, дело производством прекратить.

Изучив материалы дела, заслушав Подкорытова Б.Б. и его представителя, потерпевшего ФИО1, нахожу постановление ИДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов.

В соответствии со ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть, указаны: сущность административного правонарушения, время, место совершения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья названного Кодекса, предусматривающая административную ответственность.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Подкорытов Б.Б. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Часть 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Однако, изучив схему дорожно - транспортного происшествия, представленную с административным материалом, суд приходит к выводу, что она не может служить доказательством нарушения Подкорытовым Б.Б. правил расположения транспортного средства и встречного разъезда, поскольку из нее не усматривается ширина проезжей части, указаны границы только места столкновения, дислокация данного участка дороги не представлены, что затрудняет определить, произошло ли столкновение транспортных средств на стороне встречного движения.

Из схемы ДТП не усматривается с какой стороны проезжей части брала начало траектория торможения автомобиля Подкорытова Б.Б., что могло бы свидетельствовать о нарушении Подкорытовым Б.Б. бокового интервала.

Более того, в соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое Кодексом установлена административная ответственность.

Из пояснений Подкорытова Б.Б. следует, что он двигался по своей полосе движения по <адрес>, ехал с разрешенной скоростью 40 км/ч, придерживаясь разрешенных интервалов расположения транспортного средства, однако ввиду того, что дорожное полотно имело колею, его автомобиль внезапно занесло и выбросило на встречную полосу, в результате чего на перекрестке <адрес> произошло столкновение с встречным автомобилем под управлением ФИО1, считает, что ДТП произошло из-за неудовлетворительного состояния дорожного покрытия на <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1, второго участника ДТП, допрошенного в суде, из которых следует, следует, что он двигался по <адрес> со скоростью 40 км/ч, увидел, что навстречу идущий автомобиль <данные изъяты> начало разворачивать и кидать из стороны в сторону, он попытался прижаться вправо, однако <данные изъяты> выбросило на его авто.

Таким образом, потерпевший также указывает на внезапность выезда автомобиля <данные изъяты> на его полосу движения, он не указывает, что Подкорытов Б.Б. намерено заехал на его полосу.

Из данных обстоятельств не усматривается виновное действие Подкорытова Б.Б., из схемы места дорожно - транспортного происшествия не усматривается, что столкновение произошло на полосе встречного движения.

Более того, суд считает, что доводы Подкорытова Б.Б. о том, что ДТП произошло ввиду неудовлетворительного состояния дорожного покрытия, заслуживают особого внимания, поскольку в представленном административном материале имеется Представление главного государственного инспектора безопасности дорожного движения, вынесенное в адрес директора МКУ «Дирекция единого заказчика» ФИО3, из которого следует, что на <адрес> в ходе обследования установлено, что в асфальтобетонном покрытии проезжей части имеется коллейность глубиной до 08 см, что не соответствует требованиям п. 3.1 ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Указанное представление обязывает директора МКУ «Дирекция единого заказчика» принять меры по предотвращению дорожно - транспортных происшествий с участием транспортных средств, а также устранению причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений на <адрес>.

То есть, фактически из данного представления следует, что именно асфальтобетонное покрытие на <адрес> может являться условием, способствовавшим совершению административных правонарушений, о чем говорит Подкорытов Б.Б. в своей жалобе и объяснениях.

Суд считает, что при таких обстоятельствах допущенные нарушения являются существенными, что служит основанием для отмены постановления должностного лица и возвращению административного дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подкорытова Б. Б.ича отменить и возвратить должностному лицу на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путём подачи жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья:                                                                                                       Г.И. Баланюк