Решение по делу № 2-1658/2016 ~ М-1668/2016 от 19.07.2016

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2016 года

Дело № 2-1658/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 24 августа 2016 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Зубаревой О.Ф.,

при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием представителя истцов Подкорытовой Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховерховой И. В., Максимовой Е. В. к Муниципальному образованию Алапаевское о признании наследников принявшими наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Суховерхова И.В., Максимова Е.В. обратились в суд с иском к МО Алапаевское, в котором просят:

- признать их принявшими наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ними право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1 – по <данные изъяты> доле за каждой.

В обоснование иска представитель истцов Подкорытова Е.В. указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая является бабушкой истцов. ФИО1 при жизни принадлежал жилой дом, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежал умершей на основании решения Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В решении суда не был указан точный адрес объекта и он не был зарегистрирован в Алапаевском БТИ. При жизни ФИО1 составила завещание на все свое имущество, в чем бы таковое не заключалось на день ее смерти в равных долях своим внучкам Удинцевой (Суховерховой) И. В. и Удинцевой (Максимовой) Е. В.. К нотариусу после смерти бабушки они не обращались, но фактически приняли наследуемое имущество, т.к. стали пользоваться домом и земельным участком примыкающим к нему для посадки овощей. Суховерхова И.В. проживала вместе с бабушкой на момент ее смерти, Максимова Е.В. взяла ее вещи и стала пользоваться ими как своими собственными. Установить право собственности на дом в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным, так как права наследодателя на указанное имущество не были зарегистрированы.

Истцы Суховерхова И.В., Максимова Е.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя Подкорытовой Е.В., на исковых требованиях настаивали.

Представитель истцов Подкорытова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, так как право собственности наследодателя на жилой дом подтверждается собранными документами, наследники по завещанию фактически приняли наследство в 2008 году.

Представитель ответчика – МО Алапаевское, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения требований Суховерховой И.В. и Максимовой Е.В., при наличии оснований, не возражал.

Третье лицо - Удинцева Н.Б. – дочь наследодателя, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что с исковыми требованиями согласна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности, охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из решения Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью, между супругами ФИО1 и ФИО2. В личную собственность ФИО1 выделен дом в <адрес>, стоимостью <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из искового заявления следует, что ФИО1 при жизни свое право собственности на дом не зарегистрировала.

Согласно кадастровому паспорту жилой дом по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах на указанное имущество отсутствуют.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, отсутствуют.

По сообщению филиала «Алапаевское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ сведениями о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, БТИ не располагает.

Согласно выписке из похозяйственной книги №, выданной Коптеловской сельской администрацией, жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 с 1987 года.

Из отзыва Администрации МО Алапаевское на исковое заявление следует, что спорный жилой дом Муниципальному образованию Алапаевское не принадлежит и в реестре объектов муниципальной собственности не значится.

Оценив представленные истцами доказательства, суд установил, что ФИО1 при жизни и на момент ее смерти действительно принадлежал дом по адресу: <адрес>, однако ФИО1 при жизни не зарегистрировала свое право собственности на дом в установленном законом порядке.

Из текста завещания от ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду, следует, что ФИО1 завещала все свое имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось в равных долях своим внучкам Удинцевой И. В. и Удинцевой Е. В.. Завещание ДД.ММ.ГГГГ удостоверено нотариусом Алапаевской государственной нотариальной конторы Трушковой Л.М.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду свидетельства о рождении Пономаревой Н.Б., свидетельства о заключении брака Пономаревой Н.Б. и ФИО3, свидетельства о рождении Удинцевой Е.В., свидетельства о рождении Удинцевой И.В. следует, что Удинцева Е.В. и Удинцева И.В. являются внучками ФИО1

Согласно свидетельству о браке № Удинцева Е.В. вступила в брак с ФИО4, ей присвоена фамилия Максимова.

Согласно свидетельству о браке № Удинцева И.В. вступила в брак с ФИО5, ей присвоена фамилия Суховерхова.

В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1122 Гражданского кодекса РФ, имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривает два способа принятия наследства, а именно путем осуществления подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ответа нотариуса Труфакиной Е.В. на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. С заявлениями о принятии или отказе от наследства никто из наследников не обращался, свидетельства о праве на наследство никому не были выданы.

В то же время, согласно справке МКУ «Дирекция единого заказчика» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Вместе с ней с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована внучка Суховерхова И. В., которая проживает в данной квартире по настоящее время, т.е. фактически Суховерхова И.В. приняла наследство после смерти бабушки

Согласно справке Коптеловской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Максимова Е. В. в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступила в управление наследственным имуществом: пользовалась земельным участком в <адрес>, следила за домом.

Таким образом, судом установлено и сторонами не оспаривается, что после смерти ФИО1 ее наследники по завещанию - внучки Суховерхова И. В. и Максимова Е. В. фактически приняли наследство умершей, в связи с чем за Суховерховой И.В. и Максимовой Е.В. возможно признание права собственности на спорное имущество жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, - по <данные изъяты> доле за каждой.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несмотря на то, что истцы – Суховерхова И.В. и Максимова Е.В. при подаче искового заявления в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатили государственную пошлину, её возмещение по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в указанном случае судом не производится, в связи с фактическим отсутствием спора о праве в отношении наследственного имущества.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Суховерховой И. В., Максимовой Е. В. к Муниципальному образованию Алапаевское о признании наследников принявшими наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать Суховерхову И. В. и Максимову Е. В. принявшими наследство после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Суховерховой И. В., <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО1, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Максимовой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО1, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>108, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья                                            О.Ф. Зубарева