Решение по делу № 33-2090/2018 от 06.04.2018

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Колбинова Н.А. Дело № 33-2090/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 29 мая 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Костюниной Н.В., Подгорновой О.С.,

при секретаре Шумеевой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Васильева Максима Николаевича – Журовой Галины Николаевны на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18 декабря 2017 года с учетом определений того же суда об исправлении описок от 23 января 2018 года, от 13 марта 2018 года, по которому с учетом дополнительного решения того же суда от 23 января 2018 года, постановлено:

исковые требования Васильева Максима Николаевича к Васильеву Николаю Арсентьевичу о возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева Николая Арсентьевича в пользу Васильева Максима Николаевича в счет возмещения убытков, вызванных расходами по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру № *** дома *** по ул. Р*** г.У*** за период с 20.10.2014 по 30.11.2015 в размере 19 294 рубля 96 копеек, в счет возмещения убытков, вызванных расходами по оплате за электроэнергию за период с 20.10.2014 по 01.08.2017 в размере 1968 рублей 18 копеек.

Взыскать с Васильева Николая Арсентьевича в пользу Васильева Максима Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2014 по 30.11.2015 в размере 1293 рубля 09 копеек, из которой: 1023 рубля 09 копеек – за неуплату расходов по жилищно-коммунальным платежам за период с 20.10.2014 по 30.11.2015, 270 рублей – за неуплату расходов по коммунальной услуге – за электроэнергию за период с 20.10.2014 по 01.08.2017.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Васильева Максима Николаевича в пользу Васильева Николая Арсентьевича расходы на представителя в размере 2500 рублей.

Взыскать с Васильева Николая Арсентьевича в пользу Васильева Максима Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2015 по 01.08.2017 в размере 2902 рубля 77 копеек за понесенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру № *** дома *** по ул. Р*** в г.У***.

Взыскать с Васильева Николая Арсентьевича в пользу Васильева Максима Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2014 по 17.04.2017 в размере 4013 рублей 65 копеек за несвоевременную выплату суммы задолженности взысканной решением суда.

Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения представителя Васильева М.Н. – Журовой Г.Н., третьего лица Васильевой О.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Васильев М.Н. обратился в суд с иском к Васильеву Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.У***, ул.Р***, *** – ***.

03.04.2007 был расторгнут брак между Васильевой О.Л. и Васильевым Н.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 31.07.2012 было изменено решение Засвияжского районного суда по гражданскому делу № 2-1104/2012, увеличена сумма в части взыскания с Васильева Н.А. в пользу Васильева М.Н. в счет возмещения убытков, вызванных расходами по содержанию указанной квартиры за период с 01.04.2007 по 31.03.2012 до 44 134 руб.03 коп.

Однако ответчик не только своевременно не оплатил свой долг по решению суда, но и не оплачивал текущие расходы по указанной квартире с 01.04.2012 по 31.11.2015.

С учетом уточненных требований просил суд взыскать убытки в размере 65 339 руб. 87 коп., вызванные расходами по содержанию квартиры, оплате коммунальных услуг, из которых: 54 898 руб. 28 коп. - долг ответчика, оплаченный за него истцом за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2012 по 31.11.2015, и 10 441 руб. 60 коп. - долг ответчика за электроэнергию за период с 03.04.2007 по 01.08.2017.

Также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 636 руб. 62 коп., из которых: проценты, начисленные на сумму 44 134 руб. 03 коп. по решению суда за период за период с 01.04.2007 по 31.03.2012 в размере - 11 723 руб. 10 коп., за период с 01.04.2012 по 01.08.2017 в размере 25 009 руб. 28 коп.; проценты, начисленные на сумму долга по коммунальным услугам на сумму 54 898 руб. 27 коп. за период с 01.04.2012 по 31.11.2015 в размере 10 450 руб. 62 коп., за период с 01.12.2015 по 01.08.2017 в размере 9721 руб. 56 коп.; проценты, начисленные за электроэнергию на сумму долга 10 441 руб. 60 коп. за период с 03.04.2007 по 01.08.2017 в размере 5732 рубля; взыскать с ответчика в пользу истца за нарушение срока оплаты основной суммы долга пени в размере 75 163 руб. 94 коп. за период с 03.04.2007 по 01.08.2017, расходы по уплате госпошлины в размере 5231 руб. 40 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Васильева О.Л., общество с ограниченной ответственностью «Альфаком–У» (ООО «Альфаком–У»), общество с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр – Ульяновск» (ООО «РИЦ-Ульяновск»), публичное акционерное общество «Ульяновскэнерго» (ПАО «Ульяновскэнерго»).

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Васильева М.Н. – Журова Г.Н. просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагает, что суд необоснованно применил срок исковой давности.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что на основании договора приватизации от 23.04.2001 собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Ульяновск, ул.Р***, *** -***, в равных долях по 1/3 доли каждый являлись: Васильев Н.А. (отец истца), Васильева О.Л. (мать истца), и Васильев М.Н.

На основании договора дарения от 13.03.2013 Васильев М.Н. приобрел право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру.

С 23.03.2015 данная квартира принадлежит на праве долевой собственности Васильеву Н.А. (1/3 доли), Васильевой О.Л. (1/3 доли на основании договора дарения от 22.12.2014), Журовой Г.Н. (1/3 доли на основании договора дарения от 07.03.2015).

Согласно справке формы № 8 ООО «РИЦ» от 07.11.2017 в данной квартире зарегистрированы: Васильев Н.А. с 11.07.1990, был снят с регистрационного учета 17.09.2010 и вновь зарегистрирован в указанной квартире с 09.08.2013; Васильева О.Л. - с 11.07.1990, Васильев М.Н. - с 22.01.2002.

Установив, что оплату за коммунальные платежи производит истец, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца в порядке ст.15 ГК РФ, ст.ст.153-154, 157-158 ЖК РФ в счет возмещения убытков, вызванных расходами по оплате жилищно-коммунальных услуг, 19 294 руб. 96 коп. за период с 20.10.2014 по 30.11.2015, в счет возмещения убытков, вызванных расходами по оплате за электроэнергию 1968 руб. 18 коп. за период с 20.10.2014 по 01.08.2017 в пределах сроков исковой давности.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы судом с ответчика в порядке ст.395 ГК РФ: с неуплаченной суммы за ЖКУ за период с 20.10.2014 по 01.08.2017 в размере 4195 руб. 86 коп. (1293,09 + 2902,77), с неуплаченной суммы за электроэнергию за период с 20.10.2014 по 01.08.2017 в размере 270 руб.

Также судом в пределах срока исковой давности были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с остатка долга, взысканного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 31.07.2012 (дело № 2-1104/2012). Суд установил, что по состоянию на 19.10.2014 ответчиком из взысканных 44 134 руб. 03 коп. было выплачено 24 174 руб. 60 коп., остаток долга составил 19 959 руб. 43 коп. С указанной суммы были исчислены проценты по ст.395 ГК РФ.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов, изложенных в мотивировочной части решения, соглашается с оценкой судом имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о неверно произведенном судом расчете суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, электроэнергию, необоснованном применении срока исковой давности, содержат ссылки на обстоятельства, исследованные судом и получившие правильную правовую оценку.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено.

Поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных доказательств при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18 декабря 2017 года с учетом дополнительного решения Засвияжского районного суда города Ульяновска от 23 января 2018 года, с учетом определений того же суда об исправлении описок от 23 января 2018 года, от 13 марта 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Васильева Максима Николаевича – Журовой Галины Николаевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи