Решение по делу № 2-1348/2015 ~ М-661/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-1348/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года г. Ачинск ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием ответчиков Дмитриевой О.Ю., Гвоздиловой А.К.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Гвоздиловой, Дмитриевой о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее Банк) обратился с иском к Гвоздиловой А.К., Дмитриевой А.К. о взыскании долга по кредитному договору в размере 461886,77 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 7818,87 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 30.12.2013 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Гвоздиловой А.К. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 407932,44 руб. сроком до 30.12.2018 года. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, последний платеж по кредиту был произведен 20.01.2015 года. Поручителем по данному договору является Дмитриева О.Ю., которая в соответствии с договором поручительства от 30.12.2013 г. солидарно отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Гвоздиловой А.К. своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. По состоянию на 28.07.2014 года задолженность заемщика перед банком составляет 461886,77 руб., в том числе, задолженность: по основному долгу 399821,74 руб., по процентам за пользование кредитом 57065,03 руб., пени за несвоевременное погашение процентов – 5000 рублей. Используя предусмотренное договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 5000 рублей. В связи с тем, что ответчики уклоняются от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2-3).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела (л.д. 39), в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик Гвоздилова А.К. в судебном заседании против исковых требований не возражала, пояснив, что кредит не оплачивала из-за сложившегося материального положения. Последний платеж ею был произведен 20 января 2015 г.

Ответчик Дмитриева А.К. в судебном заседании против исковых требований не возражала.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, 30.12.2013 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее – Банк) и Гвоздилова А.К. заключили Кредитное соглашение (далее – кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 407932,44 руб. Согласно п. 1.1.1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 407932,44 руб. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит 30.12.2018 года с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика (п. 3.3.1 кредитного договора) (л.д.6-7).

Руководствуясь п. 1.1.1 кредитного договора от 30.12.2013 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдал Заемщику кредит в сумме 407932,44 руб. путем открытия Заемщику текущего банковского счета № и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита.

На основании п. 2.2.2 Кредитного договора годовая процентная ставка по кредиту с учетом всех расходов, произведенных за время пользования кредитом по договору составляет 43,24 % годовых.

Согласно п. 2.2.4. Кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 (три) % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д.5)

Согласно п. 3.3.1 кредитного договора, заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего документа.

Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия кредитного договора, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 3.3.3. договора ). ( л.д. 12-13)

В обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства от 30.12.2013 г. с Дмитриевой О.Ю.

Согласно п. 1.6. Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая, но, не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, т.е. ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной (л.д.8-9)

В момент заключения и подписания договора сторонами составлен график платежей, с которым заемщик Гвоздилова А.К. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.12-13).

Согласно графику платежей Гвоздилова А.К. должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 14866,85 руб., однако установленный график платежей нарушила, платежи в чет погашения долга поступали в меньших суммах, предусмотренных графиком платежей. Последний платеж был произведен 20.01.2015 г. В последующем никаких платежей по кредитным обязательствам ответчиком не производились, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств. (л.д.19-20).

В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитования физических лиц, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности. (л.д. 10-11).

Как следует из материалов дела, стороной истца предоставлен расчет суммы долга по состоянию на 28.07.2014 года, согласно которого, заявленная истцом сумма задолженности по кредиту составляет 461886,77 рублей (л.д.16-17), которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 399821,74 руб.;

- задолженности по уплате процентов – 57065,03 руб.;

- задолженности по пене - 128344,24 руб.

Указанный расчет правильность судом проверен в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Гвоздилова А.К. нарушила исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. Суду представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование кредитом.

Банк обоснованно применил неустойку, снизив ее размер до 5000 рублей, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330,ст.331 ГК РФ, п.2.2.4 кредитного договора), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредит, Банк вправе применять её. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку (размер которой был уменьшен банком по своему усмотрению, в соответствии с п.4.1.4 условий кредитования физических лиц) в размере 5000,00 руб.

Вместе с тем, как следует из выписки по счету заемщика Гвоздиловой А.К., ею в период с 28.07.2014 г. (дата расчета задолженности) по 04.02.2015 г., в счет погашения задолженности по кредиту было оплачено: 18.08.2014 – 5050 рублей, 19.09.2014 г. – 5050 рублей, 17.10.2014 г. – 5000 рублей, 18.11.2014 г.-5000 рублей, 22.12.2014 г. – 550 рублей, 30.12.2014 г. – 4500 рублей, 20.01.2015 г. – 1000 рублей, итого погашено - 26200 рублей.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению частично, с ответчиков Гвоздиловой А.К. и Дмитриевой О.Ю. подлежит взысканию сумма долга в размере 435686,77 рублей, из расчета (461886,77-26200)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 7818,87 руб. (л.д. 4), которая также подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7557,37рублей из расчета (435686,77 – 200 000) ?1% +5200.

Таким образом, с ответчиков Гвоздиловой А.К., Дмитриевой О.Ю. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7556,87 руб., по 3778,43 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Гвоздиловой, Дмитриевой в солидарном порядке в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) 435686 (четыреста тридцать пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) 77 копеек.

Взыскать с Гвоздиловой, Дмитриевой в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (открытого акционерного общества) возврат государственной пошлины по 3778 рублей 43 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Н.В. Гудова

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2015 года