Приговор по делу № 1-342/2019 от 12.04.2019

№1-342/2019

УИД 24RS0002-01-2019-001739-44

(№11901040002000241)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                       21 мая 2019 года

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Устиновой О.В.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского городского

прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого Филиппова А.А.,

его защитника – адвоката Гребенюк Б.И.,

представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшего В.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке уголовное дело в отношении:

Филиппова А. А.ича, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2019 г., около 07 часов 30 минут, Филиппов А.А., находился в гостях у ранее знакомого В.В. , проживающего по адресу: <адрес>, у которого имелась банковская карта, оформленная ДД.ММ.ГГГГ на его имя в Публичном Акционерном обществе «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») № со счетом № на котором имелись денежные средства в сумме не менее 11 000 рублей, о чем Филиппову А.А. было достоверно известно. У Филиппова А.А., осознавшего, что банковская карта служит средством для снятия денежных средств с банковского счета, и достоверно знавшего пин-код банковской карты, принадлежащей В.В. , внезапно сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащего В.В.

В вышеуказанное время, Филиппов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.В. , воспользовавшись тем, что В.В. спит и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из серванта, стоящего в спальне вышеуказанного дома банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, не представляющую материальной ценности. После чего, Филиппов А.А., в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 13 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея при себе, похищенную им ранее банковскую карту №, пришёл в магазин «Причулымский №», расположенный в стр. 2 «а» в <адрес>, где достоверно зная пин-код, похищенной им банковской карты, приобрёл спиртные напитки и продукты питания на сумму 1289 рублей 50 копеек, рассчитавшись безналичным платежом путем снятия денежных средств со счета № банковской карты №.

После чего, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 05 минут, Филиппов А.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея при себе, похищенную им ранее банковскую карту № пришёл в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное около <адрес> микрорайоне Авиатор в <адрес> края, где установлены терминалы по самообслуживанию банковских карт, и действуя тайно, путем свободного доступа, с целью личного материального обогащения, похитил путем ввода достоверно известного ему пин-кода, с помощью устройства самообслуживания АТМ № денежные средства, со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» в сумме 8 000 рублей.

После чего, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 51 минуты, Филиппов А.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея при себе похищенную им ранее банковскую карту №, пришёл в помещение магазина «Феникс», расположенного в стр. 30 «А» в 3-м микрорайоне <адрес> края, где установлен терминал по самообслуживанию банковских карт, и действуя тайно, путем свободного доступа, с целью личного материального обогащения, похитил путем ввода достоверно известного ему пин-кода, с помощью устройства самообслуживания АТМ № денежные средства, со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» в сумме 1 500 рублей.

Филиппов А.А. с места преступления скрылся, похищенные у В.В. денежные средства обратил в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему В.В. значительный ущерб на общую сумму 10789 рублей 50 копеек.

Подсудимый Филиппов А.А. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Потерпевший В.В. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен, ранее заявленные исковые требования в размере 10789 рублей 50 копеек в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Защитник Гребенюк Б.И. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Киселевич О.О. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное Филипповым А.А. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Филиппов А.А. согласился, является обоснованным и подтверждается, собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Филиппова А.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

    Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Филиппов А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо, в отношении которого поступали жалобы на поведение в быту, злоупотребляющее спиртными напитками, вместе с этим, ранее к административной ответственности Филиппов не привлекался (л.д.163, 165), в медицинских учреждениях на специальных учетах не состоит (л.д. 167, 169, 171), в зарегистрированном браке не состоит, имеет (со слов) одного малолетнего ребёнка (К.А. ), иных иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филиппову А.А. в соответствии с положениями, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (л.д.126), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления), полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Филиппова А.А., в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Обстоятельств, для назначения наказания Филиппову А.А. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Филиппову А.А. категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Филиппова А.А. конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Филиппову А.А. наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Филиппова А.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, и при установленных по делу обстоятельствах условное осуждение обеспечит в отношении Филиппова А.А. достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершениях новых преступлений.

При этом, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Филиппову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере, совершенного преступления и сведений о личности виновного, суд не находит.

    При этом, назначая Филиппову А.А. условное осуждение, суд с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, возложение этих обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условного осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

     При назначении наказания Филиппову А.А., суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а также положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования, предусмотренные ст. 1064 ГК РФ, согласно которым, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимым Филипповым А.А., суд считает необходимым исковые требования потерпевшего В.В. в сумме 10 789 рублей 50 копеек (л.д. 83) удовлетворить в полном объеме.

    В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

        Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Филиппова А. А.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Филиппову А.А. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения Филиппову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

    Гражданский иск потерпевшего В.В. – удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Филиппова А. А.ича в пользу В.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 10 789 (десять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

       Председательствующий судья                                    А.Т. Занько