Решение по делу № 2-21/2018 (2-418/2017;) ~ М-349/2017 от 16.11.2017

Дело № 2-21/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2018 года п. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бузинской В.С., при секретаре Антошиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Изотовой А.А. к Алешинской сельской администрации Дубровского района Брянской области, Роденковой Т.Ю. и Родинкову Н.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на условные земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

16.11.2017г. Изотова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Алешинской сельской администрации Дубровского района Брянской области, Роденковой Т.Ю. и Родинкову Н.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на условные земельные доли в порядке наследования, сославшись в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мать – ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде условной земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства ТОО «Заря» Дубровского района Брянской области общей площадью 9,33 га, предоставленной ей на основании Свидетельства на право собственности на землю серии № от 02.06.1994г.

После смерти ФИО2 ее супруг - отец истца ФИО1 принял наследственное имущество в виде денежных вкладов, оставшихся после смерти его супруги, но не оформил надлежащим образом наследственные права на условную земельную долю.

ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца ФИО1, после смерти которого, осталось наследственное имущество в виде двух условных земельных долей (паев) из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства ТОО «Заря» Дубровского района Брянской области общей площадью 9,33 га каждая, предоставленных ему и его супруге ФИО2 на основании постановления администрации Дубровского района Брянской области от 12.04.1994 г. № 200.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дети Изотова А.А., Родинков Н.А. и по праву представления - внучка Роденкова Т.Ю. Сын ФИО2 – ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок Изотова А.А. оформила надлежащим образом свои наследственные права на денежные вклады, оставшиеся после смерти ее отца ФИО1

При обращении к нотариусу Дубровского нотариального округа по вопросу оформления наследства на условные земельные доли (паи) истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду несвоевременной подачи заявления о принятии наследства и наличия ошибки, допущенной при заполнении свидетельства на право собственности за землю ФИО1, в котором вместо верной фамилии «ФИО1» ошибочно указана фамилия «ФИО1».

После смерти отца Изотова А.А. приняла наследственное имущество в виде денежных вкладов ФИО1 и просила суд с включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1 условную земельную долю (пай) ТОО «Заря» Дубровского района Брянской области, на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 9,33 га, предоставленную на имя ФИО1 и признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти отца на две условные земельные доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в ТОО «Заря» Дубровского района Брянской области общей площадью 9,33 га каждая, предоставленных на имя ФИО2 и ФИО1

Истец Изотова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Магомедова З.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Соответчик Родинков Н.А. в судебном заседании исковые требования признал и отказался от самостоятельных требований о признании за ним права собственности на спорное имущество.

Соответчик Роденкова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, письменно доверила суду рассмотрение дела в свое отсутствие, исковые требования признала и отказалась от самостоятельных требований о признании за ней права собственности на спорное имущество (л.д. 38).

Представитель соответчика - глава Алешинской сельской администрации Дубровского района Брянской области Мамонова Г.А. в судебное заседание не явилась, письменно доверила суду рассмотрение дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований (л.д. 59).

Третье лицо Роденкова С.Н. в судебное заседание не явилась, письменно доверила суду рассмотрение дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения иска, от самостоятельных требований о признании за ней права собственности на спорное имущество отказалась (л.д. 55).

Представитель третьего лица Дубровского территориального отдела Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Нотариус Дубровского нотариального округа Шитикова В.В. в судебное заседание не явилась, письменно доверила рассмотрение дела в свое отсутствие, полагаясь при вынесении решения на усмотрение суда (л.д. 63).

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Изотовой А.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 являются родителями Родинковой А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).

Из свидетельства о заключении брака серии № ОТ ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Родинкова А.А. и ФИО3 заключили брак, жене была присвоена фамилия Изотова (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ. мать истицы – ФИО2 умерла, что подтверждается справкой о смерти от 01.06.2017г. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 07.06.2017г. (л.д. 12).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно Свидетельству на право собственности на землю № от 02.06.1994г. (л.д. 8-9), Свидетельству на право собственности на землю № от 20.04.1995г. (л.д. 6-7), выписке из ЕГРН от 21.08.2017г. (л.д. 17-24) ФИО2 и ФИО1 при жизни принадлежало имущество в виде условных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства ТОО «Заря» Дубровского района Брянской области, общей площадью 9,33 га каждая.

Из справки, выданной Алешинской сельской администрацией 21.11.2017г. следует, что на территории Алешинского сельского поселения Дубровского района Брянской области по день своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. проживал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1 на территории Алешинского сельского поселения не значился (л.д. 54).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что условная земельная доля площадью 9,33 га, ТОО «Заря» Дубровского района Брянской области, на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) принадлежала ФИО1 года рождения и подлежит включению в наследственную массу.

Как установлено в статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок ее супруг ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти его супруги в виде денежных вкладов, что подтверждается информацией, предоставленной нотариусом Дубровского нотариального округа Брянской области от 23.11.2017г. (л.д. 52).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, принятие ФИО1 наследства после смерти супруги в виде денежных вкладов означает, что он принял наследство в отношении всего имущества принадлежавшего ФИО2 из чего следует, что в состав наследства после смерти ФИО1 следует включить и земельную долю его супруги ФИО2 в ТОО «Заря» Дубровского района Брянской области

Как разъяснено в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" невостребованные земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Сведений о передаче земельных долей принадлежащих ФИО1 решением суда в муниципальную собственность в материалах дела не имеется. Таким образом, условные земельные доли на землях сельскохозяйственного назначения ТОО «Заря» Дубровского района Брянской области на имя ФИО2 и ФИО1 9,33 га каждая, входят в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации, предоставленной нотариусом Дубровского нотариального округа Брянской области от 23.11.2017г., после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. его наследница по закону – дочь Изотова А.А. оформила по наследству его денежные вклады (л.д. 52).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Изотова А.А. в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, оставшееся после смерти ее отца ФИО1 в виде его денежных вкладов.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие Изотовой А.А. наследства после смерти отца в виде личного движимого имущества означает, что она приняла наследство в отношении всего имущества принадлежавшего ФИО1

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку соответчики по делу Алешинская сельская администрация, Родинков Н.А. и Роденкова Т.Ю. признали исковые требования Изотовой А.А. и не заявили самостоятельных требований о признании за ними права собственности на условные земельные доли (паи) из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства ТОО «Заря» Дубровского района Брянской области общей площадью 9,33га каждая, а также с учетом того, что истец в течение шести месяцев после смерти отца фактически приняла указанное выше наследственное имущество, принадлежавшее ФИО1, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Изотовой А.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Изотовой А.А. к Алешинской сельской администрации Дубровского района Брянской области, Роденковой Т.Ю. и Родинкову Н.А..

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. условную земельную долю (пай) из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства ТОО «Заря» Дубровского района Брянской области общей площадью 9,33 га., оформленную на имя ФИО1.

Признать за Изотовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на две условные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства ТОО «Заря» Дубровского района Брянской области общей площадью 9,33 га каждая, на имя ФИО2 и на имя ФИО1, ранее принадлежавшие ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу, судья В.С. Бузинская