Приговор по делу № 1|1|-80/2020 от 19.06.2020

Дело №/-80/2020

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 22 июля 2020 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре Кондрашовой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Абдулинского межрайонного прокурора Семенюк И.В.,

подсудимого Беляева А.С.,

защитника Сапрыкина П.Н.,

потерпевшей Осиповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беляева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>», судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ч.5 ст.33, п. «в» ч.4 ст.162, ч.5 ст.33, п. «з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 27 дней, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.105, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляев А.С. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Беляев А.С. в период времени с 23 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшей ссоры на почве ревности со своей сожительницей Щукиной Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью повреждения чужого имущества с причинением значительного ущерба, взял из кухонного помещения вышеуказанного дома кухонный нож и проследовав в зальную комнату указанного дома, где в шкафу находившегося в указанной комнате, порезал вещи Щукиной Н.С., а именно, согласно заключению эксперта №-ЭК от ДД.ММ.ГГГГ: жилетку меховую размером 34-36, рыночная стоимость 4497 рублей, сумку женскую черного цвета «Soriya», рыночная стоимость 475 рублей, шорты бежевого цвета размер 48, рыночная стоимость 443 рублей, футболку белую с изображением зебры размер 48, рыночная стоимость 127 рублей, лосины черного цвета размер 48, рыночная стоимость 269 рублей, платок разноцветный, рыночная стоимость 221 рублей, палантин, из прозрачного синтетического материала 1,5x1,5 м., рыночная стоимость 221 рублей, палантин зеленого цвета, рыночная стоимость 221 рублей, трико спортивные синего цвета, рыночная стоимость 221 рублей, кофту в полоску с длинными рукавами, рыночная стоимость 237 рублей, футболку серую без рукавов с блестками на плечах, рыночная стоимость 127 рублей, юбку хлопчатобумажную клетчатую, рыночная стоимость 256 рублей, ночнушку синего цвета, рыночная стоимость 380 рублей, джинсы размер 28, рыночная стоимость 506 рублей, юбку серую, рыночная стоимость 256 рублей, юбку темного цвета, рыночная стоимость 256 рублей, шорты размер 48 от пижамы с рисунком в виде цветов, рыночная стоимость 443 рублей, футболку с рисунком в виде аудиокассет в полоску, рыночная стоимость 127 рублей, джинсы размер 48, рыночная стоимость 506 рублей, кофту красного цвета с длинным рукавом, рыночная стоимость 285 рублей, серую толстовку, рыночная стоимость 396 рублей, розовую толстовку, рыночная стоимость 396 рублей, футболку с надписью «Osiris», рыночная стоимость 127 рублей, кофту красную с длинным рукавом, рыночная стоимость 285 рублей, кофту серую с рукавами, рыночная стоимость 285 рублей, футболку красную матерчатую, рыночная стоимость 127 рублей, футболку без рукавов с черными кругами, рыночная стоимость 127 рублей, футболку красную с рукавами, рыночная стоимость 127 рублей, рубашку клетчатую, рыночная стоимость 263 рублей, платье в красную полоску, рыночная стоимость 507 рублей, тунику черную шерстяную, рыночная стоимость 427 рублей, платье с полосками в виде ёлочки, рыночная стоимость 507 рублей, колготки шерстяные, рыночная стоимость 285 рублей, колготки шерстяные, рыночная стоимость 285 рублей, кофту серую «Colloseum», рыночная стоимость 285 рублей, кофту с сердечками, рыночная стоимость 285 рублей, тунику черную, рыночная стоимость 427 рублей, тунику красную, рыночная стоимость 427 рублей, тунику синего цвета с рисунком в виде розочки на груди, рыночная стоимость 427 рублей, тунику с рисунком ёлочки, рыночная стоимость 427 рублей, ночнушку красную, рыночная стоимость 269 рублей, лосины, футболку белого цвета с рисунками, рыночная стоимость 127 рублей, майку белую, рыночная стоимость 110 рублей, майку красную, рыночная стоимость 110 рублей, майку в полоску, рыночная стоимость 110 рублей, футболку с надписью «I love music», рыночная стоимость 110 рублей, кофту с рисунками, рыночная стоимость 285 рублей, кофту с надписью «Snow baddy», рыночная стоимость 285 рублей, майку в горошек, рыночная стоимость 110 рублей, кофту с надписью «Atmo spheae», рыночная стоимость 285 рублей, футболку в полоску «Esprit», рыночная стоимость 127 рублей, кофту белую, рыночная стоимость 285 рублей, кофту белую с надписью «Vero moda», рыночная стоимость 285 рублей, футболку с рисунком в виде котенка, рыночная стоимость 127 рублей, шорты, рыночная стоимость 443 рублей, плавки белые с котенком, рыночная стоимость 316 рублей, кожаные штаны размер 48, рыночная стоимость 1200 рублей, сарафан размер 48, рыночная стоимость 459 рублей, приведя их в непригодное для ношения состояние, причинив потерпевшей Щукиной Н.С. значительный материальный ущерб, согласно заключению эксперта №-ЭК от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 21936 рублей.

Он же, Беляев А.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 30 мин. до 19 ч. 50 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле марки «Рено Логан», темно-серого цвета с государственным регистрационным знаком №, на участке местности около <адрес>, в результате внезапно возникшей ссоры на почве ревности со своей сожительницей Щукиной Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действуя незаконно, умышленно, с целью причинения смерти Щукиной Н.С., осознавая и желая наступления ее смерти, нанес множественные удары руками в жизненно - важную часть тела - по голове, нанес множественные удары раскладным ножом, как предметом, используемым в качестве оружия, а также в жизненно-важные органы части тела - туловища и конечностей Щукиной Н.С., причинив ей, телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: кровоизлияния в мягкие ткани головы, которое образовалось в результате воздействия с твердым тупым предметом и вреда здоровью за собой не повлекло; множественных колото-резаных ран передней брюшной стенки, левого плеча, левого бедра, левой ягодицы, левой голени, которые обычно у живых лиц расцениваются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья; множественных колото-резаных ран грудной клетки, проникающие в плевральные и брюшную полости с повреждением легкого, сердца и диафрагмы, малокровия внутренних органов, острой кровопотери, которые как по отдельности, так и в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, тем самым убил ее. Между непосредственной причиной смерти и колото-резаными ранами грудной клетки, левого плеча, левого бедра, левой голени, передней брюшной стенки имеется прямая причинно-следственная связь. Каждое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки повлекло тяжкий вред здоровью.

Вследствие преступных действий Беляева А.С., смерть Щукиной Н.С. наступила в реанимационном отделении ГБУЗ «Городская больница»
<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес>, от острой кровопотери, явившейся следствием множественных колото-резаных ран грудной клетки, проникающих в грудную и брюшную полости с повреждением легкого и сердца, множественных колото-резаных ран передней брюшной стенки, левого плеча, левого бедра, левой голени, левой ягодицы.

Он же, Беляев А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 40 мин. до 20 ч. 00 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле марки «Рено Логан» темно-серого цвета с государственным регистрационным знаком №, расположенным на участке местности около <адрес>, совместно с его владельцем Щукиной Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., после нанесения последней множественных колото-резаных ран, желая завладеть указанным автомобилем без цели его хищения, чтобы скрыться с места совершения преступления, после того как Щукина Н.С. покинула салон автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, неправомерно, в личных целях, нарушая право владения и пользования принадлежащим Щукиной Н.С. автомобилем, не получив разрешения владельца автомобиля на управление указанным транспортным средством, завладев транспортным средством без цели хищения, осознавая противоправность своих действий, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, пересел с переднего пассажирского сиденья на водительское сиденье и произвел запуск двигателя при помощи ключа, находившегося в замке зажигания указанного автомобиля. После чего привел автомобиль в движение и скрылся с места совершения преступления, совершив поездку в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции МО МВД России «Абдулинский» на участке местности расположенного за домом № по <адрес>. Тем самым Беляев А.С. неправомерно завладел автомобилем марки «Рено Логан» темно-серого цвета с государственным регистрационным знаком № без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый Беляев А.С. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из показаний Беляева А.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в период времени с конца 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ он сожительствовал с Щукиной Н.С. Проживали они по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.2020 г.около 19 часов 00 минут он вместе со своей мамой Беляевой И.В. и Щукиной Н.С. на автомобиле, принадлежащем Щукиной Н.С. «Рено Логан», темного цвета, государственный регистрационный знак №, отправились к дому № по <адрес>, для того чтобы проверить дом и баню, так как там никто не проживал. Подъехав к указанному дому его мама Беляева И.В. вышла из автомобиля и ушла в указанный дом, а он и Щукина Н.С. остались в автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут Щукина Н.С. кому-то позвонила и в тот момент он подумал, что последняя позвонила какому-то мужчине. На почве ревности он достал нож с ручкой темно-коричневого цвета, которым начал наносить Щукиной Н.С. множественные колото-резаные раны в область правого и левого предплечья, правой и левой грудной клетки, в область живота. Куда он еще наносил удары ножом не помнит, но ударов ножом было много и все это происходило быстро. Так как он быстро наносил телесные повреждения Щукиной Н.С., последняя не в состоянии была оказать ему сопротивление, лишь смогла открыть дверь и выползти из автомобиля. В момент нанесения колото-резаных ран он находился на переднем пассажирском сиденье, а Щукина Н.С. на переднем водительском сиденье. После того как Щукина Н.С. выползла из автомобиля, он ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, пересел с переднего пассажирского сиденья на переднее водительское сиденье. Увидев, что ключи от автомобиля находятся в замке зажигания, он решил угнать автомобиль, принадлежащий Щукиной Н.С. Для этого он произвел запуск двигателя и привел автомобиль «Рено Логан» в движение. Он понимал, что совершая угон он скрылся с места совершения преступления. Он поехал в <адрес>, где купил самогон и отправился обратно в <адрес>, за домом №, напротив гаражей, он оставил автомобиль, а сам пешком дошел до <адрес>, где в бане был обнаружен сотрудниками полиции. Раскладной нож, которым он наносил телесные повреждения Щукиной Н.С., он выбросил в <адрес> напротив администрации, там же он снял с себя джинсы испачканные кровью Щукиной Н.С., сняв их с себя бросил в багажное отделение автомобиля.

По факту умышленного повреждения чужого имущества пояснил, что в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей Щукиной Н.С. В указанном доме он употреблял спиртные напитки, после чего у него с Щукиной Н.С. возник словесный конфликт, из-за его ревности Щукиной Н.С. к другим мужчинам. Затем последняя ушла из дома к своей маме Осиповой Н.М., которая проживает по адресу: <адрес>. После чего он находясь в состоянии алкогольного опьянения взял кухонный нож и пошел в зал, где открыв дверцы шкафа, он увидел вещи, которые принадлежат Щукиной Н.С. Не доставая вещи из шкафа он начал их резать, при этом делал он это целенаправленно, так как поругался с Щукиной Н.С. Он осознавал противоправность своих действий. В каком количестве и какие вещи он повредил, он не помнит (т. 3 л.д. 15-21, 28-34, т.2 л.д. 245-248).

В судебном заседании подсудимый Беляев А.С. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Поскольку по всем преступлениям одни и те же доказательства, потерпевшая и свидетели, суд приводит доказательства совместно.

Вина подсудимого Беляева А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме его показаний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Осиповой Н.М., которая в судебном заседании по факту умышленного повреждения имущества показала, что ее дочь Щукина Н.С. сожительствовала с Беляевым А.С. и проживали по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней приехала Щукина Н.С. и сказала, что останется ночевать у нее. Ей известно, что в этот день Беляев А.С. на почве ревности порезал вещи Щукиной Н.С., которые находились у них дома в зале, в шкафу. Со слов Щукиной Н.С. ей известно, что после того как Беляев А.С. порезал вещи он прислал Щукиной Н.С. СМС о том, что вещи ей не пригодятся и пускай попрощается с детьми.

По факту убийства Щукиной Н.С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней приехали сотрудники полиции и спросили Щукина Н.С. Ваша дочь, она ответила да. После чего они ей сообщили, что Щукину Н.С. порезали. Она пыталась позвонить Щукиной Н.С., но трубку взял Беляев А.С. и сказал, что Надя за рулем и они едут в <адрес>, после чего разговор прервался.

По факту угона автомобиля Щукиной Н.С. показала, что в апреле 2019 года на свое имя она оформила кредит в Сбербанке на сумму 500000 рублей, которые передала своей дочери Щукиной Н.С. для покупки автомобиля. В <адрес> РБ Щукина Н.С. купила автомобиль Рено Логан темного цвета, который оформила на себя. На указанном автомобиле Щукина Н.С. ездила одна и никому управлять ее автомобилем не разрешала. От сотрудников полиции ей стало известно, что Беляев А.С. после нанесения Щукиной Н.С. ножевых ранений угнал ее автомобиль.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Осиповой Н.М., данные ею на предварительном следствии, согласно которым по факту умышленного повреждения имущества показала, что ее дочь проживала по адресу: <адрес>, совместно с своим сожителем
Беляевым А.С., а также с детьми - Щукиным О.А. и Щукиным А.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут к ней приехала ее дочь Щукина Н.С., которая сказала, что останется ночевать у нее. Почему Щукина Н.С. решила остаться у нее она не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ее дочь Щукина Н.С. поехала домой к детям. Около 15 часов 00 минут она пришла в дом к своей дочери на тот момент дома находились ее дети,
Беляева А.С. дома не было, после чего приехала ее дочь Щукина Н.С. Щукина Н.С. пошла в зальную комнату переодеться и через несколько минут вышла из комнаты, показав трико и майку, которые были разрезаны вдоль. Затем в зальную комнату зашел ее внук Щукин А.Е., который обнаружил другие испорченные вещи, которые не были разбросаны по дому, а аккуратно сложены и находились в шкафу. Испорченных вещей было много. Она поняла, что это сделал Беляев А.С., так как кроме него это сделать было не кому. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она пришла к своей дочери Щукиной Н.С., затем около 15 часов 00 минут пришел Беляев А.С. с которым у них сложилась словесная перепалка, по поводу испорченных вещей Щукиной Н.С. Затем она сказала Щукиной Н.С. позвонить в полицию, что последняя и сделала. Через некоторое время приехал участковый Солдаткин А.И., который начал проводить разбирательство по факту испорченных вещей ее дочери. Она ознакомлена с заключением эксперта №-ЭК от ДД.ММ.ГГГГ и с выводами эксперта согласна.

По факту убийства Щукиной Н.С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она позвонила Щукиной Н.С. на ее телефонный звонок ответил Беляев А.С., который ничего внятного не ответил. После ей стало известно, что Беляев А.С. порезал ее дочь Щукину Н.С. После чего она снова позвонила своей дочери на мобильный телефон, но на звонок ответил
Беляев А.С., которому она сказала, что если ты мужчина, то иди в полицию и расскажи, что нанес телесные повреждения Щукиной Н.С., на что Беляев А.С. ей ответил, что пойдет и убьет себя. После чего прервал их телефонный разговор. На последующие телефонные звонки Беляев А.С. отвечал, но при этом ничего не говорил. Через некоторое время она поехала в больницу ГБУЗ «ГБ» <адрес>, где ей сказали, что ее дочь Щукина Н.С. умерла.

По факту угона автомобиля Щукиной Н.С. показала, что в конце апреля 2019 года ее дочь Щукина Н.С. в <адрес> купила автомобиль Рено Логан №, темного цвета, в кузове седан. Для покупки автомобиля на свое имя она оформила кредит в Сбербанке на сумму 500000 рублей, которые передала Щукиной Н.С. Данный автомобиль оформлен на Щукину Н.С., но в страховой полис были вписаны
Щукина Н.С. и ее муж Осипов С.И. На автомобиле ездила только
Щукина Н.С., последняя никому не давала управлять своим автомобилем. Также Щукина Н.С. никогда не разрешала Беляеву А.С. управлять своим автомобилем. Считает, что Беляев А.С. после Щукиной Н.С. совершил угон ее автомобиля (т. 1 л.д. 166-168, 169-171, 175-177, 181-183).

В судебном заседании потерпевшая Осипова Н.М. оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснив, что в суде давала неточные показания, так как забыла по прошествии времени.

- показаниями свидетеля Ермолаевой О.В., которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Щукина Н.С. и рассказала, что когда она вернулась домой, то обнаружила, что все ее вещи порезаны ножом. По данному факту она обращалась с заявлением на Беляева А.С. в полицию. Также Щукина Н.С. ей говорила, о том, что Беляев А.С. написал СМС - сообщение в «WhatsApp», в котором написал, чтобы она попрощалась с детьми, там тебе вещи уже не понадобятся, но Щукина Н.С. удалила данное сообщение. Беляев А.С. угрожал Щукиной Н.С. и она его боялась. ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришла Щукина Н.С. и пояснила, что Беляев А.С. распивает спиртные напитки и она устала от этого. Затем Беляев А.С. позвонил Щукиной Н.С., последняя пояснила, что находится у нее в гостях. Примерно через 15 минут пришел Беляев А.С., она последнего в дом не пустила, так как знала, что поведение Беляева А.С. неадекватное. После чего Щукина Н.С. вышла из дома и вместе с Беляевым А.С. уехала. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонила Осипова Н.М. и сообщала, что Щукина Н.С. находится в больнице в отделении реанимации. После чего она приехала в больницу <адрес>, где ей стало известно, что Щукина Н.С. умерла, от полученных ножевых ранений, нанесенных Беляевым А.С. Врачи им пояснили, что у Щукиной Н.С. было 17 ножевых ранений. От врачей ей стало известно, что Щукину Н.С. доставили в больницу в сознании и врачам она пояснила, что ее порезал Беляев А.С.

- показаниями свидетеля Солдаткина А.И., который в судебном заседании показал, что ему позвонила Щукина Н.С. и сообщила, что у нее проблемы с сожителем и просила приехать, какие именно проблемы не поясняла. Когда он приехал к ней домой Щукина Н.С. показала ему ее порезанные вещи и сказала, что это сделал Беляев А.С. с которым у нее был конфликт. Они осмотрели вещи и Щукина Н.С. по данному факту написала заявление в полицию. Он позвонил Беляеву А.С., который данный факт отрицал, а позже сам перезвонил и просил встретиться. Позже по данному факту Беляев А.С. написал явку с повинной.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Солдаткина А.И., данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ему на его служебный телефон позвонила Щукина Н.С. и попросила подъехать, но обстоятельства произошедшего, сказала изложит при встрече. Им был осуществлен выезд по месту жительства Щукиной Н.С., где ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ночью во время отсутствия последней дома, по адресу: <адрес>, Беляев А.С. являющийся сожителем Щукиной Н.С. порезал ее носимые вещи, тем самым причинил материальный ущерб Щукиной Н.С. Установив, что в действиях Беляева А.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут сделал сообщение в дежурную часть МО МВД России «Абдулинский» о том, что бывший сожитель Щукиной Н.С. - Беляев А.С. порезал вещи последней, причинив ущерб на сумму 21600 рублей. Данная сумма была установлена со слов Щукиной Н.С. После чего собрал материал проверки, необходимый для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т.2 л.д. 30-32).

В судебном заседании свидетель Солдаткин А.И. оглашенные показания подтвердил пояснив, что в суде давал неточные показания, так как забыл по прошествии времени.

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Щукина О.А., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Беляев А.С. находился в одной машине с его мамой Щукиной Н.С., по адресу: <адрес>. В машине Беляев А.С. нанес его маме 16 ножевых ранений, от которых его мама умерла в больнице <адрес>, а Беляев А.С. уехал на автомобиле Рено Логан, который принадлежит его маме. Его мама никому не разрешала ездить на ее машине и никому управление автомобилем не передавала. Его мама Щукина Н.С. ДД.ММ.ГГГГ поругалась с Беляевым А.С. после чего мама пошла ночевать к бабушке Осиповой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Беляев А.С. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, примерно в это же время, он, находясь в комнате со своим братом Щукиным А.Е., последний в тот момент спал, увидел как Беляев А.С. взял кухонный нож, темного цвета и пошел в зальную комнату, он за Беляевым А.С. не ходил. ДД.ММ.ГГГГ утром Беляев А.С. ушел из дома, после чего пришла бабушка, а затем приехала мама. Щукина Н.С. пошла в зал для того, чтобы переодеться, затем вышла и показала свои вещи, которые были порезаны вдоль, то есть были испорчены.

- показаниями свидетеля Беляевой И.В., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после обеда она, ее сын Беляев А.С. и Щукина Н.С. на автомобиле под управлением Щукиной Н.С. поехали проверить баню. По прибытию по адресу: <адрес>, где у них находится баня, они остановились на обочине дороги, напротив дома и она вылезла из машины и проследовала в баню, чтобы ее проверить. В бане она находилась около 5-10 минут, после чего выйдя на <адрес> она увидела, как поехала машина, принадлежащая Н., г/н машины №. Следуя к машине, она увидела, что на обочине дороги лежит Н., у которой она спросила: «Это он что ли тебя выкинул?», на что она ей сообщила: «Она сама выползла, потому что она жить хочет». На теле Н. было много крови. Она спросила у нее: «У тебя, что, где», на что она ей сообщила «во многих». В тот момент Н. находилась на траве около дороги. Она сразу вызвала скорую медицинскую помощь, время на тот момент было 20 часов 10 минут вместе с которой проследовала в больницу. Также сообщила, что когда они приехали к дому № по <адрес>, то в машине находились только она, Н. и ее сын А.. Таким образом, все телесные повреждения Н. Щукиной нанес ее сын А.. Через некоторое время, когда она уже находилась в больнице, то позвонила сыну узнать, куда тот уехал. Во время телефонного разговора А. ей сообщил, что последний выпил уксус и умирает. После этого она вместе с сотрудниками полиции проследовали к дому № по <адрес>, где в помещении бани нашли А., а рядом с ним стоял уксус. После чего Беляева А.С. доставили в ГБУЗ «Абдулинская РБ» (т.1 л.д. 242-245, 246-248).

Оглашенные показания свидетель Беляева И.В. подтвердила в полном объеме.

- показаниями свидетеля Тимофеевой Н.А., которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Беляевой И.В., которая ей сообщила, что Беляев А.С. порезал Щукину Н.С. и скрылся в неизвестном направлении, после чего бросила трубку. Она позвонила Беляеву А.С. и спросила, что случилось, на что последний сказал, что нанес множественные раны Щукиной Н.С. по различным частям тела и сказал, что она сама виновата. Она начала расспрашивать Беляева А.С. о его местонахождении, но он сказал, чтобы его не искали, он выпил уксус и скоро умрет.

- показаниями свидетеля Кузьминой С.А., которая в судебном заседании показала, что она проживает по <адрес>, а по <адрес> находится дом, который принадлежит Беляевой И.В., однако в данном доме никто не проживает. ДД.ММ.ГГГГ вечером она услышала крик Беляевой И.В., которая кричала: «Света, помоги». Она подумала, что порезали Беляева А.С. Когда вышла на улицу она увидела девушку, которая лежала на спине на обочине дороги. Девушка была жива и на нижней части ее брюк была кровь. Беляева И.В. сказала, что девушку порезал Беляев А.С. Затем приехала скорая медицинская помощь и забрала девушку в больницу.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Кузьминой С.А., данные ею на предварительном следствии, согласно которым по адресу: <адрес> находится дом, который принадлежит Беляевой И.В., однако в данном доме никто не проживает. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в окне проходной комнаты она увидела Беляеву И.В., которая закрывала баню, после чего она вышла во двор и услышала крик Беляевой И.В., которая кричала: «Света, помоги ради Бога!». Она выбежала на улицу и на обочине дороги увидела лежащую неизвестную ей девушку, а рядом с ней сидела и плакала Беляева И.В. Девушка лежала на спине, на ее туловище была кровь. Беляева И.В. сказала ей, что уже вызвала скорую медицинскую помощь. От Беляевой И.В. ей стало известно, что девушку порезал Беляев А.С. Затем они погрузили девушку в автомобиль скорой медицинской помощи, также со скорой медицинской помощью и девушкой, уехала Беляева И.В. Когда она помогала грузить девушку в автомобиль скорой медицинской помощи она увидела, что девушке холодно и поняла, что последняя умирает. В тот момент когда фельдшер хотела осмотреть девушку, последняя сказала, что не надо осматривать, так как ран было много (т.2 л.д. 7-9).

В судебном заседании свидетель Кузьмина С.А. оглашенные показания подтвердила пояснив, что в суде давала неточные показания, так как забыла по прошествии времени.

- показаниями свидетеля Пятаевой Т.В., которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ей на ее сотовый телефон позвонила Щукиной Н.С. и спросила дома или нет ее супруг, так как она хотела показать ему свой автомобиль и сказала, что у нее что-то с двигателем. В этот момент она услышала крик Щукиной Н.С., на тот момент ей показалось, что последняя попала в аварию, однако звук двигателя она не слышала. После крика Щукиной Н.С. больше никаких голосов не было. После чего она сбросила телефонный звонок и сразу же перезвонила, при этом гудки шли, но на звонок никто не отвечал, затем она снова позвонила Щукиной Н.С., но абонентский номер уже был не в сети. Примерно через 40 минут она позвонила Осиповой Н.М. от которой ей стало известно, что Щукина Н.С. находится в больнице <адрес> в отделении реанимации с ножевым ранениями, в тяжелом состоянии. После чего она и ее муж Пятаев Н.П. забрали из дома Осипову Н.М. и втроем поехали в больницу <адрес>, где врач Штанников С.В. ей сказал, что полученные телесные повреждения являются несовместимые с жизнью. Через некоторое время врачи сообщили о смерти Щукиной Н.С. и сказали, что последней было получено 17 ножевых ранений. Также ей известно, что Щукину Н.С. доставили в больницу в сознании и перед смертью Щукина Н.С. пояснила, что ее порезал Беляев А.С.

- показаниями свидетеля Суханова О.В., который в судебном заседании показал, что с октября 2019 года Беляев А.С. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции как лицо, отбывающее дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Для контроля установленных судом ограничений к Беляеву А.С. было применено мобильное контрольное устройство (МКУ) и электронный браслет (ЭБ). До ДД.ММ.ГГГГ Беляев А.С. нарушений порядка отбывания наказания не допускал. ДД.ММ.ГГГГ с утра в ходе мониторинга программы им установлено, что у Беляева А.С. нарушение расписания присутствия ЭБ. В ходе мониторинга программы установлены последние координаты с МКУ, а именно последние координаты указывали на тот район, который находился 150 метрах от городской свалки.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Суханова О.В., данные им на предварительном следствии, согласно которым по приговору Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на Беляева А.С. возложено дополнительное наказание в виде ограничения свободы по отбытию наказания сроком на 1 год. Для контроля установленных судом ограничений к Беляеву А.С. было применено мобильное контрольное устройство (МКУ) и электронный браслет (ЭБ). В период времени с сентября 2019 года по январь 2020 года Беляев А.С. под контролем МКУ и ЭБ, за данный период времени последний нарушений по отбытию дополнительного наказания не установлено. МКУ непосредственно связана с программой система электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ). Данная программа специализированная и не имеет общего доступа. ДД.ММ.ГГГГ начиная с 21 часа 51 минуты программой СЭМПЛ 1.ДД.ММ.ГГГГ Регион 56 установлено нарушения расписания присутствия ЭБ у Беляева А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в ходе мониторинга указанной программы им установлено, что у Беляева А.С. нарушение расписания присутствия ЭБ. После чего было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Беляев А.С. совершил убийство Щукиной Н.С., после чего скрылся с места совершения преступления и в ходе мониторинга программы установлены последние координаты с МКУ, а именно последние координаты указывали на тот район, который находился в 3 км. от федеральной трассы «Оренбург-Казань» в сторону <адрес> (т.2 л.д. 33-36).

В судебном заседании свидетель Суханов О.В. оглашенные показания подтвердил пояснив, что в суде давал неточные показания, так как забыл по прошествии времени.

- показаниями свидетеля Лапшиной В.В., которая в судебном заседании показала, что она работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи. В августе 2019 года она выезжала по телефонному сообщению по адресу <адрес>. По прибытию она обнаружила, что девушка лежит на обочине дороги около <адрес>. При визуальном осмотре она увидела множественные колото-резаные раны по всему телу и обильная потеря крови. Девушка сообщила, что ее порезал сожитель. Рядом с девушкой находилась ее свекровь. Ею была оказана первая медицинская помощь, после чего девушка была госпитализирована в реанимационное отделение городской больницы.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Лапшиной В.В., данные ею на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут поступило телефонное сообщение в диспетчерскую службу от Беляевой И.В., которая сообщила, что сын последней порезал сожительницу, около <адрес>. В 19 часов 47 минут ей был осуществлен выезд по указанному адресу. По прибытию она обнаружила, что девушка лежит на обочине дороги около <адрес>. При визуальном осмотре она увидела множественные колото-резаные раны по всему телу и обильная потеря крови. В ходе сбора анамнеза установлено, что девушку зовут Щукина Н. С., которая пояснила, что Беляев А.С. в машине порезал ее ножом. Также на месте находились Беляева И.В. и неизвестная ей женщина. После осмотра ею была оказана первая медицинская помощь после чего была осуществлена госпитализация Щукиной Н.С. В ходе госпитализации Щукина Н.С. повторила, что ее порезал сожитель Беляев А.С., при этом Щукина Н.С. сознание не теряла, однако состояние ее было тяжелым. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Щукина Н.С. была доставлена в приемное отделение ГБУЗ «ГБ» <адрес> и ей был поставлен предварительный диагноз: «Множественные резаные раны в области спины груди, 0,5 см. х 3 см. х 0,5 см. сильно кровоточат». Также пояснила, что на момент ее приезда к дому № по <адрес> никакого автомобиля не было и Беляева А.С. также не было (т. 2 л.д. 63-65).

В судебном заседании свидетель Лапшина В.В. оглашенные показания подтвердила пояснив, что в суде давала неточные показания, так как забыла по прошествии времени.

- показаниями свидетеля Осипова С.И., который в судебном заседании показал, что его супруга Осипова Н.М. на свое имя оформила в Сбербанке кредит для покупки автомобиля дочери Щукиной Н.С. Дочь купила автомобиль Рено Логан, который оформила на себя. На указанном автомобиле ездила она одна и никому управлять автомобилем не разрешала. Ему известно, что Беляев А.С. после совершения убийства его дочери Щукиной Н.С. совершил угон автомобиля.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Осипова С.И. данные им на предварительном следствии, согласно которым в начале апреля 2019 года его дочь Щукина Н.С. собралась покупать автомобиль в кредит, но ввиду, что ей не одобрили кредит, Осипова Н.М. взяла кредит в «Сбербанк России» на свое имя на сумму 500 000 рублей. В конце апреля 2019 года Щукина Н.С. в <адрес> купила автомобиль марки Рено Логан Е916МО 102РУС, темного цвета, в кузове седан. Данный автомобиль оформлен на Щукину Н.С. На автомобиле ездила только Щукина Н.С. и никому не давала управлять своим автомобилем. Считает, что Беляев А.С. после совершения убийства его дочери Щукиной Н.С. совершил угон ее автомобиля (т.2 л.д. 46-48).

В судебном заседании свидетель Осипов С.И. оглашенные показания подтвердил пояснив, что в суде давал неточные показания, так как забыл по прошествии времени.

Вина подсудимого Беляева А.С. в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом к КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 30 мин. в МО МВД России «Абдулинский» поступило телефонное сообщение от УУП Солдаткина, о том, что обратилась Щукина Н.С., прож.: <адрес> сообщила, что ее бывший сожитель Беляев А. порезал ее вещи, причив ущерб на сумму 21 600 рублей (т. 1 л.д. 114);

- заявлением Щукиной Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности Беляева А. С., который в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в ее отсутствие порезал все носимые вещи, в доме, причинив ей тем самым материальный ущерб на общую сумму 36 800 рублей, которые являются для нее значительными (т. 1 л.д. 117);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является дом, по адресу: <адрес>,
<адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты, порезанные вещи, принадлежащие Щукиной Н.С. (т. 1 л.д. 120-157);

- заключением эксперта №-ЭК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость порезанных вещей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21936 (двадцать одна тысяча девятьсот тридцать шесть) рублей (т.2 л.д. 155-201);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя Абдулинского МСО лейтенанта юстиции Саликова И.А., в котором он докладывает руководителю данного следственного органа о поступившем сообщении, о преступлении по факту обнаружения трупа Щукиной Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в реанимационном отделении ГБУЗ «Абдулинская РБ» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 31);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя Абдулинского МСО лейтенанта юстиции Саликова И.А., в котором он докладывает руководителю данного следственного органа о том, что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут после нанесения множественных колото-резаных ран Щукиной Н.С. неправомерно завладел автомобилем последней и скрылся с места совершения преступления (т. 1 л.д. 32);

- рапортом к КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 47 мин. в МО МВД России «Абдулинский» поступило телефонное сообщение от диспетчира БСМП Медведевой, о том, что им дозвонилась Беляева и сообщила, что сын порезал девушку Щукину Н. С. по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 107);

- рапортом к КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 12 мин. в МО МВД России «Абдулинский» поступило телефонное сообщение от Беляевой И.В. о том, что Беляев А. С. порезал девушку и уехал на машине г/н №, темно-серого цвета (т. 1 л.д. 103);

- рапортом к КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 40 мин. в МО МВД России «Абдулинский» поступило телефонное сообщение от врача хирурга Ерзюковой о том, что в хирургическом отделении ГБУЗ «ГБ» <адрес> скончалась Щукина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (колото-резаные раны грудной клетки) (т. 1 л.д. 100);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является коридор первого этажа ГБУЗ «ГБ»
<адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: куртка, джинсы, футболка, бюстгальтер, принадлежащие Щукиной Н.С. (т. 1 л.д. 33-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является палата № реанимационного отделения, расположенной на втором этаже ГБУЗ «ГБ» <адрес>, по адресу: <адрес>. Данная палата осмотрена и на кушетке обнаружен труп Щукиной Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с телесными повреждениями в виде множественных колото-резаных ран на предплечье, на левой бедренной части тела, на туловище с левой и правой стороны. На трупе одето: трусы светлого цвета, носки темного цвета (т. 1 л.д. 44-51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является баня, расположенная во дворе <адрес>. Данная баня осмотрена, в ходе осмотра обнаружено и изъято: 2 дактилоскопические пленки со следами пальцев рук, тряпка светлого цвета, 2 смартфона черного цвета, бутылка с уксусом (т. 1 л.д. 52-62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, обнаруженный на участке местности, за домом № по <адрес>. Данный автомобиль осмотрен, в ходе осмотра обнаружено и изъято: следы ВБЦ с водительской двери обшивки (дверной карты), следы ВБЦ с руля, следы ВБЦ с ручки КПП, панель автомагнитолы, следы ВБЦ со стойки, 2 накидки на сиденья, 3 следа папиллярных линий, шапка (т. 1 л.д. 63-74);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является багажное отделение автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, однаруженный на участке местности, находящегося во дворе МО МВД России «Абдулинский», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра багажного отделения указанного автомобиля обнаружено и изъято: джинсы, принадлежащие Беляеву А.С. со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 75-81);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является коридор отделения терапии ГБУЗ «ГБ» <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого обнаружена и изъята кофта, принадлежащая
Беляеву А.С. со следами ВБЦ (т. 1 л.д. 82-86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, около <адрес>, в ходе осмотра которого обнаружены и изъяты фрагменты травы с ВБЦ (т. 1 л.д. 93-96);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение приемного отделения ГБУЗ «ГБ» <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого обнаружено и изъято: мужская куртка со следами ВБЦ, мужская шапка, мужская летняя обувь, мужское спортивное трико, мужские носки, трусы (т. 1 л.д. 101-102);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Беляев А.С. сообщил о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, точное время не помнит, он находясь в автомобиле Рено Логан вместе с Щукиной Н.С. нанес множественные телесные повреждения ножом (раскладным), а именно правого и левого предплечья, правой и левой грудной клетки, живота, куда еще он наносил телесные повреждения, не помнит. Нанес телесные повреждения
Щукиной Н.С., в связи с тем, что ревновал последнюю ко всем. Автомобиль Рено Логан в котором он совершил преступление находился напротив <адрес> (т. 2 л.д. 225-226);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшей Щукиной Н.С. и обвиняемого Беляева А.С. одногруппны по эритроцитарным системам ABO, MNSs и относятся к группе О?? (их организмам свойственен только антиген Н), а также в их крови выявлен антиген М. В слюне обвиняемого Беляева А.С. выявлен только антиген Н. На траве, в смыве ВБЦ с правой стойки, в исследованных пятнах на мужских джинсовых брюках, на женских трусах, женском носке №, в двух исследованных пятнах на мужской кофте), на накидке с левого сиденья, в двух исследованных пятнах на мужской куртке, на мужской шапке, на бюстгальтере обнаружена кровь человека группы О??. На основании вышеизложенного следует, что происхождение крови не исключается от потерпевшей Щукиной Н.С. и исключается от обвиняемого Беляева А.С. В смыве ВБЦ с руля, на поверхности экранов двух мобильных телефонов, в исследованном пятне на женской шапке, на женских джинсовых брюках, куртке и футболке обнаружена кровь человека, смешанная с потом, при определении групповой принадлежности которых выявлен только антиген Н. В вышеуказанных исследованных объектах кровь принадлежит женскому генетическому полу. В данном случае происхождение крови и пота не исключается от потерпевшей Щукиной Н.С. От обвиняемого Беляева А.С. возможна только примесь пота, кровь ему принадлежать не может. На фрагменте ткани, на мужской кофте, на накидке с правого сиденья, в исследованном пятне на мужском трико, на мужской куртке, обнаружена кровь человека группы О??. В вышеуказанных исследованных объектах кровь принадлежит мужскому генетическому полу. На основании вышеизложенного следует, что происхождение крови не исключается от обвиняемого Беляева А.С. и исключается от потерпевшей Щукиной Н.С.

В смыве ВБЦ с ручки КПП, в исследованном пятне на панели магнитолы обнаружена кровь человека, смешанная с потом, при определении групповой принадлежности которых выявлен только антиген Н. В вышеуказанных исследованных объектах кровь принадлежит мужскому генетическому полу. В данном случае происхождение крови и пота не исключается от обвиняемого Беляева А.С. От потерпевшей Щукиной Н.С. возможна только примесь пота, кровь ей принадлежать не может. В смыве ВБЦ с обшивки левой двери, на концевых отделах ногтевых пластин потерпевшей Н.С. Щукиной, на женском носке №, на мужских трусах, на правой мужской туфле обнаружена кровь человека и выявлен только антиген Н. Установление половой принадлежности крови в данных объектах не проводилось из- за недостаточного размера пятен и их насыщенности. Происхождение крови в вышеуказанных объектах не исключается от потерпевшей Щукиной Н.С., обвиняемого Беляева А.С. (при наличии у последнего повреждений с массивным наружным кровотечением) как от каждого в отдельности, так и в смешении. На крышке кожаного чехла-книжки обнаружена кровь человека, смешанная с потом, при определении групповой принадлежности которых выявлен только антиген Н. Кровь принадлежит лицу/лицам, организму которого/которых свойственен антиген Н. В данном случае не исключается смешение крови/пота потерпевшей Щукиной Н.С. с потом (кровью - при наличии повреждений с наружным кровотечением) обвиняемого Беляева А.С. На банковской карте обнаружен пот с примесью следов крови, видовую принадлежность которой установить не представилось возможным из-за слабой насыщенности пятен кровью. При определении групповой принадлежности пота выявлен только антиген Н. Происхождение пота на банковской карте не исключается от потерпевшей Щукиной Н.С., обвиняемого Беляева А.С. как от каждого в отдельности, так в смешении. На поверхности носка левой мужской туфли обнаружены следы крови, видовую принадлежность которой установить не представляется возможным из-за ее слабой насыщенности (т. 2 л.д. 80-87);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому смерть Щукиной Н.С. наступила от острой кровопотери, явившейся следствием множественных колото-резаных ран грудной клетки, проникающих в грудную и брюшную полости с повреждением легкого и сердца., множественных колото-резаных ран передней брюшной стенки, левого плеча, левого бедра, левой голени, левой ягодицы. При исследовании трупа обнаружены телесные повреждения: множественные колото-резаные раны грудной клетки, проникающие в плевральные и брюшную полости с повреждением легкого, сердца и диафрагмы, множественные колото-резаные раны передней брюшной стенки, левого плеча, левого бедра, левой ягодицы, левой голени, малокровие внутренних органов, острая кровопотеря, которые образовались в результате многократного воздействия колюще-режущего предмета, каковым мог явиться нож с односторонней заточкой клинка. Кровоизлияние в мягкие ткани головы образовалось в результате взаимодействия с твердым тупым предметом и вреда здоровью за собой не повлекло. Проникающие колото-резаные раны грудной клетки с повреждением сердца, легкого и диафрагмы как по отдельности, так и в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. Колото-резаные раны передней брюшной стенки, левого плеча, левой голени, левой ягодицы обычно у живых лиц расцениваются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Все телесные повреждения имеют признаки прижизненности. Между непосредственной причиной смерти и колото-резаными ранами грудной клетки, левого плеча, левого бедра, левой голени, передней брюшной стенки имеется прямая причинно-следственная связь. Каждое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки повлекло тяжкий вред здоровью, следовательно могло повлечь смерть. Исходя из этого выделить конкретное ранение, которое повлекло смерть в данном случае не представляется возможным. Характер и локализация телесных повреждений, указывает на то, что в момент причинения последних положение тела, относительно ранящего предмета, менялось. После причинения телесных повреждений потерпевшая могла совершать активные действия, разговаривать, передвигаться на незначительное расстояние в течение короткого промежутка времени, исчисляемого несколькими десятками минут. Каких либо телесных повреждений, позволяющих судить о перемещении тела, при исследовании тела не обнаружено. Смерть ее наступила ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 минут. После полученных телесных повреждений, до момента наступления смерти прошел промежуток времени, исчисляемый несколькими часами. При судебно-химическом исследовании крови этанол не обнаружен (т. 2 л.д. 115-123);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Беляева А.С. на момент осмотра и по представленным мед документам имеются телесные повреждения: рана области 1 пальца правой кисти, которая образовалась в результате взаимодействия с колюще-режущим предметом, каковым мог явиться нож, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемым и не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; химический ожог слизистой губ, ротовой полости, глотки, пищевода, который мог образоваться от воздействия уксусной кислоты, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемым и повлек легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Точечные раны обеих бедер образовались от воздействия колющего предмета, каковым могла явиться игла от шприца, и вреда здоровью за собой не повлекли (т. 2 л.д. 129-130);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены: куртка, футболка, джинсы, бюстгальтер, принадлежащие Щукиной Н.С., 2 накидки с сиденьев автомобиля, панель от магнитофона, смыв вещества бурого цвета на марлю с правой средней стойки автомобиля, смыв вещества бурого цвета на марлю с ручки переключения коробки передач автомобиля, смыв вещества бурого цвета на марлю с обшивки левой двери, смыв вещества бурого цвета на марлю с руля автомобиля, шапка, образец марлевого тампона, 2 смартфона, тряпка (фрагмент ткани), образец марлевого тампона, образец буккального эпителия Беляева А.С., образец крови Беляева А.С., образец крови Щукиной Н.С., пара носок, трусы, джинсы, ботинки, шапка, носки, трико, трусы, куртка, принадлежащие Беляеву А.С., трава с веществом бурого цвета, кофта, принадлежащая Беляеву А.С., следы папиллярных узоров, дактокарта Щукиной Н.С., дактокарта Беляева А.С. После произведенного осмотра указанные предметы помещаются на хранение в комнату вещественных доказательств Абдулинского МСО СУ СК РФ по <адрес> (т. 2 л.д. 206-215);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметы указанные в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу № (513/09-20), в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 216-217);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ «Бюро СМЭ <адрес>» была произведена выемка: трусы светлого цвета, носки темного цвета, принадлежащие Щукиной Н.С., образец крови на марлю Щукиной Н.С., срезы с ногтевых пластин последней (т. 2 л.д. 70, 71-74);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Беляева А.С. были получены сравнительные буккального эпителия (т. 2 л.д. 219, 220-221);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Беляева А.С. была получена кровь (т. 2 л.д. 222, 223-224);

- паспортом транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Рено Логан» темно-серого цвета, государственный регистрационный знак № продан (передан) Щукиной Н.С. (т. 1 л.д. 221);

- свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля «Рено Логан» темно-серого цвета, государственный регистрационный знак № является Щукина Н.С. (т. 1 л.д. 222-223);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак Е 916 МО 102 РУС, обнаруженный на участке местности, за домом № по <адрес>. Данный автомобиль осмотрен, в ходе осмотра обнаружено и изъято: следы ВБЦ с водительской двери обшивки (дверной карты), следы ВБЦ с руля, следы ВБЦ с ручки КПП, панель автомагнитолы, следы ВБЦ со стойки, 2 накидки на сиденья, 3 следа папиллярных линий, шапка (т. 1 л.д. 63-74);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому объектом осмотра является багажное отделение автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, обнаруженный на участке местности, находящегося во дворе МО МВД России «Абдулинский», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра багажного отделения указанного автомобиля обнаружено и изъято: джинсы, принадлежащие Беляеву А.С. со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 75-81).

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого Беляева А.С. по факту умышленного повреждения имущества Щукиной Н.С., суд квалифицирует по ч.1 ст.167 УК РФ, так как он совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Суд считает вину подсудимого Беляева А.С. в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, доказанной как в ходе предварительного, так и судебного следствия. Она подтверждается как показаниями Беляева А.С. на предварительном следствии, так и показаниями потерпевшей Осиповой Н.М., свидетелей Ермолаевой О.В., Солдаткина А.И., несовершеннолетнего свидетеля Щукина О.А., которые описывают событие преступления и материалами уголовного дела.

Суд берет в основу приговора показания подсудимого Беляева А.С. данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами, подтверждаются материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд берет в основу приговора показания потерпевшей Осиповой Н.М., данные ею на предварительном следствии, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого Беляева А.С., данными на предварительном следствии, свидетелей Ермолаевой О.В., Солдаткина А.И., несовершеннолетнего свидетеля Щукина О.А., не имеют противоречий, подтверждаются материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд берет в основу приговора показания свидетелей Ермолаевой О.В., Солдаткина А.И., несовершеннолетнего свидетеля Щукина О.А. данные ими на предварительном следствии, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого, потерпевшей, не имеют противоречий, подтверждаются материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В силу действующего законодательства при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения.

В судебном заседании было установлено, что Беляев А.С. в период времени с 23 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшей ссоры на почве ревности со своей сожительницей Щукиной Н.С., действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью повреждения чужого имущества с причинением значительного ущерба, взял из кухонного помещения вышеуказанного дома кухонный нож и проследовав в зальную комнату порезал вещи Щукиной Н.С., находящиеся в шкафу. В результате повреждения имущества, вещи Щукиной Н.С. были приведены в непригодное для ношения состояние, тем самым преступными действиями Беляева А.С. причинен материальный ущерб, согласно заключению эксперта №-ЭК от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 21936 рублей, который для потерпевшей Щукиной Н.С. является значительным.

О прямом умысле Беляева А.С. на совершение повреждения имущества Щукиной Н.С. свидетельствует совершение им целенаправленных действий, количество поврежденных вещей и то обстоятельство, что повреждение имущества он совершил путем пореза вещей кухонным ножом.

Проанализировав доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины и квалификации действий подсудимого Беляева А.С. по указанному преступлению по ч.1 ст. 167 УК РФ, так как он совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Действия подсудимого Беляева А.С. по факту убийства Щукиной Н.С., суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оценив все изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Беляева А.С. в совершении убийства Щукиной Н.С. при обстоятельствах, указанных в приговоре. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Они согласуются и дополняют друг друга.

Суд считает вину подсудимого Беляева А.С. в совершении убийства Щукиной Н.С. доказанной как в ходе предварительного, так и судебного следствия. Она подтверждается как показаниями Беляева А.С. на предварительном следствии, так и показаниями потерпевшей Осиповой Н.М. свидетелей Беляевой И.В., Тимофеевой Н.А., Кузьминой С.А., Пятаевой Т.В., Ермолаевой О.В., Суханова О.В., Лапшиной В.В., которые подробно описывают событие преступления, протоколами осмотров места происшествия и предметов, протоколом проверки показаний на месте, заключениями судебных экспертиз и иными доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого Беляева А.С., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд считает, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют той картине преступлений, которую он сам описывает и которые согласуются не только с показаниями потерпевшей и свидетелей, но и фактическими обстоятельствами дела. Суд, считает данные показания объективными, достоверными, не противоречащими и не отвергнутыми, и берёт их за основу приговора.

Суд берет в основу приговора показания потерпевшей Осиповой Н.М., данные ей на предварительном следствии, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей Беляевой И.В., Тимофеевой Н.А., Кузьминой С.А., Пятаевой Т.В., Ермолаевой О.В., Суханова О.В., Лапшиной В.В., не имеют противоречий, подтверждаются материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд берет в основу приговора показания свидетелей Тимофеевой Н.А., Пятаевой Т.В., Ермолаевой О.В. данные ими в ходе судебного следствия, поскольку они согласуются между собой, с показаниями потерпевшей, не имеют противоречий, подтверждаются материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд берет в основу приговора показания свидетелей Беляевой И.В., Кузьминой С.А., данные ими на предварительном следствии, поскольку они согласуются между собой, с показаниями потерпевшей, не имеют противоречий, подтверждаются материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В силу действующего уголовного законодательства под убийством следует понимать только умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

В судебном заседании было достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 30 мин. до 19 ч. 50 мин., Беляев А.С., находясь в автомобиле марки «Рено Логан», на участке местности около <адрес>, в результате внезапно возникшей ссоры на почве ревности со своей сожительницей Щукиной Н.С., действуя незаконно, умышленно, с целью причинения смерти Щукиной Н.С., осознавая и желая наступления ее смерти, нанес множественные удары руками в жизненно - важную часть тела - по голове, нанес множественные удары раскладным ножом, как предметом, используемым в качестве оружия, в жизненно-важные органы части тела - туловища и конечностей Щукиной Н.С., причинив ей телесные повреждения от которых она скончалась в реанимационном отделении ГБУЗ «Городская больница»
<адрес>.

О наличии в действиях подсудимого умысла на убийство Щукиной Н.С. объективно свидетельствуетсовокупностьвсех обстоятельств совершенного преступления, в том числе целенаправленный и последовательный характер действий подсудимого, способ совершения преступления - нанесение множественных ударов через короткий промежуток времени руками, а затем ножом по различным частям тела, в том числе в область жизненно важных органов человека - голову, грудной клетки, которые заведомо для подсудимого могли причинить смерть потерпевшему, а также наличие прямой причинно - следственной связи между нанесенными телесными повреждениями в виде множественных колото-резанных ран грудной клетки, левого плеча, левого бедра, левой голени, передней брюшной стенки и непосредственной причины смерти потерпевшего.

Наступление смерти Щукиной Н.С. в результате умышленных действия подсудимого подтверждается также выводами судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что смерть Щукиной Н.С. наступила от острой кровопотери, явившейся следствием множественных колото-резаных ран грудной клетки, проникающих в грудную и брюшную полости с повреждением легкого и сердца, множественных колото-резаных ран передней брюшной стенки, левого плеча, левого бедра, левой голени, левой ягодицы.

Приведенные выше заключения экспертиз не вызывают у суда сомнений в своей объективности, поскольку все экспертизы назначены и проведены с соблюдением норм УПК РФ, квалифицированными специалистами, сами выводы конкретны, обоснованны, полностью согласуются с доказательствами, приведенными в приговоре.

Так, выводы экспертизы показывают, что смерть Щукиной Н.С. наступила от острой кровопотери, явившейся следствием множественных колото-резаных ран грудной клетки, проникающих в грудную и брюшную полости с повреждением легкого и сердца., множественных колото-резаных ран передней брюшной стенки, левого плеча, левого бедра, левой голени, левой ягодицы. При исследовании трупа обнаружены телесные повреждения: множественные колото-резаные раны грудной клетки, проникающие в плевральные и брюшную полости с повреждением легкого, сердца и диафрагмы, множественные колото-резаные раны передней брюшной стенки, левого плеча, левого бедра, левой ягодицы, левой голени, малокровие внутренних органов, острая кровопотеря, которые образовались в результате многократного воздействия колюще-режущего предмета, каковым мог явиться нож с односторонней заточкой клинка. Кровоизлияние в мягкие ткани головы образовалось в результате взаимодействия с твердым тупым предметом и вреда здоровью за собой не повлекло. Проникающие колото-резаные раны грудной клетки с повреждением сердца, легкого и диафрагмы как по отдельности, так и в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. Колото-резаные раны передней брюшной стенки, левого плеча, левой голени, левой ягодицы обычно у живых лиц расцениваются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Все телесные повреждения имеют признаки прижизненности. Между непосредственной причиной смерти и колото-резаными ранами грудной клетки, левого плеча, левого бедра, левой голени, передней брюшной стенки имеется прямая причинно-следственная связь. Каждое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки повлекло тяжкий вред здоровью, следовательно могло повлечь смерть. Исходя из этого выделить конкретное ранение, которое повлекло смерть в данном случае не представляется возможным. Характер и локализация телесных повреждений, указывает на то, что в момент причинения последних положение тела, относительно ранящего предмета, менялось. После причинения телесных повреждений потерпевшая могла совершать активные действия, разговаривать, передвигаться на незначительное расстояние в течение короткого промежутка времени, исчисляемого несколькими десятками минут.

О прямом умысле Беляева А.С. на совершение убийства свидетельствуетсовокупностьустановленных обстоятельств произошедшего, указывающая на то, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Щукиной Н.С., применяя нож и желал их наступления.
Мотивом действий подсудимого, направленных на лишение жизни Щукиной Н.С. явилась ссора на почве ревности.

Проанализировав доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины и квалификации действий подсудимого Беляева А.С. по указанному преступлению по ч.1 ст.105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Действия подсудимого Беляева А.С. по факту угона автомобиля принадлежащего Щукиной Н.С., суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд считает вину подсудимого Беляева А.С. в совершении угона автомобиля доказанной как в ходе предварительного, так и судебного следствия. Она подтверждается как показаниями Беляева А.С. на предварительном следствии, так и показаниями потерпевшей Осиповой Н.М. свидетелей Беляевой И.В., Пятаевой Т.В., Суханова О.В., Осипова С.И., Щукина О.А., Лапшиной В.В., которые описывают событие преступления и материалами уголовного дела.

Суд берет в основу приговора показания подсудимого Беляева А.С. данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшей, вышеуказанных свидетелей, подтверждаются материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд берет в основу приговора показания потерпевшей Осиповой Н.М., данные ей на предварительном следствии, поскольку они согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, не имеют противоречий, подтверждаются материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд берет в основу приговора показания свидетелей Пятаевой Т.В., данные ею в ходе судебного следствия, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей Осиповой Н.М. свидетелей Беляевой И.В., Суханова О.В., Осипова С.И., Щукина О.А., Лапшиной В.В, не имеют противоречий, подтверждаются материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд берет в основу приговора показания свидетелей Беляевой И.В., Пятаевой Т.В., Суханова О.В., Осипова С.И., Щукина О.А., Лапшиной В.В., данные ими на предварительном следствии, поскольку они согласуются между собой, с показаниями потерпевшей Осиповой Н.М., не имеют противоречий, подтверждаются материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В силу уголовного законодательства под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.

Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

В судебном заседании было установлено, что Беляев А.С., действуя умышленно, неправомерно, в личных целях, нарушая право владения и пользования принадлежащим автомобилем Щукиной Н.С., не получив разрешения владельца автомобиля на управление указанным транспортным средством, завладел транспортным средством без цели хищения. Осознавая противоправность своих действий, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, пересев с переднего пассажирского сиденья на водительское сиденье и произвел запуск двигателя при помощи ключа, находившегося в замке зажигания указанного автомобиля, после чего привел автомобиль в движение и скрылся с места совершения преступления, совершив поездку в личных целях.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Беляев А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 40 мин. до 20 ч. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и квалифицирует его действия поч.1ст. 166 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом проверено психическое состояние подсудимого Беляева А.С.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Беляева А.С. умственная отсталось легкой степени с нарушением поведения, о чем свидетельствуют указания на перинатальную патологию, отставание в психическом развитии от сверстников с раннего детского возраста, обучение по программе вспомогательной школы, однообразие мимики, недоразвитие интеллектуальной сферы, несформированность абстрактного уровня, конкретно-функциональную и конкретно-ситуационную направленность семантических связей, эпилептоидные черты, эгоцентризм, упрямство, ревность, инертность негативных переживаний, склонность к гневливым вспышкам, трудности в оттормаживании асоциальных тенденций (правонарушения), дефицитарность структур, тормозящих и контролирующих гетероагрессивные тенденции в состоянии алкогольного опьянения, при достаточной ориентированности в вопросах повседневной обыденной жизни и простых юридических нормах поведения и социальной адаптации. Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемые ему действия совершил в простом алкогольном опьянении, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, помнит о содеянном, а имеющийся у него легкий интеллектуальный дефект не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими. После совершения инкриминируемых Беляеву А.С. деяний какого- либо болезненного расстройства психической деятельности у него не развилось. Психическое расстройство Беляева А.С. в настоящее время не связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. По психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права. Данных за наличие алкогольной, наркотической зависимости в уголовном деле и при целенаправленной беседе с подэкспертным не устанавливается (т. 2 л.д. 145-149).

С учетом изложенного, суд признает подсудимого Беляева А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Беляев А.С. совершил три преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, ранее судим, официально трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, так как трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, жалоб со стороны соседей и родственников в отдел полиции не поступало. По месту отбытия наказания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Беляеву А.С. по всем преступления суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, сведения о которых имеются в материалах уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Беляеву А.С. по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 166 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что входе предварительного следствия Беляев А.С. давал показания, изобличающие себя в инкриминируемых преступлениях, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Беляеву А.С. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 105 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому Беляеву А.С. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 167 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Беляеву А.С. по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по всем преступлениям, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия доказательств, свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления не добыто.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Беляеву А.С. наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении принудительных работ как альтернативного наказания лишению свободы суд также не находит.

При назначении наказания подсудимому Беляеву А.С. по всем преступлениям, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая степень общественной опасности совершенного Беляевым А.С. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии со ст. 53 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Установить Беляеву А.С. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Беляева А.С. следующие обязанности: являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы на регистрацию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимого не имеется.

Поскольку одно из преступлений совершенных Беляевым А.С. относится к категории особо тяжких, наказание подсудимому следует назначить по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Как установлено в судебном заседании Беляев А.С. постановлением Акбулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания по приговору Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 27 дней.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течении оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно п. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ.

С учетом изложенного, окончательное наказание Беляеву А.С. следует назначить по правилам ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ.

Поскольку в действиях Беляева А.С. имеется особо опасный рецидив, то в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Беляеву А.С. вид исправительного учреждения исправительную колонию особого режима.

В соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенных Беляевым А.С. преступлений и не находит оснований для изменения категории преступлений, учитывая фактические обстоятельства дела и степени их общественной опасности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Беляева А. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.1ст.167, ч. 1 ст.105, ч. 1 ст. 166 УК РФи назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

- по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- поч.1ст.166 УК РФв виде лишения свободы на срок 1 (один) 10 (десять) месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Беляеву А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 27 дней, отменить.

На основании ст.70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы и неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Беляеву А. С. наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы, в порядке исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Беляеву А.С. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Беляева А.С. обязанность: являться специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Беляева А.С. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания Беляеву А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания Беляева А.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- куртка, футболка, джинсы, бюстгальтер, принадлежащие Щукиной Н.С., 2 накидки с сиденьев автомобиля, панель от магнитофона, смыв вещества бурого цвета на марлю с правой средней стойки автомобиля, смыв вещества бурого цвета на марлю с ручки переключения коробки передач автомобиля, смыв вещества бурого цвета на марлю с обшивки левой двери, смыв вещества бурого цвета на марлю с руля автомобиля, шапка, образец марлевого тампона, 2 смартфона, тряпка (фрагмент ткани), образец марлевого тампона, образец буккального эпителия Беляева А.С., образец крови Беляева А.С., образец крови Щукиной Н.С., пара носок, трусы, джинсы, ботинки, шапка, носки, трико, трусы, куртка, принадлежащие Беляеву А.С., трава с веществом бурого цвета, кофта, принадлежащая Беляеву А.С., следы папиллярных узоров, дактокарта Щукиной Н.С., дактокарта Беляева А.С. – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Абдулинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.<адрес>