Решение по делу № 2-141/2017 (2-2247/2016;) ~ М-2480/2016 от 20.12.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2017 года

Дело № 2-141/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области                  09 марта 2017 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф.,

при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием ответчика Плясуновой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мурашовой О. И., Плясуновой Н. Л., о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мурашовой О. И. о взыскании долга умершего наследодателя ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе, просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов по кредиту в размере <данные изъяты>, а также о расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, денежные средства были получены заемщиком в полном объеме. За несвоевременное внесение обязательного платежа установлена неустойка в размере <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения задолженности включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не исполнив обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, составляет <данные изъяты> и состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> и просроченных процентов в размере <данные изъяты>

По имеющейся информации предполагаемым наследником ФИО1 является Мурашова О.И. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследства умершей ФИО1 Таким образом, Мурашова О.И. должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанными обстоятельствами истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика Мурашовой О.И. долга по кредитному договору, заключенному с ФИО4 в сумме <данные изъяты>, а также просил взыскать с ответчика возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, которые понес банк при обращении в суд, и расторгнуть кредитный договор.

С учетом уточнения заявленных требований по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Плясунова Н.Л.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик Мурашова О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В предварительном судебном заседании указала, что с ФИО1 не знакома, её родственником и наследником не является, поэтому не может быть ответчиком по делу.

По информации нотариуса г. Алапаевска и Алапаевского района Королевой Е.Н., после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась сестра умершей ФИО1 - Плясунова Н. Л., которая ДД.ММ.ГГГГ определением суда привлечена к участию в гражданском деле в качестве соответчика.

Соответчик Плясунова Н.Л. в судебном заседании исковые требования также не признала. По обстоятельствам дела пояснила, что наследственного имущества после смерти её сестры ФИО1 не осталось, поэтому в права наследства она не вступала и действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала. Она обратилась к нотариусу, так как полагала, что после смерти сестры осталась квартира, однако оказалось, что квартира ФИО1 не приватизирована и во включении ее в состав наследства ей было отказано. Кроме этого Плясунова Н.Л. пояснила, что Мурашову О.И., проживающую по адресу: <адрес>, к которой также предъявлен настоящий иск она не знает. Родственником либо наследником умершей ФИО1 Мурашова О.И. не является.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Вахитов В.Н. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения ответчика Плясуновой Н.Л. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, денежные средства были получены заемщиком в полном объеме. За несвоевременное внесение обязательного платежа установлена неустойка в размере <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения задолженности включительно.

Получение заемщиком суммы кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной <данные изъяты>.

После смерти ФИО1 по указанному кредиту осталась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> и просроченных процентов в размере <данные изъяты>

В соответствии с ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 58, 59).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Как следует из сообщений нотариуса Нотариальной палаты Свердловской области Королевой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства ФИО1 обратилась её сестра Плясунова Н. Л., со слов которой у ФИО1 имеются и другие наследники: брат наследодателя Вахитов В. Н., племянники ФИО6 и ФИО7, по праву представления после смерти своего отца ФИО2, умершего ранее наследодателя, который также являлся братом ФИО1 Свидетельство о праве на наследство никому не выдавались. Наследственного имущества у умершей ФИО1 не установлено.

Из ответа на судебный запрос МКУ «Дирекция единого заказчика» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по день своей смерти была зарегистрирована в квартире <адрес>. Вместе с ней в квартире были зарегистрированы и зарегистрированы по настоящее время: брат Вахитов В. Н. с супругой ФИО3.

Сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно ответу на запрос СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области Филиала «Алапаевское БТИ» №5 от ДД.ММ.ГГГГ, филиал «Алапаевское БТИ» сведениями о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, <данные изъяты>, не располагает.

Согласно ответу начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1, <данные изъяты>, автотранспорт не зарегистрирован.

Из содержания вступившего в законную силу решения Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, следует, что Плясуновой Н.Л. в иске к Вахитову В.Н. о включении квартиры <адрес> области в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, отказано.

Из сообщения нотариуса Королевой Е.Н., следует, что свидетельства о праве на наследство никому из предполагаемых наследников не выдавались, фактически наследство после смерти ФИО1 никто не принимал, наследственного имущества у умершей не установлено.

Таким образом, в материалах дела не имеется и истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих принятие ответчиком Плясуновой Н.Л. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, тогда как в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Документов, свидетельствующих о том, что Мурашова О. И. является родственником либо наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, представителем истца суду также не представлено.

Суд полагает, что Мурашова О.И. является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Мурашовой О.И., Плясуновой Н.Л. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в сумме <данные изъяты> и возмещении Банку расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, суд не усматривает.

Вопрос о расторжении договора ввиду смерти заемщика может быть решен истцом во внесудебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании с Мурашовой О. И., Плясуновой Н. Л. задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья О.Ф. Зубарева