Приговор по делу № 1-5/2015 (1-261/2014;) от 31.12.2014

Дело №1-5/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2015 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Сафронова Р.А.,

подсудимого Попова В.А.,

его защитника - адвоката Самцовой Н.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Попова <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Попова В.А. находящегося на территории <адрес>, более точное время в ходе следствия не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в целях реализации которого Попов В.А. в вышеуказанный период времени на территории Алтайского края, более точное место в ходе следствия не установлено, у неустановленного следствием лица приобрел для последующего сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 1,43 грамма, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1-«Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», которое стал хранить в хозпостройке у дома по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, Попов В.А. в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель и осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь совместно с ФИО7 в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, договорился с ФИО7 о сбыте последнему за 1500 рублей вышеуказанного наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла Попов В.А. в указанный период времени, получив от ФИО7 денежные средства в размере 1500 рублей, находясь у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> передал, то есть незаконно сбыл ФИО7 вещество, которое согласно заключению эксперта № от 18.09.2014, является наркотическим средством-смесью, содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,43 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО7 был задержан сотрудниками полиции на участке местности расположенном у дома по адресу: <адрес>, после чего в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте в ходе личного досмотра у ФИО7 было обнаружено и изъято выше указанное наркотическое средство, которое ему сбыл Попов В.А.

Подсудимый Попов В.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Попова В.А. данных им при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.94-95), обвиняемого (т.1 л.д.105-106, л.д. 175-177), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ он узнал о существовании курительной смеси «спайс», которую тогда же и попробовал. После чего, на протяжении трех лет стал периодически употреблять ее путем курения. В продаже имеется как готовый «спайс», так и реагент для приготовления «спайса». Ранее он приобретал их в <адрес>: <данные изъяты> 3 грамма готового «спайса» стоили 1000 рублей, а «реагент», из которого можно изготовить «спайс» - порошок белого цвета стоил 1 грамм – 2000 рублей. После перечисления денежных средств продавец указывал, где забрать наркотик. «Спайс» и «реагент» он всегда забирал в <адрес> в тех местах, в которых ему указывал продавец. При покупке реагента, он изготавливал «спайс» <данные изъяты> Из приобретенного 1 грамма реагента можно приготовить около 10 гр. готового «спайса». Когда у него имелся готовый «спайс», то он угощал им своих знакомых. Деньги на приобретение наркотиков у него появлялись от случайных заработков. Около 02-03 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где распивал спиртное с ФИО20. Там же они познакомились с двумя парнями, один из которых поинтересовался где можно приобрести «спайс». У него (Попова) был «спайс», который был спрятан неподалеку от его дома и он решил продать данному парню «спайс». С данным парнем он договорился о цене «спайса» - 1500 рублей, после чего парень передал ему указанную сумму денег, и они вчетвером пошли к торговому павильону, расположенному по <адрес>. Парень, который приобретал у него «спайс» остался стоять с ФИО20 у павильона, а он с другим парнем прошли к хозпостройкам, где он передал ему пакетик на рельсовой застежке со «спайсом». В этот момент данному парню стало плохо, он (Попов) побежал к павильону и рассказал парню, который у него купил спайс, что его другу стало плохо, после чего ушел домой. Полученные от продажи «спайса» деньги он потратил на собственные нужды.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте Попова В.А., следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания, показав место, где он сбыл наркотическое средство ФИО7 (Т. 1 л.д. 99-100).

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

- Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО22 подтверждается, что его сын Попов В.А до задержания в <данные изъяты> проживал с ним. После окончания 9 классов средней общеобразовательной школы, сын окончил <данные изъяты>, официально нигде не работал, работал неофициально по выполнению строительных работ. Сын имеет заболевание бронхиальная астма, в связи с чем, был освобожден от службы в армии. В ДД.ММ.ГГГГ от следователя ему стало известно, что сын ДД.ММ.ГГГГ сбыл наркотическое средство «спайс», более подробно ему об этом ничего не известно. О том, что его сын употребляет наркотик - спайс, он узнал в <данные изъяты> году сначала от сотрудников полиции, затем в суде <адрес>, когда сына осудили за хранение наркотиков. До задержания сын пользовался телефоном, в котором была установлена сим-карта «МТС» с абонентским номером №, которая была зарегистрирована на него (ФИО22), но фактически ею пользовался его сын. В настоящее время он заблокировал данную сим-карту. Сына характеризует только с положительной стороны, как нормального, доброго молодого человека, помогающего ему в быту.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 (т.1 л.д.28-29, 30-31), показания которых аналогичны, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО7, в ходе которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета; ФИО7 в ходе личного досмотра пояснил, что указанный полиэтиленовый пакет принадлежит ему, в пакете находится вещество, которое является наркотическим средством «спайс».

- показаниями свидетелей ФИО26. и ФИО10 (т.1 л.д.32-33, 34-35) сотрудников ОР ППСП МО МВД России «Алейский», показания которых аналогичны, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, находясь на маршруте патрулирования, они получили сообщение от дежурного МО МВД России «Алейский» о том, что около дома № по <адрес> находятся двое пьяных. По прибытию к указанному дому ими были обнаружены находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО7 и ФИО11, которые пояснить, как оказались в данном месте не смогли, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении указанных лиц личного досмотра и последующего доставления их в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Для участия в личном досмотре были приглашены двое понятых. В ходе проведения личного досмотра у ФИО7 был обнаружен и изъят небольшой полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета. ФИО7 пояснил, что изъятое вещество, является наркотическим средством «спайс» и принадлежит ему. После чего, указанные лица были доставлены в отдел полиции.

- показаниями свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.69-70) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7, с которым поддерживает дружеские отношения, проживал <адрес>, где они совместно работали. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов находясь в кафе «<данные изъяты>» в ходе распития спиртного они с ФИО27 познакомились с девушкой и парнем. Через некоторое время ФИО28 предложил ему сходить вместе с ним, за парнем, знакомым девушки, с которой он познакомился. Выйдя из кафе, они вчетвером прошли за торговый павильон, расположенный за воинской частью, где ФИО29 попросил его сходить с этим парнем и забрать то, что отдаст данный парень и принести ему, что именно, не пояснял. После чего он прошел с данным парнем за указанный торговый павильон, где парень передал ему небольшой прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета, который он отдал ФИО30 и они на такси проехали в военный городок, где около дома № по <адрес> уснули, их разбудили сотрудники полиции, которые в присутствии понятых произвели им личные досмотры и у ФИО7 был обнаружен и изъят указанный полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета. После чего они были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. От ФИО7 он узнал, что данное вещество является наркотическим средством «спайс», которое он приобрел у того парня за 1500 рублей.

- протоколом проверки показаний свидетеля ФИО11 на месте, в ходе которой ФИО11 полностью подтвердил свои показания в качестве свидетеля (т.1 л.д.76-77), указав на место расположения кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, где он с ФИО7 познакомились с парнем и девушкой; а также указав место расположения торгового павильона по <адрес>, где по просьбе ФИО7, он с указанным парнем уходил за здание павильона и забирал у него полиэтиленовый пакетик с веществом темного цвета для передачи ФИО7, который затем он и отдал ФИО7;

- показаниями свидетеля ФИО20 (т.1 л.д.57-58) подтверждается, что Попова <данные изъяты> она знает с детства, так как ее дедушка проживает по соседству с ним. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где распивала спиртное с ФИО12 ходе распития спиртного они познакомились с двумя парнями из <адрес>, которые сидели за соседним столиком. Один из этих парней спросил у ФИО12, где можно в <адрес> приобрести «спайс», что как ей известно означает наркотик, курительную смесь. Сама она ни разу не употребляла данный наркотик, но неоднократно видела Попова «накуренным». Попов сказал данному парню, что сможет продать ему «спайс» за 1500 рублей, на что парень согласился. При этом Попов сказал, что «спайса» у него с собой нет, и что нужно сходить к нему домой в «<данные изъяты>». После этого, они вчетвером около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ пошли в район «<данные изъяты>» на <адрес>, которая расположена за территорией воинской части. Подойдя к торговому павильону, парень, который хотел купить «спайс», попросил своего друга сходить с Поповым и кое-что у него забрать. Через некоторое время Попов прибежал и сказал, что парню стало плохо, тогда тот парень, что оставался с ней, ушел с Поповым. Постояв некоторое время и не дождавшись парней, она ушла домой. Впоследствии, встретившись с Поповым она узнала от него, что в то утро он продал указанному парню наркотик «спайс»;

- показаниями свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.62-63) подтверждается, что с 03 июня по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес>, где временно работал. С ДД.ММ.ГГГГ с ним стал проживать ФИО11 Вечером ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО31 пришли в кафе «<данные изъяты>», расположенная по <адрес>, где находились до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ. В ходе распития спиртного они познакомились с девушкой <данные изъяты> и молодым парнем, имени которого не помнит, которые сидели за соседним столиком. В ходе общения он поинтересовался у парня, где можно купить наркотик «спайс». Парень ответил, что может продать ему «спайс» за 1500 рублей. Он согласился и там же в кафе передал парню денежные средства. Парень пояснил, что с собой у него «спайса» нет, и за наркотиком нужно сходить к нему домой. После чего, они вчетвером прошли к торговому павильону, расположенному <данные изъяты>, где он попросил ФИО32 сходить с парнем и забрать у него то, что он передаст и принести ему. Через несколько минут к нему подбежал указанный незнакомый парень и сказал, что ФИО33 стало плохо, и попросил пойти посмотреть его. Затем он с этим парнем побежали в сторону от торгового павильона, где он увидел ФИО34, лежащего в траве. Он поднял ФИО35, который пояснил, что ему стало плохо от выпитого спиртного. Когда ФИО36 пришел в себя, то передал ему (ФИО37) небольшой полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом темного цвета «спайсом», которое передал ему парень из кафе. Затем он с ФИО38 на такси приехали на территорию военного городка к его знакомой, около дома № по <адрес> уснули. Их разбудили сотрудники полиции, которые в присутствии понятых произвели им личный досмотр, в ходе которого у него был изъят полиэтиленовый пакет с вышеуказанным веществом;

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.81-83), в ходе которой он полностью подтвердил свои показания в качестве свидетеля, указав места расположения кафе «<данные изъяты>», торгового павильона, где парень передал ему через ФИО45 наркотическое средство «спайс»;

- показаниями свидетеля ФИО21 (т.1 л.д.114-115) подтверждается, что она работает продавцом в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. В кафе находится два столика. С 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ в кафе пришли два ранее незнакомых ей парня, которые стали распивать спиртное за одним из столиков. В это же время за другим столиком сидели молодые парень и девушка, которые часто бывают в кафе. Указанные молодые люди впоследствии сидели за соседним столиком, употребляли спиртное и о чем-то общались, после чего около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ все месте ушли из кафе, о чем они разговаривали, она не слышала. Двух парней, которые в кафе пришли впервые она опознать не может, а парня и девушку она ранее видела в кафе и сможет опознать;

- показаниями свидетеля ФИО13 (т.1 л.д.137-140) подтверждается, что с Поповым В.А. он знаком в течение 5 лет, неприязненных отношений между ними нет. Ему известно, что Попов В.А. употреблял наркотические средства, как растительного происхождения, так и синтетические (спайс) путем курения. От Попова ему известно, что синтетический наркотик (спайс) Попов В.А. приобретал в <адрес> <данные изъяты> От Попова В.А. ему известно, что 3 грамма готового «спайса» стоили 1000 рублей, а «реагент», из которого можно изготовить «спайс» - порошок белого цвета стоил 1 грамм – 2000 рублей. После перечисления денежных средств продавец указывал, где забрать наркотик. Спайс и реагент Попов сам забирал в <адрес> в тех местах, в которых ему указывали продавцы. При покупке реагента, Попов В.А. изготавливал «спайс» следующим образом: <данные изъяты> Из приобретенного 1 грамма реагента можно приготовить около 10 гр. готового «спайса». Он дважды в ДД.ММ.ГГГГ приобретал у Попова В.А. «спайс» для собственного употребления. При личной встрече он передавал Попову деньги в размере каждый раз по 1500 рублей, Попов в свою очередь говорил, когда и где передаст ему наркотик. При встрече Попов передавал ему наркотик, то есть оба указанных раза отдавал по 1 небольшому полимерному пакетику, в которых находился «спайс», при этом при передаче наркотика посторонних лиц не было, Попов передавал ему наркотик, и они сразу расходились. Впоследствии приобретенный у Попова наркотик он употреблял один, никто при этом не присутствовал. Весной <данные изъяты> Попов В.А. угощал его «спайсом» и они вместе его употребляли путем курения. Также ему известно, что Попов В.А. предлагал наркозависимым лицам «скинуться» для приобретения «спайса», после чего покупал наркотик и передавал его указанным лицам, при этом на деньги, которые ему передавали, он мог приобрести значительно больше доз наркотика, либо часть денег потратить на собственные нужды;

- показаниями свидетеля ФИО14 (т.1 л.д.141-142), подтверждается, что с Поповым В.А. она знакома около 4 лет, неприязненных отношений между ними нет. Ей известно, что Попов В.А. употреблял наркотические средства, как растительного происхождения, так и синтетические (спайс) путем курения. От Попова ей известно, что синтетический наркотик (спайс) Попов В.А. приобретал в <адрес> следующим образом: <данные изъяты> От Попова В.А. ей известно, что 3 грамма готового «спайса» стоили 1000 рублей, а «реагент», из которого можно изготовить «спайс» - порошок белого цвета стоил 1 грамм – 2000 рублей. После перевода денежных средств продавец указывал, где забрать наркотик. Спайс и реагент Попов всегда забирал в <адрес> в тех местах, в которых ему указывали продавцы. При покупке реагента, Попов В.А. изготавливал «спайс» следующим образом: <данные изъяты> Из приобретенного 1 грамма реагента можно приготовить около 10 гр. готового «спайса». С Поповым она всегда общалась при личной встрече, она наркотические средства не употребляет, их у Попова В.А. никогда не покупала. Попов В.А. предлагал наркозависимым лицам «скинуться» для приобретения «спайса», после чего покупал наркотик и передавал его указанным лицам, при этом на деньги, которые ему передавали, он мог приобрести значительно больше доз наркотика, либо часть денег потратить на собственные нужды;

- показаниями свидетеля ФИО15 (т.1 л.д.148-149) подтверждается, что у него есть знакомый Попов В.А., который употребляет наркотическое средство «спайс» путем курения. Он у него наркотики не приобретал. ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече брал у Попова В.А. его сотовый телефон и дважды звонил ФИО25, у которого спрашивал, нет ли у него чего-нибудь «покурить», подразумевая под этим, нет ли у него в наличии «спайса», так как сам иногда употреблял данный наркотик, на что тот ответил, что у него ничего нет. После этого, Попова В.А. он больше не видел.

- показаниями свидетеля ФИО16 (т.1 л.д.167-169) - оперативного сотрудника подтверждается, что в ходе осуществления ОРД по факту сбыта ФИО7 наркотического средства, неустановленным лицом возле магазина «<данные изъяты>», расположенного у дома по <адрес>, им были получены сведения о том, что указанное преступление совершил Попов В.А.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом ст.следователя СО МО МВД России «Алейский» ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6) о том, что в действиях неустановленного лица, по факту сбыта наркотического средства ФИО7 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- рапортом полицейского ОР ППСМ МО МВД России Алейский ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ за домом № по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО7, у последнего был изъят полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения темно – коричневого цвета;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11) в ходе которого у ФИО7 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13-14), в ходе которой у Врио начальника командира роты ППСп ФИО17 изъято вещество в бумажном пакете коричневого цвета, с оттиском мастичной печати «Эксперт ФИО41» ЭКЦ ГУВД по Алтайскому краю;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19-20), согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой смеси 1,43 грамма;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24-25), в ходе которого осмотрено наркотическое средство смесь, содержащая производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,43 грамма. Осмотренное наркотического средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 26);

- обстоятельства задержания ФИО7 сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов у дома по адресу: <адрес> и обнаружения у него в ходе личного досмотра незаконно хранимого им без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,43 грамма, установлены вступившим в законную силу приговором Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО7 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.64-65), согласно которому свидетель ФИО7 опознал ФИО20, как девушку с которой он познакомился в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. Данная девушка была с парнем, у которого он приобрел за 1500 рублей наркотическое средство «спайс»;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.66-67), согласно которому свидетель ФИО7 опознал Попова В.А., как парня, с которым он познакомился в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, и приобрел наркотическое средство «спайс» за 1500 рублей у торгового павильона, расположенного за воинской частью <адрес>;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.72-73), согласно которому свидетель ФИО11 опознал ФИО20, как девушку с которой он и ФИО7 познакомились в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. Данная девушка была с парнем, у которого ФИО7 приобрел за 1500 рублей наркотическое средство «спайс»;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74-75), согласно которому свидетель ФИО11 опознал Попова В.А., как парня, с которым он и ФИО7 познакомились в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, и у которого ФИО7 приобрел наркотическое средство «спайс» за 1500 рублей у торгового павильона, расположенного <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.87) Попова В.А., в котором он собственноручно без какого-либо принуждения сообщил сотрудникам полиции о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>» познакомился с парнем по имени <данные изъяты>, которому сбыл наркотик «спайс» за 1500 рублей; вину признает, в содеянном раскаивается;

- актом наркологической - судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.109-110), согласно которому Попов В.А. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.117-118), согласно которому свидетель ФИО21 опознала Попова В.А., как парня, который в ночь на ДД.ММ.ГГГГ вместе с девушкой находились в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где познакомились с двумя парнями, с которыми около 06 часов того же дня ушли из кафе;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.119-120), согласно которому свидетель ФИО21 опознала ФИО20, как девушку которая в ночь на ДД.ММ.ГГГГ вместе с парнем находились в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где познакомились с двумя парнями, с которыми около 06 часов того же дня ушли из кафе;

- протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.124-125, 126-127, 128), в ходе которого у сотрудника полиции ФИО18 изъято и осмотрено наркотическое средство смесь, содержащая производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,43 грамма. Осмотренное наркотического средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела;

- протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.131-132, 133-134, 135-136) в ходе которого у владельца магазина «<данные изъяты>» ФИО19 на компакт диск «EMTEC DVD-R 4.7 GB/120 min/16x» изъяты и осмотрены две видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на здании магазина за период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.155-156), согласно которому начальником МО МВД России «Алейский» рассекречены сведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», ведущихся с сотового телефона Попова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.157-158), согласно которому органу предварительного расследования для приобщения к материалам уголовного дела предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Попова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- справкой ст.оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Алейский» по результатам проводимых мероприятий (т.1 л.д.160), в результате проведенного в отношении Попова В.А. ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы телефонные переговоры, ведущиеся по сотовому телефону Попова В.А. с абонентским номером № с лицами, употребляющими наркотические средства. Во время телефонных переговоров велись разговоры о незаконном приобретении, хранении и сбыте наркотических средств;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.163-164,165-166) согласно которому осмотрен компакт диск «PHILIPS CD-R COMPACT disc Recordable Mini Speed 700 MB 80 min 52 x speed» с записью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Попова В.А. Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материала уголовного дела.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия Попова В.А. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям Попова В.А. суд исходит из того, что под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи иным лицам. Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ реализовал ФИО7 наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, что подтверждается как показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, подтвержденными им в судебном заседании, так и показаниями свидетелей ФИО7, ФИО20, ФИО11, ФИО14, ФИО13, ФИО16, заключением эксперта № 8607.

Размер указанного наркотического средства массой 1,43 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Попова проведены в соответствии с требованиями закона, в частности с соблюдением положений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности. Из представленных суду материалов оперативно-розыскной деятельности следует, что у сотрудников полиции имелась оперативная информация о том, что Попов В.А. занимается сбытом наркотического средства «спайс», в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров», в результате которых установлено, что с его сотового телефона ведутся переговоры с лицами, употребляющими наркотические средства по вопросу приобретения, хранения и сбыта наркотических средств. Изложенное подтверждается показаниями самого Попова, а также свидетеля ФИО7, у которого было изъято приобретенное им у Попова В.А. наркотическое средство, свидетелей ФИО11, ФИО20, а также свидетеля ФИО42 дважды приобретавшего у Попова наркотическое средство «спайс», а также ФИО43 и ФИО44.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого свидетелями, в том числе и сотрудниками полиции, судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких преступлений, при этом предусмотренное санкцией наказание в виде лишения свободы является безальтернативным. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает вид и размер наркотического средства, а также что деяние является оконченным.

Как личность Попов В.А. характеризуется следующим образом: ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, молод, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как привлекавшийся к административной ответственности, соседями, по месту прежней учебы и работы – положительно, со стороны отца также положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает явку с повинной, полное признание Поповым В.А. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания на протяжении всего предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, а также состояние здоровья подсудимого и его отца, связанное с наличием заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым деяния, его личность, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Попову В.А. наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, считая данное наказание справедливым, соответствующим целям наказания, не усматривая при этом оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, то, что он активно способствовал расследованию уголовного дела, а также своевременному рассмотрению дела судом, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, указанную выше совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, считая, что они существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Поповым В.А. преступления и применяет положения ст. 64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Попову В.А. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания Попова В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом задержания (т. 1 л.д.88-89) и не оспаривается подсудимым и его защитником.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи (в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> и в судебном заседании в размере <данные изъяты>), подлежат взысканию с Попова В.А., который находится в молодом трудоспособном возрасте, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида–N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,43 грамма – уничтожено по приговору Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, в связи с чем его судьба данным приговором не разрешается.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░