Решение по делу № 10-29/2019 от 29.10.2019

Дело № 10-2-29/2019         

                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела в суд первой инстанции

для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции

с. Большая Соснова          30 октября     2019 года.

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Бахарева Е.Б., рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Макаренкова А.Н., поданную в интересах осужденного Морозова Александра Андреевича, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 27 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от     03 апреля 2019 года       Морозов А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Постановлением мирового судьи того же судебного участка неотбытая часть наказания в виде исправительных работ Морозову А.А. заменена лишением свободы на срок 2 месяца 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужденный взят под стражу в зале суда.

04 октября 2019 года адвокатом осужденного подана апелляционная жалоба на постановление с просьбой об отмене постановления и направлении дела новое разбирательство в суд первой инстанции.

Порядок принесения апелляционной жалобы, предусмотренный ч.ч. 1, 2 ст. 389.3 УПК РФ, адвокатом соблюден.

Апелляционная жалоба подана адвокатом в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ.

Содержание апелляционной жалобы адвоката соответствует требованиям ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 14 октября 2019 года прокурору Частинского района, представителю ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Пермскому краю, а также адвокату Макаренкову А.Н. направлено извещение о поступлении на постановление от 27 сентября 2019 года апелляционной жалобы осужденного Морозова А.А.

Однако, подлинный экземпляр апелляционной жалобы осужденного в материалах дела отсутствует.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить мировому судье судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края дело № 4/17-15/2019 в отношении Морозова Александра Андреевича для устранения препятствий рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Судья:        Бахарева Е.Б.