Решение по делу № 2-459/2018 ~ М-368/2018 от 31.05.2018

Гражданское дело № 2-459/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                              25 июля 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сивец О.Г.,

при секретаре Новиковой Е.В.,

с участием ответчика Тумоякова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» к Тумоякову А.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» (далее – ООО «ЗСК») обратилось в суд с иском к Тумоякову А.С. о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик был приглашен в ООО «ЗСК» для осуществления трудовой деятельности по профессии электрогазосварщик. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ответчик был трудоустроен на определенный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в подземный горно-монтажный участок <данные изъяты> специализированного шахтостроительного монтажного управления треста «Норильскшахтстрой» ООО «ЗСК». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗСК» и ответчиком было заключено соглашение к трудовому договору «О дополнительных обязательствах в связи с предоставлением работнику компенсационных выплат», обусловленных переездом по приглашению работодателя для заключения трудового договора. В соответствии с п. 1 Соглашения и п. 4.3 положения «Об оказании содействия вновь принятым работникам ООО «ЗСК» в обустройстве на новом месте жительства на территории муниципальных образований город Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района», утвержденного приказом Генерального директора ООО «ЗСК» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> (далее – Положение № <данные изъяты>), ООО «ЗСК» обязалось оказывать содействие ответчику, прибывшему по приглашению для работы, в обустройстве на новом месте жительства посредством предоставления компенсационных выплат в порядке и на условиях, определенных локальным нормативным актом ООО «ЗСК». В соответствии с условиями Положения <данные изъяты> истец приобрел по безналичному расчету проездной документ для проезда работника к новому месту жительства по маршруту <адрес> – <адрес>, что подтверждается электронным билетом <данные изъяты>, стоимость авиабилета составила <данные изъяты> руб. Кроме того, на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Положения <данные изъяты>, истец компенсировал ответчику стоимость транспортных расходов по проезду и провозу багажа по маршруту <адрес> в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями об оплате <данные изъяты>, а также расчетным листком за ДД.ММ.ГГГГ. Также на основании того же заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и Положения <данные изъяты>, истец выплатил ответчику разовую сумму на обустройство по новому месту жительства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и расчетным листком за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ответчик был уволен на основании подпункта «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ – за прогул. В силу п. 2 Соглашения ответчик обязался возместить в полном объеме сумму, уплаченных ООО «ЗСК» компенсационных выплат, в случае увольнения до истечения срока трудового договора – ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 77 ТК РФ (ч. 1 п. 3, п. 5 (перевод работника по его просьбе на работу к другому работодателю), п.п. 6,7,9), ч. 1 п.3, п.п. 5-11 ст. 81 ТК РФ, ч. 1 п.п. 4, 8, 9 ст. 83 ТК РФ, п. 1-8 ст. 327.6 ТК РФ. До подписания соглашения ответчик был ознакомлен с Положением <данные изъяты>, о чем свидетельствует его подпись в соглашении. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просил произвести удержание стоимости выплаченных ему компенсационных выплат из суммы, причитающейся ему при увольнении по вышеуказанным основаниям, по безналичному расчету. После проведения окончательного расчета сумма задолженности ответчика перед истцом (ООО «ЗСК») составила <данные изъяты>. Ответчику направлялись уведомления о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик не предпринял мер по ее погашению (письма от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в связи с чем ООО «ЗСК» обратилось в суд с настоящим иском.

Истец - ООО «ЗСК» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца – ООО «ЗСК».

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца – ООО «ЗСК».

В судебном заседании ответчик Тумояков А.С. признал иск в полном объеме, о чем представил суду заявление, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЗСК» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» удовлетворить.

Взыскать с Тумоякова А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2018.

Председательствующий: