Определение по делу № 2-3878/2015 ~ М-3367/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-3878 (2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2015 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора – Занько Н.В.,

истца Вих В.Л.,

представителей ответчика ООО «Проммонтаж» - директора ООО «Проммонтаж» Даценко В.В., действующего на основании Устава, и Воробьева А.В., действующего на основании заявления в соответствии с п. 6 ст. 53 ГПК РФ,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Вих В.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Проммонтаж» о взыскании сумм причитающихся работнику при увольнении, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты сумм, причитающихся при увольнении, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Вих В.А. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Проммонтаж» о взыскании сумм причитающихся работнику при увольнении, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты сумм, причитающихся при увольнении, компенсации морального вреда (л.д. 2-4).

В судебном заседании 25 сентября 2015 года от истца Вих В.Л. и процессуального истца Ачинского межрайонного прокурора поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, в связи с тем, что ответчиком задолженность по выплате сумм причитающихся работнику при увольнении, денежной компенсации за задержку выплаты зарплаты и компенсации морального вреда выплачена добровольно.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны, что подтверждается представленным суду заявлением.

Представители ответчика ООО «Проммонтаж» - Даценко В.В. и Воробьев А.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав старшего помощника прокурора, истца, представителей ответчика, проверив материалы дела, а также поступившие заявления истцов об отказе от иска, суд принимает данный отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенное, исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить, в связи с отказом от иска, производство по гражданскому делу № 2-3878 (2015) по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Вих В.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Проммонтаж» о взыскании сумм причитающихся работнику при увольнении, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты сумм, причитающихся при увольнении, компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.А. Дорофеева