Мотивированное решение от 21.07.2017 по делу № 02-3488/2017 от 18.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре Московкиной П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3488/17 по иску ПАО «БИНБАНК» к индивидуальному предпринимателю Бояркину Леониду Анатольевичу, Бояркиной Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БИНБАНК» к индивидуальному предпринимателю Бояркину Леониду Анатольевичу, Бояркиной Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бояркина Леонида Анатольевича, Бояркиной Марины Викторовны в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере  977.135 руб., госпошлину - 18.971,36 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее Бояркину Леониду Анатольевичу и находящиеся в залоге у ПАО «БИНБАНК» имущество:

- погрузчик ..., идентификационный номер / VIN: VIN-код, год выпуска ..., с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере 735.000 руб.;

- квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый (условный) номер ..., состоящую из двух комнат, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере 1.235.000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г.Шерова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре Московкиной П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3488/17 по иску ПАО «БИНБАНК» к индивидуальному предпринимателю Бояркину Леониду Анатольевичу, Бояркиной Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 977.135 руб., из них: 938.300,52 руб. – основной долг, 30.338,39 руб. – проценты по кредиту, 8.496,72 руб. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору; взыскании расходов по оплате госпошлины –12.971,36 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Бояркину Л.А. – погрузчик ..., идентификационный номер / VIN: VIN-код, год выпуска ..., с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере 735.000 руб. и квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый (условный) номер ..., состоящую из двух комнат, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере 1.235.000 руб.; взыскании с Бояркиной М.В. расходов по оплате госпошлины в размере 6.000 руб.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что дата между Банком и индивидуальным предпринимателем Бояркиным Л.А. был заключен кредитный договор № 13-ЕКА-телефон, согласно которому Банк принял на себя обязательства по предоставлению кредита в сумме 1.800.154,77 руб. на срок 60 месяцев под 15,6% годовых. Истец выполнил свои обязательства, перечислив заемщику кредит в размере 2.000.000 руб.

В обеспечении исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между истцом и Бояркиной М.В. был заключен договора поручительства № 13-ЕКА-телефон-П.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Бояркиным Л.А. был заключен договор залога движимого имущества № 13-ЕКА-телефон-З, в соответствии с которым последний передал в залог истцу погрузчик ..., идентификационный номер / VIN: VIN-код, год выпуска ..., с установлением залоговой стоимости имущества в размере 735.000 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору дата между Банком и Бояркиным Л.А. был заключен договор об ипотеке квартиры № 13-ЕКА-телефон-И, расположенной по адресу: адрес, кадастровый (условный) номер ..., состоящую из двух комнат, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., с установлением залоговой стоимости имущества в размере 1.235.000 руб.

В связи с тем, что заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств выполняет ненадлежащим образом, образовалась указанная в иске задолженность.

Требования банка о погашении задолженности по кредиту оставлены ответчиками без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены по указанному в иске и кредитном договоре, договоре поручения и залога имущества адресу, телеграммы не вручены, адресат по извещению за телеграммой не является.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо физически не проживает ( не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от дата «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»).

Учитывая, что судебное извещение было направлено по адресу, указанному ответчиками в кредитном договоре, договоре поручения и залога имущества, то оно в силу положений ст.165.1 п.1 ГК РФ считается полученным адресатом.

В связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в заключенных между сторонами договорах.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При рассмотрении дела судом установлено:

дата между Банком и индивидуальным предпринимателем Бояркиным Л.А. был заключен кредитный договор № 13-ЕКА-телефон, согласно которому Банк принял на себя обязательства по предоставлению кредита в сумме 1.800.154,77 руб. на срок 60 месяцев под 15,6% годовых. Истец выполнил свои обязательства, перечислив заемщику кредит в размере 2.000.000 руб.

В обеспечении исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между истцом и Бояркиной М.В. был заключен договора поручительства № 13-ЕКА-телефон-П.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Бояркиным Л.А. был заключен договор залога движимого имущества № 13-ЕКА-телефон-З, в соответствии с которым последний передал в залог истцу погрузчик ..., идентификационный номер / VIN: VIN-код, год выпуска ..., с установлением залоговой стоимости имущества в размере 735.000 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору дата между Банком и Бояркиным Л.А. был заключен договор об ипотеке квартиры № 13-ЕКА-телефон-И, расположенной по адресу: адрес, кадастровый (условный) номер ..., состоящую из двух комнат, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., с установлением залоговой стоимости имущества в размере 1.235.000 руб.

В связи с тем, что заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств выполняет ненадлежащим образом, образовалась указанная в иске задолженность.

Требования банка о погашении задолженности по кредиту оставлены ответчиками без удовлетворения.

Учитывая, что заемщик нарушил условия кредитного договора и надлежащим образом не осуществлял установленные договором платежи, поручитель по договору, ответственный за неисполнение должником обязательств по кредитному договору также не погасил указанную в иске задолженность, то требования истца о взыскании такой задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец ставит перед судом требование об обращении взыскания на предметы залога, указанные в иске.

В порядке ст. 348 п.1 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить указанное требование, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по кредиту.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Согласно разъяснениям, данным в п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от дата «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке ( ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, часть 5 ст.3 АПК РФ, статьи 323, 1080 НК РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в общей сумме 18.971,36 руб.(12.971,36 руб. + 6.000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БИНБАНК» к индивидуальному предпринимателю Бояркину Леониду Анатольевичу, Бояркиной Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бояркина Леонида Анатольевича, Бояркиной Марины Викторовны в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере  977.135 руб., госпошлину - 18.971,36 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее Бояркину Леониду Анатольевичу и находящиеся в залоге у ПАО «БИНБАНК» имущество:

- погрузчик ..., идентификационный номер / VIN: VIN-код, год выпуска ..., с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере 735.000 руб.;

- квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый (условный) номер ..., состоящую из двух комнат, общей площадью ... кв.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.235.000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░