Решение по делу № 2-203/2016 ~ М-243/2016 от 05.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ????? 2016 года

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Исмаилова М.М., единолично

при секретаре судебных заседаний ФИО3

а также с участием:

-ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что 22.10.2013г. ФИО2 взял у него в долг денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, о чём ими в нотариусе <адрес> был составлен Договор займа серии <адрес>4 от 22.10.2013г. Согласно данного Договора займа, ФИО2 обязался вернуть данную денежную сумму в срок не позднее 30.01.2014г. По истечении указанного срока и до настоящего времени ФИО2 данные денежные средства в полном объёме ему так и не возвратил и от выплаты оставшейся части денежных средств всячески уклоняется под разными предлогами. На требование вернуть денежные средства, ФИО2 отвечает согласием и постоянно пытается растянуть срок возврата денежных средств.

Согласно п.4 данного договора, данную сумму ФИО2 должен был вернуть ему без выплаты процентов, однако согласно п.9 договора в случае не возврата взятой суммы к сроку, указанному п.3 договора, он вправе истребовать возврата суммы с начислением процентов, согласно учётной ставке банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Таким образом, учитывая, что на сегодняшний день выплата суммы займа просрочена на 2 года и 6 месяцев, сумма долга ФИО2 с процентами в настоящее время составляет 1 010 000 (один миллион десять тысяч) рублей. В связи с тем, что ФИО2 всячески уклоняется от возврата долга, он был вынужден обратиться мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 данного долга. На вынесенный судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес>, РД, ФИО2 подал возражение, и данный судебный приказ был отменён.

Возражение на судебный приказ ему не представлено, в связи с чем, неизвестно какие доводы были заявлены ФИО2 в обоснование своего возражения и с чем конкретно он не согласен. Таким образом, учитывая понесённые им расходы при уплате госпошлины при обращении с заявлением к мировому судье, общая сумма долга за ФИО2 составляет 1 024 878 (один миллион двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей, (расчёт прилагается).

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной, ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с изложенным просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в сумме 1 024 878 (один миллион двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей, из них:

1) невозвращённая своевременно оставшаяся часть долга в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей;

2) начисленные проценты за просрочку невозвращённой части долга в сумме 210 000 (двести десять тысяч) рублей;

3) понесённые мною расходы на составление Договора займа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей;

4) понесённые мною судебные расходы при уплате госпошлины при подаче заявления мировому судье в размере 12 018 (двенадцать тысяч восемнадцать) рублей и банковская комиссия в размере 360 (триста шестьдесят) рублей.

Также прошу взыскать в мою пользу понесённые мною судебные расходы при подаче заявления, т.е. уплата госпошлины в сумме 13 324 (тринадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в иске.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка и или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ФИО2 взял в долг у ФИО1 22 октября 2013 года 1000000 рублей. Обязался погасить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем 22.10.2013г. был составлен договор займа <адрес>4.

Таким образом, представленный истцом договор займа <адрес>4 от 22.10.2013г., удостоверенный нотариусом Южно - Сухокумского нотариального округа РД ФИО4 свидетельствует о том, что у ответчика возникли перед истцом обязательства из договора займа, являющиеся предметом настоящего спора.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по представленному договору займа и свидетельствующих о возврате заемных средств, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Данных о наличии обстоятельств, перечисленных в ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, на судебном заседании ответчик на предъявленный иск не представил, требований о недействительности сделки в порядке п. 1 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации стороной не заявлялось.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал факт заключения им договора займа с истцом и содержащуюся в ней дату с указанием суммы в размере 100000 (один миллион) рублей. Также им не указывалось на суде, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. При заключении договора ответчиком он был прочитан ответчиком полностью и подписан.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор займа оформлен в письменной форме, подписан сторонами и представлен суду в качестве доказательства, удостоверяющего передачу заемщику определенных денежных сумм, как того требуют положения п. 2 ст. 808 ГК РФ.

Наличие его подписи в договорах займа ФИО2 не оспаривал.

С учетом изложенного, толкование условий представленного ФИО1 договора займа, а также по смыслу договора в целом, не оставляет сомнений в том, что договор займа содержит все необходимые и существенные условия договоров данного вида, которые согласованы сторонами и подтверждают факт передачи займодавцем указанных в нем денежных сумм заемщику до подписания договора. Составление расписки в данном случае не требуется.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807).

В ходе рассмотрения дела подтвержден факт передачи истцом и, соответственно, получения ответчиком в долг указанных в договоре денежной суммы, При таких обстоятельствах суд считает договор займа заключенным.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставе Банка России» начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России приравнивается к значению ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Ключевая ставка ЦБ РФ с 14.06.2016г. по сегодняшний день составляет — 10,50% годовых.

Истцом был предоставлен расчет задолженности согласно которому задолженность ответчика составляет:

800 000 х 10,50% = 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей в год.

84 000 + 84 000 = 168 000 (сто шестьдесят восемь тысяч) рублей за два года.

84 000 / 12 месяцев = 7000 (семь тысяч) рублей в месяц.

7000 х 6 (месяцев) = 42 000 (сорок две тысячи) рублей.

5000 (расходы по составлению договора займа) / 2 = 2500

800 000 (оставшаяся часть долга) + 168 000 (проценты за два года) + 42 000 (проценты за шесть месяцев) + 2500 (понесённые расходы по составлению договора займа) + 12 018 (уплаченная госпошлина при подаче заявления мировому судье) + 360 (банковская комиссия, взысканная при уплате госпошлины в размере 12 018 рублей) = 1 024 878 (один миллион двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей.

Общая сумма процентов за просрочку займа составляет 210 000 (двести десять тысяч) рублей - 2 года 6 месяцев.

Общая сумма долга с учётом процентов за просрочку займа составляет 1 010 000 (один миллион десять тысяч) рублей.

Общая сумма долга с учётом процентов за просрочку займа и учёта понесённых расходов на составление договора займа и подачи заявления мировому судье составляет 1 024 878 (один миллион двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей.

Проверив в представленный истцом расчет иска, и учитывая, что в установленные договорами займа сроки денежные средства заимодавцу не возвращены, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 800000 рублей в счет погашения задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых, с учетом периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, и положений ст. 333 ГК РФ, следует определить в сумме 210000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Из указанных норм процессуального закона, следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы и при этом право определения цены иска судом по данным требованиям не предусмотрено.

В рассматриваемом деле цена иска составляет 1010000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - в сумме 12 018 (уплаченная госпошлина при подаче заявления мировому судье) + 360 (банковская комиссия, взысканная при уплате госпошлины в размере 12 018 рублей) руб.

Также с ФИО2 подлежит взысканию неуплаченная истцом часть государственной пошлины в доход местного бюджета который составляет: (13200+(1010000-200000) / 100 х 0.5) – 12018 = 5232 рублей.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 94 ГПК РФ).

Понесенные указанными лицами расходы могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Расходы, понесенные истцом при заключении договора займа в размере 2500 рублей судом не могут быть признаны судебными издержками, в связи с чем, не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, таким образом, в удовлетворении исковых требований в данной части суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес> РД в пользу ФИО1, 03.12.1977г.р., 1 010 000 (один миллион десять тысяч) рублей из них:

-800 000 рублей оставшаяся часть долга,

-210 000 рублей проценты за два с половиной года просрочки исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес> РД в пользу ФИО1, 03.12.1977г.р. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12378 рублей, из них

-12 018 (уплаченная госпошлина при подаче заявления мировому судье) размер госпошлины оплаченной истцом при обращении суд.

-360 (банковская комиссия, взысканная при уплате госпошлины в размере 12 018 рублей) руб.

в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес> РД в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 5232 (пять тысяч двести тридцать два) рубля.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке Верховный суд РД в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.

Содержание апелляционных жалоба, представлений должны соответствовать требованиям предусмотренные ст.322 ГПК РФ.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Председательствующий Исмаилов М.М.