Решение по делу № 2-390/2019 (2-5289/2018;) ~ М-4988/2018 от 10.12.2018

                                     Дело № 2-390/2019

                          24RS0002-01-2018-006127-56

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    30 января 2019 года                                               г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                    ул. Назарова, 28- Б

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе председательствующего судьи Большевых Е.В.,

    при секретаре Тимохиной Ю.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шабалину Н. П. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) обратилось с иском Шабалину Н.П. о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27.07.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шабалиным Н.П. был заключен договор о кредитовании № <данные изъяты><данные изъяты>, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 200000 руб. сроком до востребования. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 20.03.2018 года задолженность заемщика перед банком составляет 243233,32 руб., в том числе, по основному долгу 174437,84 руб., по процентам за пользование кредитом 54895,48 руб., неустойка – 13900 рублей. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с Шабалина Н.П. в пользу Банка долг по кредитному договору в размере 243233,33 руб., расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 5632,33 руб. (л.д.2-4).

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 51), в суд не явился, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 33).

Ответчик Шабалин Н.П., неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 40,51), от получения которой уклонился, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции по истечении срока хранения (л.д. 49,50,52,53), в суд не явился, возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 27.07.2012 года путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта между Банком и Шабалиным Н.П. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 рублей под 31 % годовых сроком до 27.07.2017 (л.д. 5,6).

Руководствуясь условиями заявления от 27.07.2012 года, ПАО «Восточный экспресс банк» выдал Заемщику кредит в сумме 200000 руб. путем открытия Заемщику текущего банковского счета и, перечислив сумму кредита, акцептовал оферту.

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (л.д. 19,20).

Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке (п. 4.4. условий).

Согласно графику платежей Шабалин Н.П. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере по 6599 руб. (л.д.8,9), последний платеж в размере 6512,61 рублей должен был быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако установленный график платежей заемщик нарушил, последний платеж в счет погашения долга был внесен заемщиком 27.05.2015 года (л.д. 15).

Неустойка за просрочку минимального обязательного платежа составляет 3% от просроченной кредитной задолженности, штраф – 490 рублей (л.д. 5).

Пунктом 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Судебным приказом № 2-1226/2014 мирового судьи судебного участка № 145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 15.09.2014 года, с Шабалина Н.П. в пользу ПАО «Восточный» взыскан долг в размере 25653,17 рублей (л.д. 46).

Определением мирового судьи от 22.05.2015 г., судебный приказ от 15.09.2014 г. отменен (л.д. 48).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по договору от 27.07.2012 года, по состоянию на 20.03.2018 года, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности Шабалина Н.П. по кредиту составляет 243 233,32 рублей (л.д.16-18), которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 174437,84 руб.;

- задолженности по процентам – 54895,48 руб.,

- задолженности по неустойке, начисленная Банком на просроченную сумму основного долга – 13900 руб.

Вместе с тем, как видно из представленного расчета, неустойка рассчитана Банком исходя из следующего расчета:

За период с 27.98.2012 года по 27.05.2014 года начислено по 490 рублей, что соответствует условиям заявления - оферты. В период с 27.06.2014 г. по 27.10.2014 г. по 1800 рублей.

Учитывая, что условиями заявления – оферты предусмотрен штраф в размере 490 рублей за каждый факт просрочки, суд считает необходимым произвести расчет неустойки за период с 27.08.2012 г. по 27.10.2014 г. следующим образом:

490 рублей х 20 (количество фактов просрочки) – 2450 руб. (погашено) = 7350 рублей.

Доказательств того, что размер штрафа составляет 1800 рублей за каждый факт просрочки, суду не предоставлено.

Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам также и неустойку в размере 7350 рублей, всего с ответчика Максимкиной Т.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 236 683,32 рублей, из расчета: 174 437,84+54 895,48+7350.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Шабалина Н.П. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме     5566,83 руб. (л.д.31).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шабалину Н. П. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шабалина Н. П. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» долг    по кредитному договору в размере 236 683,32 руб., возврат государственной пошлины в сумме 5566,83 руб., всего 242 250 (двести сорок две тысячи двести пятьдесят) рублей 15 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Е.В. Большевых

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2019 г.