Решение по делу № 2-2806/2014 ~ М-2729/2014 от 30.06.2014

Дело № 2-2806/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

с участием представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Михалева В.В., действующего по доверенности №404 от 02.08.2013г., сроком действия по 01.08.2015г.,

ответчика Глухих Н.В.,

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азиатско-Тихоокеанского банка (открытого акционерного общества) к Глухих Н.В. о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд к Глухих Н.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 651274, 01 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9712,74 рублей, мотивируя свои требования тем, что 17 июня 2013 года между Банком и Глухих Н.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику путем перечисления на открытый заемщику текущий банковский счет № денежные средства в размере 598086,12 рублей под 19,90% годовых сроком по 17 июня 2010 года. Согласно графику платежей заемщик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно по 17 число каждого месяца, начиная с июля 2013 года в сумме 13247,76 рублей ежемесячно. Однако, в нарушение заключенного между сторонами договора ответчик нарушил обязательства по оплате кредита, последний платеж был произведен 09 декабря 2013 года, в связи с чем, образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик уклоняется. В связи с чем, в настоящее время Банк просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 651274,01 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9712,74 рублей (л.д. 2-3).

Представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Михалев В.В. в судебном заседании, действующий на основании доверенности № 404 от 01.08.2013г. сроком действия по 01.08.2015г. (л.д. 22), исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Глухих Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердила заключение ею с ОАО «АТБ» кредитного договора 17 июня 2013г. на сумму 598086,12 руб. сроком до 17.06.2020г. под 19,90% годовых. Пояснила, что последний платеж по кредиту она произвела 09.12.2013г., более никаких платежей по кредиту она не производила из-за затруднительного материального положения, утратой дополнительного заработка. Согласилась с суммой задолженности в размере 651274,01 руб. из которой задолженность по основному долгу 588174,48 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 58099,53 руб., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов 5000 руб., а также с судебными расходами в виде оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 9712,74 руб. согласна (л.д. 26).

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, 17 июня 2013 года между Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) (банком) и Глухих Н.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 598086,12 руб., сроком на 84 месяцев до 17 июня 2020 года под 19,90% в год, а заемщик, согласно условиям договора, обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты на сумму займа, путем осуществления ежемесячных платежей, в порядке, установленном в п. 3.3 договора (л.д. 5-6).

Согласно параметрам кредита и графику погашения, размер ежемесячного взноса на текущий банковский счет для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) установлена в размере 13247,76 рублей (л.д. 5-6, 9-10).

Выдача кредита была произведена 17 июня 2013 года посредством перечисления денежных средств в сумме 598086,12 рублей на счет Глухих Н.В. №, открытый в Банке. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 3.2.3 Условий кредитовая физических лиц следует, что просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заемщиком денежных средств в оплату кредита, процентов и услуг Банка (л.д. 7-8).

С момента получения кредита ответчиком неоднократно нарушались обязательства по своевременному погашению долга и уплате процентов. Последний платеж был внесен 09 декабря 2013 года.

Согласно п. 2.2.4 кредитного договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В связи с этим, в соответствии с п. 4.1.3. Условий кредитования физических лиц в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Последний платеж по кредиту был произведен 09 декабря 2013 года.

Представленный истцом расчет задолженности, процентов и неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен и принимается как верный (л.д. 12-13).

Так, согласно представленных расчетов остаток невыплаченной суммы по кредиту на 30.04.2014г. включает в себя:

Сумма по договору 598086,12 руб.

Погашено основного долга 9911,64 руб.

Итого ссудной задолженности 588174,48 руб. (598 086,12-9 911,64)

Начислено процентов 79727,00 руб.

Уплачено процентов 21627,47 руб.

Итого начислено, но не уплачено процентов 58099,53 руб. (79727,00- 21627,47)

Начислено неустойки 181468,42 руб.

Погашено неустойки 0,00 руб.

Итого начислено, но не уплачено неустойки 181468,42 (181468,42 -0,00)

Однако Банк, в соответствии с предоставленным ему п. 4.1.4. Условий кредитования физических лиц правом, в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки, заявив требования о ее взыскании в размере 5000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика Глухих Н.В. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 651274,01 рублей, из расчета (588174,48+58099,53+ 5000)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их платежного поручения № 203254 от 28.05.2014 года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9712,74 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика Глухих Н.В.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанского банка (открытого акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Глухих Н.В. в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору с процентами и пеней в размере 651274,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9712,74 рублей, а всего 660986,75 рублей (шестьсот шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят шесть рублей 75 коп.).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья О.А. Рагулина

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2014г.