Решение по делу № 2-461/2015 ~ М-340/2015 от 28.05.2015

Гражданское дело №2-461/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2015г.                                                                                                                   п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Садовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала к Богданкевич В. А., Курочкиной Т. В., Демиденко И. И.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Богданкевич В.А., Курочкиной Т.В., Демиденко И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 06.07.2010 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор) и ООО «Матвеевка» (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктами 1.2. 1.4 Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 5188500,00 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,0 процентов годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора срок возврата кредита был установлен согласно графику. Окончательный срок возврата Заемщиком кредита установлен 25.05.2015г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства физического лица: между Кредитором и Богданкевич В.А. - договор № от 06.07.2010 г.; между Кредитором и Курочкиной Т.В. – договор № от 06.07.2010 г.; между Кредитором и Демиденко И.И. – договор № от 06.07.2010 г. Заемщиком не оплачена задолженность по кредитному договору № от 06.07.2010г. По состоянию на 19.05.2015г. просроченная задолженность по кредитному договору № от 06.07.2010г. составляет: основной долг – 203333,51 рубля, из них просроченного долга – 95239,76 рублей; пени за несвоевременное погашение основного долга (за период 26.10.2012-19.05.2015) – 1158,71 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов (за период 01.05.2014-27.03.2015) – 59,35 рублей, итого: 204551,57 рублей.

24.04.2013 между Кредитором и Заёмщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктами 1.2, 1.4 кредитного договора Кредитором были предоставлены Заёмщику денежные средства в сумме 5500000,00 рублей, который в свою очередь взял на себя обязательство возвратить полуденный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,0 процентов годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора срок возврата кредита был установлен согласно графику. Окончательный срок возврата кредита установлен 25.03.2018г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены: договор №.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 24.04.2013 г., между Кредитором и Богданкевич В. А., в соответствии с которым в залог Кредитору передано: одноэтажное здание - сушилка, назначение: нежилое, 1 - этажное, общей площадью 229,60 кв.м., инв. №, лит. В, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> залоговой стоимостью 516 600,00 руб.; одноэтажное здание - столовая, назначение: нежилое, 1 - этажное, общей площадью 30 кв.м., инв. №, лит. В1, кадастровый №, расположенное по адресу, Россия, <адрес>, залоговой стоимостью 225 000,00 руб.; сооружение - зерносклад, назначение: производственное, 1 - этажное, общей площадью 427,4 кв.м., инв. №, лит. В7, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> залоговой стоимостью 1 923 300,00 руб.,

- договор поручительства физического лица № от 24.04.2013, между Кредитором и Богданкевич В. А., договор поручительства физического лица №, между Кредитором и Курочкиной Т. В., договор поручительства физического лица №, между Кредитором и Демиденко И. И.чем. Заемщиком не оплачена задолженность по кредитному договору № от 14.05.2013г. По состоянию на 19.05.2015г. просроченная задолженность по кредитному договору № от 14.05.2013г. составляет: основной долг – 4039200,00 рублей, из них просроченного долга – 112200,00 рублей; пени за несвоевременное погашение основного долга (за период 26.03.2014-19.05.2015) – 1244,25 рубля; пени за несвоевременную уплату процентов (за период 01.05.2014-07.04.2015) – 113,82 рублей; пени за несвоевременную уплату комиссии (за период 26.10.2013-27.03.2015) – 21,63 рубль, итого: 4040579,70 рублей.

Определением Абанского районного суда от 23 июля 2015 года по делу привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика конкурсный управляющий ООО «Матвеевка» Меренков О.В.

03 августа 2015 года истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 06.07.2010г. в размере 140587,50 рублей, по кредитному договору № от 14.05.2013г. в размере 3814800,00 рублей. Обратить взыскание на предмет залога по договору №.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 24.04.2013г.: одноэтажное здание - сушилка, назначение: нежилое, 1 - этажное, общей площадью 229,60 кв.м., инв. №, лит. В, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, залоговой стоимостью 516 600,00 руб.; одноэтажное здание - столовая, назначение: нежилое, 1 - этажное, общей площадью 30 кв.м., инв. №, лит. В1, кадастровый №, расположенное по адресу, <адрес>, залоговой стоимостью 225 000,00 руб.; сооружение - зерносклад, назначение: производственное, 1 - этажное, общей площадью 427,4 кв.м., инв. №, лит. В7, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 1 923 300,00 руб.

Представитель истца – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежаще извещенный судебной повесткой, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме. Согласен рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики Богданкевич В.А., Курочкина Т.В., Демиденко И.И., их представитель – Агафонов А.В., надлежаще извещенные судебной повесткой, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - конкурсный управляющий ООО «Матвеевка» Меренков О.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в направленном в суд ходатайстве не возражал против удовлетворения исковых требований Банка.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

Как следует из копии кредитного договора № от 06.07.2010г., между кредитором ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком ООО «Матвеевка» заключен кредитный договор № от 06.07.2010г.

Согласно п., п. 1.1 – 1.5, 2.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 5188500,00 рублей под 15,0 % годовых на срок до 25.05.2015г., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, о чем указано в п.1.6 кредитного договора.

Согласно п., п.4.1 – п 4.2.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в сроки, определенные графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

В обеспечение обязательств заемщика ООО «Матвеевка» по кредитному договору Богданкевич В.А., Курочкиной Т.В., Демиденко И.И. заключили с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» договоры поручительства №, № и № соответственно от 06.07.2010г. Предметом этого договора является обязанность поручителей отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ООО «Матвеевка» всех его обязательств по кредитному договору № от 06.07.2010г., заключенному между заемщиком и кредитором.

В соответствии с п., п. 2.1, 2.2 договорами поручительства №, № и № от 06.07.2010г., поручители Богданкевич В.А., Курочкиной Т.В., Демиденко И.И. отвечают солидарно перед кредитором – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» за выполнение заемщиком ООО «Матвеевка» условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию задолженности по кредитному договору и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В п. 6.2 кредитного договора в качестве надлежащего обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств указаны договоры поручительства физических лиц №, № и № от 06.07.2010г. В момент подписания договора заемщиком Богданкевич В.А., Курочкиной Т.В., Демиденко И.И. были ознакомлены с условиями кредитного договора. В договорах поручительства объем ответственности поручителя за исполнение заемщиком своих обязательств установлен равным объему ответственности заемщика по кредитному договору.

Пунктами 4.5, 4.5.1 кредитного договора № от 06.07.2010г. и п., п. 2.1, 2.2 договоров поручительства №, № и № от 06.07.2010г. предусматривают право кредитора потребовать как от заемщика ООО «Матвеевка», так и от поручителей Богданкевич В.А., Курочкиной Т.В., Демиденко И.И. досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Кроме того, п.7.1 кредитного договора содержит условие, согласно которому при неисполнении заемщиком надлежащим образом денежное обязательство по договору, заемщик обязуется оплатить неустойку (пени) в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России.

Истец – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику ООО «Матвеевка» кредит в сумме 5188500,00 рублей, что не оспорено ответчиками.

Заемщиком были нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов, что на основании п., п. 4.7 кредитного договора дает право банку потребовать от заемщика (а также на основании п., п. 2.1, 2.2 договора поручительства и от поручителя), а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно расчету задолженности по кредиту, задолженность по состоянию на 22.07.2015 г. составляет 140587,50 рублей, что не оспаривается ответчиками.

Как следует из копии кредитного договора № от 24.04.2013г., между кредитором ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком ООО «Матвеевка» заключен кредитный договор № от 24.04.2013г.

Согласно п., п. 1.1 – 1.5, 2.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 5500000,00 рублей под 15,0 % годовых на срок до 25.03.2018г., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, о чем указано в п.1.6 кредитного договора.

Согласно п., п.4.1 – п 4.2.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в сроки, определенные графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

В обеспечение обязательств заемщика ООО «Матвеевка» по кредитному договору Богданкевич В.А., Курочкиной Т.В., Демиденко И.И. заключили с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» договоры поручительства №, № и № соответственно от 24.04.2013г. Предметом этого договора является обязанность поручителей отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ООО «Матвеевка» всех его обязательств по кредитному договору № от 24.04.2013г., заключенному между заемщиком и кредитором. Кроме того между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Богданкевич В. А. заключен договор №.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 24.04.2013г., в соответствии с которым в залог ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» передано: одноэтажное здание - сушилка, назначение: нежилое, 1 - этажное, общей площадью 229,60 кв.м., инв. №, лит. В, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 516600,00 рублей; одноэтажное здание - столовая, назначение: нежилое, 1 - этажное, общей площадью 30 кв.м., инв. №, лит. В1, кадастровый №, расположенное по адресу, <адрес>, залоговой стоимостью 225000,00 рублей; сооружение - зерносклад, назначение: производственное, 1 - этажное, общей площадью 427,4 кв.м., инв. №, лит. В7, кадастровый №, расположенное по адресу, <адрес>, <адрес> залоговой стоимостью 1923300,00 рублей.

В соответствии с п., п. 2.1, 2.2 договорами поручительства №, № и № от 24.04.2013г., поручители Богданкевич В.А., Курочкиной Т.В., Демиденко И.И. отвечают солидарно перед кредитором – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» за выполнение заемщиком ООО «Матвеевка» условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию задолженности по кредитному договору и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В п. 6.2 кредитного договора в качестве надлежащего обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств указаны договоры поручительства физических лиц №, № и № от 24.04.2013г., договор № об ипотеке (залоге недвижимости). В момент подписания договора заемщиком Богданкевич В.А., Курочкиной Т.В., Демиденко И.И. были ознакомлены с условиями кредитного договора. В договорах поручительства объем ответственности поручителя за исполнение заемщиком своих обязательств установлен равным объему ответственности заемщика по кредитному договору.

Пунктами 4.5, 4.5.1 кредитного договора № от 24.04.2013г. и п., п. 2.1, 2.2 договоров поручительства №, № и № от 24.04.2013г. предусматривают право кредитора потребовать как от заемщика ООО «Матвеевка», так и от поручителей Богданкевич В.А., Курочкиной Т.В., Демиденко И.И. досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Кроме того, п.7.1 кредитного договора содержит условие, согласно которому при неисполнении заемщиком надлежащим образом денежное обязательство по договору, заемщик обязуется оплатить неустойку (пени) в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России.

Истец – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику ООО «Матвеевка» кредит в сумме 5500000,00 рублей, что не оспорено ответчиками.

Заемщиком были нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов, что на основании п., п. 4.7 кредитного договора дает право банку потребовать от заемщика (а также на основании п., п. 2.1, 2.2 договора поручительства и от поручителя), а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно расчету задолженности по кредиту, задолженность по состоянию на 22.07.2015 г. составляет 3814800,00 рублей, что не оспаривается ответчиками.

Согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме 35426 рублей (платежное поручение № 2808 от 20.05.2015 г.) - по 11808,67 рублей с каждого.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала к Богданкевич В. А., Курочкиной Т. В., Демиденко И. И.чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Богданкевич В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Курочкиной Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Демиденко И. И.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору № от 06.07.2010 г. в размере 140587,50 руб.

Взыскать солидарно с Богданкевич В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Курочкиной Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Демиденко И. И.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору № от 14.05.2013 г. в размере 3814800,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от 24.04.2013, а именно: - одноэтажное здание - сушилка, назначение: нежилое, 1 - этажное, общей площадью 229,60 кв.м., инв. №, лит. В, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, определив его первоначальную продажную стоимость при реализации на публичных торгах в размере 516600,00 руб.,

- одноэтажное здание - столовая, назначение: нежилое, 1 - этажное, общей площадью 30 кв.м., инв. №, лит. В1, кадастровый №, расположенное по адресу, Россия, <адрес>, определив его первоначальную продажную стоимость при реализации на публичных торгах в размере 225000,00 руб.,

- сооружение - зерносклад, назначение: производственное, 1 - этажное, общей площадью 427,4 кв.м., инв. №, лит. В7, кадастровый №, расположенное по адресу, <адрес>, определив его первоначальную продажную стоимость при реализации на публичных торгах в размере 1923300,00 руб.

Взыскать с Богданкевич В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Курочкиной Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Демиденко И. И.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11808,67 рублей с каждого.

Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Разъяснить ответчикам право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья