Решение по делу № 12-86/2012 от 22.11.2012

И.о.мирового судьи судебного участка № 2 Бертаева А.Р.

Р Е Ш Е Н И Е Дело №12-86

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2012 года пос. Адамовка

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Кузьминой Н.А.,

с участием заявителя Галимжанова П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галимжанова П.Б. на постановление об административном правонарушении от 06.11.2012 года, вынесенное и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Адамовского района от 06.11.2012 года Галимжанов П.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Считая привлечение его к административной ответственности незаконным, Галимжанов П.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное.

В обоснование своей жалобы Галимжанов П.Б. указал на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку автомобилем он не управлял, им управляла его супруга ФИО10 он же садился на водительское сиденье лишь для установления причины поломки автомобиля, т.к. автомобиль сломался и когда он ремонтировал автомобиль, подъехали сотрудники ГИБДД, которые не разобравшись, в отсутствие понятых, составили в отношении него протокол.

В судебном заседании Галимжанов П.Б. доводы своей жалобы поддержал и просил постановление мирового судьи отменить по изложенным в жалобе основаниям и обстоятельствам.

Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения Галимжанова П.Б., проверив доводы, изложенные в жалобе, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.

Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

06.11.2012 года и.о.мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района Бертаева А.Р. рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении Галимжанова П.Б., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Галимжанов П.Б. в <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку он допустил нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения.

Вина Галимжанова П.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Галимжанов П.Б. управлял автомобилем в <адрес> с признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, протокол подписан понятыми, от дачи объяснения и подписи Галимжанов П.Б. отказался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, из которого следует, что Галимжанов П.Б. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него запаха алкоголя из полости рта, покраснением глаз, который подписан понятыми, Галимжанов П.Б. от подписи в протоколе отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Галимжанов П.Б., имея признаки алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, который подписан понятыми, Галимжанов П.Б. от подписи в протоколе отказался;

- письменными объяснениями понятых ФИО7 и ФИО5, в присутствии которых Галимжанову П.Б. сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства измерения "<данные изъяты>, на что Галимжанов П.Б. ответил отказом, также было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Галимжанов П.Б. также ответил отказом;

- рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД МО МВД РФ "Адамовский" ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Галимжанову П.Б. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он ответил отказом и пройти медицинское освидетельствование в лечебном учреждении, на что Галимжанов П.Б. также ответил отказом.

Факт управления Галимжановым П.Б. транспортным средством и факт отказа Галимжановым П.Б. пройти освидетельствование на состояние опьянения, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7, показания которых обоснованно приняты как достоверные, не вызывающие сомнения у суда.

Показания же свидетеля ФИО4, подтвердившей доводы Галимжанова П.Б. о том, что он не управлял автомобилем, мировой судья обоснованно посчитал недостоверными, поскольку свидетель как супруга правонарушителя, является лицом, заинтересованным в исходе дела.

Как видно из представленного суду материала, у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для предъявления к Галимжанову П.Б. требования о направлении на медицинское освидетельствование и объективно подтверждены указанными выше доказательствами, из которых следует, что у Галимжанова П.Б. имелись признаки опьянения.

Таким образом, доводы жалобы Галимжанова П.Б. о том, что он не управлял автомобилем, своего подтверждения при рассмотрении жалобы не нашли и являются несостоятельными.

В своей жалобе Галимжанов П.Б. также указывает на то, что в протоколах, составленных в отношении него отсутствуют сведения о транспортном средстве, которым он управлял и его принадлежности, данные о месте составления протоколов, номер его водительского удостоверения, что, по его мнению, является существенными недостатками, которые невозможно установить в момент рассмотрения дела по существу, однако с данными доводами жалобы суд согласиться не может и считает их несостоятельными.

Доводы жалобы Галимжанова П.Б. о том, что разбирательство по делу проведено формально, неверно установлены обстоятельства дела и что сотрудник ГИБДД не мог быть допрошен в качестве свидетеля, суд считает необоснованными.

Сомневаться в указанных доказательствах и перепроверять их, у суда оснований не имеется, суд находит их достоверными, полученными с соблюдением требований КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно привлек Галимжанова П.Б. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Закон в отношении Галимжанова П.Б. применен правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом тяжести совершенного правонарушения и личности Галимжанова П.Б. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.11.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 04.12.2012░.