Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-2579/2017 от 27.02.2017

4г/10-2579/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., ознакомившись с кассационной жалобой Агаева Ю.И., поступившей в суд кассационной инстанции 22.02.2017 г., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01.03.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.06.2016 г. по делу по иску Агаева Ю.И. к ООО «Телетрэйд», АО «СМП Банк» о взыскании денежных средств, взыскании процентов, компенсации морального вреда,

установил:

кассационная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 378 ГПК Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК Российской Федерации, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК Российской Федерации, были исчерпаны иные установленные ГПК Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом если последний месяц срока такого числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В том случае, если последний день шестимесячного срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Срок не считается пропущенным, если кассационная жалоба или представление прокурора были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырёх часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 107 ГПК Российской Федерации, ст. 108 ГПК Российской Федерации).

22.06.2016 г. судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01.03.2016 г. оставлено без изменения.

22.06.2016 г. решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от                                    01.03.2016 г. вступило в законную силу.

Принимая во внимание то обстоятельство, что настоящая жалоба подана заявителем 22.02.2017 г. усматривается пропуск, предусмотренного ч. 2 ст. 376 ГПК Российской Федерации, шестимесячного срока для обжалования указанных судебных постановлений в порядке, установленном гл. 41 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 3 – 7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Агаева Ю.И. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01.03.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.06.2016 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова