Решение по делу № 1-42/2011 от 01.09.2011

  П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

          г. Камышин 01 сентября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Камышина Волгоградской области Макарова Т.Г., подсудимого Алешкевича <ФИО1>, защитника Матюши А.С., представившего удостоверение № 1313 и ордер № 11-140360 от 01.09.2011 года, при секретаре Масленниковой Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-21-42/2011 в отношении: Алешкевича <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 июля 2011 года, примерно в 13 час.00 мин., Алешкевич В.А., находясь с похмелья <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что <ФИО2> отсутствуют и за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью наживы, решил похитить надувной матрац-кровать <ФИО3> стоимостью 2 330 рублей и электрический насос <ФИО4> стоимостью 549 рублей, принадлежащие <ФИО5> После чего, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба, и желая их наступления, путём свободного доступа взял указанные вещи и вынес их из квартиры, там самым тайно похитив их. Похищенное им в этот же день было продано <ФИО6> за 550 рублей, которые Алешкевичем В.А. были израсходованы на спиртные напитки и продукты питания.

Своими умышленными действиями Алешкевич В.А. причинил потерпевшему <ФИО7> материальный ущерб на общую сумму 2 879 рублей.                                                                        

Действия Алешкевича В.А. органом дознания квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное похищение чужого имущества.

06 июля 2011 года, примерно в 18 час.30 мин., Алешкевич В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что <ФИО2> отсутствуют и за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью наживы, решил похитить телевизор <ФИО8> серийный номер <НОМЕР> стоимостью 2 500 рублей, принадлежащий <ФИО9> После чего, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей материального ущерба, и желая их наступления, путём свободного доступа взял телевизор и вынес его из квартиры, там самым тайно похитив его. Похищенный им телевизор в этот же день был продан <ФИО6> за 500 рублей, которые Алешкевичем В.А. были израсходованы на спиртные напитки и продукты питания.

Своими умышленными действиями Алешкевич В.А. причинил потерпевшей <ФИО10> материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей.                                                                        

Действия Алешкевича В.А. органом дознания квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное похищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Алешкевич В.А. заявил, что ему понятно обвинение и что он признаёт себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях в полном объёме. Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и при этом пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Макаров Т.Г. в судебном заседании и потерпевшие <ФИО7> и <ФИО10> в своих письменных заявлениях согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении Алешкевича В.А. в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласился Алешкевич В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом изложенного, суд признаёт виновность Алешкевича В.А. в инкриминируемых ему деяниях доказанной в полном объёме и квалифицирует его действия по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, в редакции Федерального закона РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, вступившим в силу 11 марта 2011 года.

При определении подсудимому Алешкевичу В.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, сведения из положительной бытовой характеристики, ранее судимым, при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, находит возможным, целесообразным и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ и применением ст. 73 УК РФ условно считая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> УФСИН России по <АДРЕС> области» от 28.07.2011 года, им отбывается с 16.03.2011 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ учитывая, что подсудимый Алешкевич В.А. совершил преступления небольшой тяжести, сведения из положительной бытовой характеристики, отсутствие в его действиях обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований к отмене ему условного осуждения по приговору <АДРЕС> городского суда от 24.02.2011 года, который считает целесообразным исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: матрац-кровать <ФИО3> и электрический насос <ФИО4> переданные под сохранную расписку потерпевшему <ФИО7> (л.д. 77) и телевизор <ФИО8> серийный номер <НОМЕР>, переданный под сохранную расписку потерпевшей <ФИО10> (л.д. 48), - оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

       П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать Алешкевича <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в редакции Федерального закона РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое из них:

- по эпизоду кражи от 06 июля 2011 года, примерно в 13 час.00 мин., - один год;

- по эпизоду кражи от 06 июля 2011 года, примерно в 18 час.00 мин., - один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Алешкевичу В.А. по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением осужденному Алешкевичу В.А. испытательного срока в двагода, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, при этом возложив на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исправительной инспекции); периодически (один раз в месяц) являться в этот спецгосорган для регистрации, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения и не совершать административных правонарушений.

Данный приговор и приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от 24 февраля 2011 года, вынесенные в отношении Алешкевича В.А., - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Алешкевичу В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: матрац-кровать <ФИО3> и электрический насос <ФИО4> переданные под сохранную расписку потерпевшему <ФИО7> (л.д. 77) и телевизор <ФИО8> серийный номер <НОМЕР>, переданный под сохранную расписку потерпевшей <ФИО10> (л.д. 48), - оставить по принадлежности.

Приговор в соответствии со ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                Е.А. Игнатов