город Ачинск |
08 ноября 2012 года |
Ачинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего – судьи Толмачева О.А.,
с участием помощника Ачинского
межрайонного прокурора Селянской Т.В.,
подсудимого Макарова В.А.,
его защитника адвоката Евдокимова С.С.,
представившего удостоверение
№ *** и ордер № *** от *** года
при секретаре Вахрушевой Н.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Макарова В.А., ***, ранее не судимого (судимости погашены согласно ст.86 УК РФ), содержащегося под стражей со 02 апреля 2012 года, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
.
УСТАНОВИЛ:
02 декабря 2011 года Макаров В.А., узнав о том, что сожитель его матери Г.Э. в его отсутствие в 2011 году причинял ей и его малолетнему ребенку телесные повреждения, решил выяснить обстоятельства произошедшего у Г. Э. С этой целью 02 декабря 2011 года в период времени с 21 часа до 22 часов Макаров В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, привел Г.Э.в гараж № *** гаражного общества № ***, расположенного на территории микрорайона «Авиатор» г. Ачинска, где в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к Г.Э., вызванных тем, что последний ранее причинял телесные повреждения его матери и малолетнему сыну, у Макарова В.А. возник умысел на убийство Г.Э. Реализуя который, Макаров В.А., осознавая общественно-опасный характер своих действий и неизбежность наступления в результате их совершения общественно-опасных последствий в виде причинения смерти Г. Э., и желая этого, действуя умышленно с применением достаточной силы, нанес не менее двух ударов рукой в область головы Г.Э., от которых последний упал на землю, после чего нанес не менее двух ударов ногами в область живота Г.Э., лежащего на земле. Далее, продолжая реализовывать свой умысел, Макаров В.А. взял металлическую палку, имеющуюся в гараже, и нанес ею не менее четырнадцати ударов по голове и не менее пяти ударов по телу Г.Э., причинив последнему своими действиями телесные повреждения в виде переломов свода и основания черепа, а также переломов лицевых костей. Данные повреждения обычно составляют комплекс повреждений, именуемых открытой черепно-лицевой (мозговой) травмой, при условии характерных соответствующих морфологических изменений, включающих соответственно переломы костей свода и основания черепа, лицевого скелета, а также повреждения головного мозга, кожно-мышечного лоскута головы и согласно приказу Министерства здравоохранения и социального развития № 194н от 24.04.2008 года, п. 6.1.2 обычно относятся к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы, обычно квалифицируется, как тяжкий вред здоровью и обычно может привести к смерти. Смерть Г.Э. наступила на месте происшествия 02.12.2011 года от полученных телесных повреждений. Впоследствии Макаров В.А. расчленил тело Г.Э., и предпринял дальнейшие меры к сокрытию следов преступления.
Подсудимый Макаров В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что он согласен с местом, временем и обстоятельствами, которые изложены в описательной части приговора. В содеянном раскаивается, просил прощения у потерпевшей.
В судебном заседании пояснил, что 02 декабря 2011 года в период времени с 21 до 22 часов он вместе с Б., подъехали на такси к дому на 2 микрорайоне, где он проживал вместе со своей семьей, а также в квартире проживала его мать и Г.Э. Когда поднялся в квартиру, то позвал находившегося там Г.Э. якобы для помощи в гараже, в то время, как сам хотел с ним «разобраться» за то, что он избивал его мать и ребенка. Когда приехали в гараж в микрорайоне «Авиатор», он начал спрашивать Г.Э., зачем он так поступил с его матерью и ребенком, Г.Э. сначала отрицал всё, поэтому Макаров начал его бить. После этого Г.Э. признался во всём и стал просить у него прощение. Сколько ударов нанес Макаров он не помнит, так как был пьян. Помнит, что от одного из ударов в голову, Г.Э. упал, потом лежащего на полу Г.Э. он пнул несколько раз в область живота, Г.Э. лежал на животе, в это время Макаров увидел металлическую самодельную палку, взял ее и начал наносить удары по разным частям тела Г.Э. и голове, убивать его не хотел. Он нанес 3-4 удара по телу Г.Э., сам Г.Э. в это время не сопротивлялся. После удара арматурой по голове Г.Э, захрипел, но продолжал дышать, после этого Макаров нанес еще один удар в голову, после чего больше не трогал Г.Э.. В это время в гараже никого кроме Г.Э. и Макарова не было. Б. в это время выходил из гаража, так как ему кто-то звонил по телефону. Когда Б. вернулся в гараж, он вместе с Б. перетащил тело Г.Э., который к тому времени не подавал признаков жизни, в смотровую яму в гараже. Вместе с Б. они закрыли яму досками, и ушли из гаража, металлическую палку, которую он сам изготовил для самообороны, выкинул на соседние гаражи. Потом купили пиво и выпили его, после чего вернулись в гараж, чтобы перепрятать тело Г.Э.. Вытащив труп из смотровой ямы, они вытащили его из гаража. Труп они скинули в дыру в бетонной плите одного из недостроенных гаражей гаражного общества. Там же Макаров отпилил принесенной с собой из гаража ножовкой голову и кисти рук Г.Э., чтобы, если труп найдут, не смогли опознать. Части тела положил в пакет, данный пакет спрятал в одном из разрушенных зданий на выходе из гаражного общества, а позднее данный пакет перепрятал вместе с Б. в районе пустыря недалеко от 2-ой проходной АГК, ножовку закинул на какой-то гараж. Через несколько дней он вместе с Б. и Т. снова вернулись в тому гаражу, где был спрятан труп Г.Э., и принесенной с собой ножовкой, которую брал из дома Б., расчленили труп Г.Э.. Он отпили ноги, распилил туловище пополам и отпилил, одну руку, вторую руку отпиливал Т., так как у него уже не было сил. Отпиленные части тела он разложил по принесенным с собой мусорным пакетам синего цвета. Т. позвонил своему товарищу, чтобы тот помог им вывезти эти пакеты из г.Ачинска. Пакеты они погрузили в машину к знакомому Т., сам Т. сел в машину и они уехали в Красноярск. Со слов Т. знает что, пакеты с частями тела они выбросили по дороге до Красноярска на обочину. Одежду с Г.Э.он снял там же, где и прятал труп, и вместе с частями тела разложил по пакетам. Ножовку выкинул на гаражи. Позднее следы крови на стенах гаража и смотровой ямы он покрыл слоем цемента.
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного выше преступлении, кроме его собственных признательных показаний является доказанной и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
Показаниями потерпевшей Г.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым Г.Э. оглы приходился ей единственным родным братом. Около двух лет назад ее брат уехал в Россию на заработки. Насколько ей известно он проживал в Ачинском районе Красноярского края по адресу: ***. Со слов брата знает, что он работал на стройке, но что он строил, ей неизвестно. Он звонил ей по телефону не часто, один раз в несколько месяцев. Какую зарплату он получал, ей неизвестно, но он постоянно нуждался в деньгах, которые она и родственники по очереди ему высылали. С кем общался Г.Э.в г. Ачинске ей неизвестно, были ли у ее брата женщины, ей также неизвестно. За последние 2 года в Азербайджан он приезжал всего один раз, летом 2011 года, погостить у родителей, после чего снова уехал. Последний раз она разговаривала с Г.Э.по телефону в ноябре 2011 года. В ходе разговора Г.Э.сообщил, что хочет вернуться домой. Попросил выслать ему денег на билеты, а также для того, чтобы восстановить документы, которые он утратил. Через несколько дней мама собрала деньги с нескольких родственников и выслала в Ачинск. Насколько ей известно больше ни с кем из родственников Г.Э. на связь не выходил. Своего брата Г.Э.. оглы характеризует, как бесконфликтного, доброго, спокойного человека. Он всегда был исполнительным, с родственниками никогда не ссорился. Он хорошо окончил школу и техникум. Какое-то время работал механиком в автосервисе, сантехником на водоканале. Спиртные напитки не употреблял, но сигареты курил. В настоящее время родители сильно болеют, из дома практически не выходят, сильно переживают по поводу смерти брата, в связи с чем приехать в Россию для дачи показаний не могут. (том 2 л.д. 7-9)
Показаниями свидетеля Б.., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, согласно которым 02 декабря 2011 года они находились с Макаровым В. в д. *** у знакомого Макарова – А., фамилию его он не знает, находились в бане. Когда они были в бане, А. рассказал Макарову, что его (Макарова) детей и мать избивал Г.Э.- сожитель мамы Макарова, когда Макарова не было дома. Г.Э.называли Э., какое у него было настоящее имя, он не знает. В бане также находились Д. и С. После того, как они попарились в бане, он и Макаров поехали в г. Ачинск. Он по телефону вызвал такси фирмы «Эконом», подъехал автомобиль «Тойота Карина» или «Королла» марку точно не помнит, темно-синего цвета, за рулем был взрослый мужчина, примерно 50 лет. Когда они с Макаровым выходили из бани, Макаров сказал, что нужно будет поговорить с Г.Э., как-то наказать его, но как именно не говорил. Макаров не высказывал ему предложений убить Г.Э., как он понял, Макаров просто хотел поговорить с Г.Э., что бы тот оставил его маму в покое. Они с Макаровым находились в состоянии алкогольного опьянения, в бане они пили только пиво, они с Макаровым выпили примерно по 3 литра пива, каждый. Приехав в г. Ачинск, на ***. Макаров зашел домой, вышел из дома уже с Г.Э., это было примерно в 21 час, в начале 22 часа. Он в это время оставался сидеть в такси. По пути в Ачинск Макаров говорил, что скажет Г.Э., что нужно помочь разобрать железо в гараже. Затем Макаров вышел вместе с Г.Э., сели в такси и они поехали до гаражного общества № ***, расположенного на территории бывшего АВАТУ г. Ачинска. По дороге в такси они ни о чем не разговаривали. Приехав к гаражному обществу, они рассчитались с таксистом, и пошли в гараж. Какой номер гаража, он не помнит. Гараж он снимал в аренду у Е. И., фамилии не помнит, знает, что он ***. В гараже они с Макаровым делали оградки, лавочки, решетки, ворота, занимались почти всем, что связано с железом. Ключи от гаража они отдали Е. И., примерно в середине декабря 2011 года. Когда продали оборудование, которое было в гараже, и гаражом более не пользовались.
Когда 2 декабря 2011 года он, Макаров и Г.Э., зашли в гараж, после этого Макаров начал выяснять с Г.Э.отношения, стал спрашивать у Г.Э., бил ли тот его маму и детей. Г.Э.сначала стал отрицать данный факт, говорить, что не бил маму Макарова и детей, после этого он один раз ударил кулаком по лицу Г.Э.. Г.Э.от его удара не падал, по какой причине он ударил Г.Э., объяснить не может, возможно, просто не понравилось, что Гафаров отрицал, что бил маму Макарова и детей. С Макаровым на убийство Г.Э.они не договаривались, Макаров хотел просто проучить Г.Э., убивать Г.Э.он не хотел. Затем, после того как он ударил Г.Э., ему на сотовый телефон позвонила его сожительница Е., он вышел из гаража и стал с ней разговаривать. Он с ней разговаривал около 5 минут. Когда он поговорил с Е. и зашел в гараж, то увидел, что Г.Э. лежит на полу, голова у него была вся в крови, Г.Э. не дышал, не хрипел. Макаров в это время стоял рядом, в руке у Макарова была металлическая палка, которую Макаров сам сделал на станке, данная палка находилась в гараже. Палка квадратной формы, темного металлического цвета, длиной около 70 см, один конец палки немного толще. Макаров просто стоял, держал в руке палку и смотрел на тело Г.Э., ничего при этом не говорил. На палке была кровь, одежда Макарова также была в крови. Макаров был одет в черный пуховик, черную шапку, кроссовки темного цвета, зимние, черные трико, спортивные, вроде, с лампасами. Он стал спрашивать у Макарова, зачем он убил Г.Э., Макаров ответил, что не хотел убивать, что не понимает, что на него нашло, что в голове мысли были о матери и детях. После этого Макаров сказал, что надо тело скинуть в яму, которая имеется в гараже. Макаров открыл смотровую яму, которая была закрыта досками, после чего сбросил Г.Э.в данную яму, и прикрыл досками, после чего они закрыли гараж и вышли, Макаров выкинул металлическую палку на соседние гаражи. Затем они в магазине купили пиво. Пиво покупал он, Макаров в магазин не заходил, так как одежда у него была в крови. Когда Макаров убил Г.Э., время было примерно около 22 часов, точно назвать время не может. После того как он купил пиво, они вернулись в гараж. Макаров говорил, что нужно, куда-то деть тело Гафарова. Он помог Макарову закинуть тело Гафарова на плечо, после чего они пошли на угол гаражного общества, где имеется недостроенный гараж, рядом с обрывом, там в бетонной плите была яма, Макаров скинул туда тело Г.Э.. Они пошли купили еще пиво и снова стали пить. После 00 часов уже 03.12.2011 Макаров сказал, что нужно отпилить у трупа Г.Э. руки и голову, чтобы его не опознали. После чего они вернулись в гараж, там Макаров взял ножовку, с черно-желтой пластмассовой ручкой и они пошли на то место, где было тело Г.Э.. Макаров спустился в яму с ножовкой, он стал светить Макарову фонариком, который есть у него на телефоне, Макаров стал отпиливать голову и кисти рук, после того как Макаров отпилил голову и кисти рук, он положил их в пакет полиэтиленовый, черного цвета, был еще белый пакет, пакеты Макаров взял в гараже. После этого Макаров вылез из ямы. Когда они проходили мимо гаражей, Макаров выкинул ножовку на гаражи. Затем они пошли по территории АВАТУ, там, рядом с дорогой есть старое разобранное здание, Макаров зашел туда, там спрятал пакет с головой и кистями Г.Э.. Затем Макаров вышел и сломал телефон Г.Э., который взял у Г.Э., когда отпиливал голову и кисти. Обломки телефона Макаров выкинул в кювет недалеко от здания. Затем они с Макаровым пошли еще пить пиво. После чего примерно в 03 часа, может позже, точно сказать не может, они с Макаровым разошлись по домам. Перед этим с Макаровым они договорились, что ничего никому не расскажут, так как боялись уголовной ответственности.
Через некоторое время они с Макаровым встретились, Макаров сказал, что нужно перепрятать голову Г.Э. и кисти, после чего они пришли на то место, где Макаров оставил пакет, он забрал пакет, после этого они вышли на дорогу, он позвонил своему знакомому М. и попросил подъехать, М. подъехал, увидел Макарова с пакетом и сказал, что никуда их не повезет и уехал. Почему М. уехал, он не знает, ему они ничего не рассказывали. Затем он вызвал такси, «Эконом», подъехала «Волга» серебристого цвета, они сели в такси, доехали до второй проходной АГК, там есть дорога в гаражное общество № 23 или № 24. Таксист остановился, возле остановки и уехал, они с Макаровым дошли до кустов, по дороге, ведущей в гаражное общество, и Макаров в кусты выкинул пакет с головой и кистями Г.Э., после этого они на трамвае уехали в город. Макаров ему угроз никаких не высказывал, просто просил, чтобы он не рассказывал ни кому о случившемся, что он также будет молчать, приехав в город, они разошлись.
Затем, через несколько дней, точно, когда не помнит, Макаров сказал, что его вызывали в полицию, и спрашивали по поводу пропавшего Г.Э.. После этого Макаров решил спрятать оставшееся тело Г.Э., о чем рассказал ему, после этого или он или Макаров созвонились с Т.. Возможно, Макаров встречался с Т., он уже точно не помнит. Макаров позвонил ему с телефона жены или с телефона Т., они встретились втроем. Он, Т. и Макаров пошли на территорию АВАТУ, где было спрятано тело Г.Э.. Перед этим он взял из своего дома небольшую ножовку с черной ручкой, так как Макаров хотел еще распилить тело Г.Э. на части. Когда они подошли к яме, где находилось тело Г.Э., на улице уже было темно, точную дату когда это было он не помнит. Макаров и Т. спустились в яму, Макаров взял у него ножовку, он находился сверху, возле ямы, периодически светил фонариком с сотового телефона. Он видел, что Макаров распиливает тело Г.Э., Макаров отпилил ноги, распилил тело Г.Э.пополам, пилил примерно в районе живота, Макаров отпили одну руку, Т., помог отпилить другую руку, так как Макаров уже не мог. Перед этим они еще купили в магазине большие мусорные пакеты синего цвета. В данные пакеты Макаров и Т. сложили части тела Г.Э., получилось четыре пакета, в одном пакете ноги, в другом руки, в третьем нижняя часть тела, в четвертом верхняя часть тела. Где была одежда Г.Э., он не помнит. Затем Макаров и Т. вытащили пакеты с частями тела Г.Э. из ямы. Макаров выкинул ножовку на гаражи. Затем он пошел домой, он знал, что подъедет машина, слышал, как Т. разговаривал по телефону и попросил кого-то подъехать в Ачинск. Он слышал только имя, кому звонил Т., вроде Т. называл его «Б.». Макаров спустя какое то время рассказал ему, что пакеты они погрузили в автомобиль, и решили их выкинуть по дороге в Красноярск. С Т. он также разговаривал, последний подтвердил, что пакеты с частями тела он выкинул по дороге от Козульки до Емельяново. О случившемся он никому не рассказывал, рассказывал ли кому Макаров или Т., он не знает. 04.04.2012 он рассказал своей сожительнице, что Макаров убил человека, и что был свидетелем этого, подробностей он ей не рассказывал. (том 2 л.д. 35-38).
Показаниями свидетеля Т., допрошенного в судебном заседании, который пояснил суду, что в первой половине декабря 2011 года он пришел к Макарову в гости по адресу: ***, где они стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртного Макаров рассказал, что он убил человека, как сказал Макаров, убил сожителя своей матери. После допроса в полиции, чтобы на него не подумали, Макаров решил, что надо спрятать труп. Кто был дома у Макарова в это время, он не помнит, они сидели на кухне вдвоем, при разговоре никто не присутствовал. Они позвонили Б. и втроем пошли в недостроенный гараж на территории АВАТУ, где лежало тело человека. Когда они пришли, он и Макаров спустились в яму, где лежало тело мужчины, без головы и без кистей рук. Насколько помнит, одежды на нем не было, только трусы и вроде брюки. Макаров в его присутствии снял одежду с трупа, какую точно не помнит. В яме Макаров стал распиливать тело ножовкой, которую взял Б. из дома. Макаров отпилил ноги, распилил туловище на две части, а также отпилил одну руку. Одну руку у трупа отпили он, так как Макаров устал. Потом он позвонил по телефону *** знакомому по имени «Б.», он называл его «Б.» и попросил его приехать в г. Ачинск. Он и Макаров сложили части тела в пакеты для мусора голубого или синего цвета и положили возле гаражей. Потом Б. ушел домой, а он и Макаров поехали на вокзал встречать Б. Когда приехал Б, на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета госномер примерно ***, букв не помнит, регион 124. Они вместе с ним доехали до гаражей АВАТУ положили мешки в автомобиль. Когда они складывали пакеты с частями тела, водителю они ничего не говорили. Во время разговора по телефону, он просил его приехать в Ачинск и помочь загрузить вещи. Затем он с водителем поехал в Красноярск, по дороге он рассказал Б., что лежит в пакетах, на его рассказ Б. ничего не сказал. После п. Козулька он просил его остановиться в нескольких местах до п. Емельяново и выбрасывал пакеты в разных местах. Потом они поехали к Б. домой в г. Красноярск на ул. *** в общежитие, номер дома не помнит, где он переночевал. Потом жил в Красноярске на съемных квартирах около недели. Получив деньги в организации, где работали поехал назад в г. Ачинск. Он Б. ничего не рассказывал. Со слов Макарова ему известно, что Г.Э.- это сожитель его мамы, что Г.Э.бил его маму и детей, и что Макаров просто хотел напугать Г.Э., каким образом - не говорил, сказал, что убил Г.Э., что сам не понял, как у него так получилось. Макаров говорил, что он один металлической палкой ударил несколько раз по голове Г.Э., что Б. не причастен к убийству Г.Э..
Показаниями свидетеля Е., которые были оглашены в ходе судебного разбирательства по согласию сторон, согласно которым, с 2011 года она через своего сожителя- Б.познакомилась с Макаровым В., а также его супругой – М.. Ей было известно о том, что Макаров и Б. открыли кузню, которая располагалась в одном из гаражей, расположенных на территории микрорайона «Авиатор». Между Б. и Макаровым сложились дружеские отношения, о том, чтобы между ними происходили какие-либо конфликты, ей ничего неизвестно. Она также знала, что мать Макарова В. сожительствовала с мужчиной по фамилии Г.Э.. Г.Э.она видела несколько раз, с ним не общалась, какие были взаимоотношения между Г.Э.и М. и В., она не знает, в разговорах с ней Макаров В.
о Г.Э. практически ничего не рассказывал. О том, что Макаров В. совершил
убийство Г.Э., ей стало известно лишь после того, как Макарова В. задержали и арестовали. Затем Б. подтвердил ей тот факт, что Макаров действительно убил Г.Э. в декабре 2011 года, но когда именно, в каком месте было совершено убийство и при каких обстоятельствах, Б. ей не рассказывал, да и знать подробности случившегося она сама не желала.
02 декабря 2011 года Макаров и Б. уехали в д. *** в баню, к кому именно, она не знает. Примерно в 20 часов, после возращения с работы, она пришла домой и позвонила Б., чтобы узнать о его местонахождении. Б. ей ответил, что скоро будет дома, они находились в бане. Поскольку Б. не возвращался домой, она снова позвонила ему около 23 часов, стала высказывать ему претензии по поводу его отсутствия. Они с Б. разговаривали около 5-7 минут, о своем местонахождении он не говорил. Закончив разговор, она легла спать. Б. вернулся домой около 02 часов 03 декабря 2011 года, где он находился, она не спрашивала, на его одежде она следов крови не заметила, телесных повреждений у него не было. В течение оставшейся части ночи Б. находился дома и никуда не отлучался. Она выясняла у Б., совершал ли он какие-либо действия в отношении Г.Э., на что Б. ей говорил о том, что никаких действий в отношении Г.Э.он не совершал. Поясняет, что с середины декабря 2011 года она отметила, что Макаров В. стал более часто употреблять спиртное, но с чем это было связано, она не знает. (т. 2 л.д. 82-84)
Показаниями свидетеля М., согласно которым 02.12.2011, ее сын -Макаров В. вечером приехал из деревни ***, находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он зашел домой, был одет в черном пуховике, кроссовках зимних серого или черного цвета, черных спортивных штанах. В это время в квартире находились она и Г.Э., а также дети, М.О. дома не было. Сын позвал Г.Э.с собой, помочь разгрузить какое-то железо. Какое железо и где именно, она не знает. После этого Г.Э.оделся и ушел вместе с сыном. Время было примерно 20 часов, возможно позднее, точно сказать не может. Г.Э. был одет в черные джинсы, черную куртку на синтепоне, черную шапку, ботинки из войлока черные - бурки, носки черные тонкие и носки шерстяные серые, вязанные, насколько помнит, трусы на Г.Э. были темно-синие с красной полоской, футболка серая, и с бело-красными полосками, спортивная голубая кофта. под джинсами были черные трико. М.О. пришла домой примерно через 30 минут, после того как ушли Г.Э. и ее сын. Ночью она неоднократно звонила Г.Э., однако его телефон был отключен, утром она позвонила на работу Г.Э., но там ей ничего пояснить не смогли. Примерно под утро 03.12.2011, точно сказать не может, домой пришел Макаров В.А., он был в состоянии алкогольного опьянения, он разделся и лег спать. Перед этим она спросила у него, где Г.Э., на что он ответил, что Г.Э.ушел к «своим», как она поняла, к своим знакомым. После того, как пропал Г.Э., Макаров В.А. ушел в запой. Он стал часто выпивать, не ночевал дома, приходил под утро, когда точно не помнит, жил около 2 дней в ***, она не понимала причину поведения сына. Утром 03.12.2011 года, она вместе с сыном объехали все больницы города и морги, пытались найти Г.Э., через 3 дня обратились в милицию. 30 марта 2012 года сын ей рассказал, что убил Г.Э., сказал, что не хотел убивать, хотел только попугать, подробностей сын не рассказывал, где находится тело Г.Э.и как именно он его убил. Считает, что сын не хотел убивать Г.Э., просто у него так получилось. Раньше она рассказывала сыну, что когда они с Г.Э.жили в ***, а сын был в Абакане, Г.Э. ее избил, связал веревкой. Это все видели дети Макарова, младший сын Макарова стал плакать, а Г.Э. его толкнул, думает, по этой причине Макаров В.А. так поступил.
Показаниями свидетеля М.О., допрошенной в ходе судебного заседания, согласно которым 02.12.2011, Макаров В. и Б. поехали в ***. Муж должен был привести картошку, также они ходили в баню к Е.. Когда именно муж вернулся, она не знает. 02.12.2011 она примерно с 18 часов была в гостях у своей подружки Г., которая проживает на ***. Около 21 часа, может позже, точно сказать не может, она вернулась домой, где находилась ее свекровь и дети. Макарова В.А. дома не было. М. сказала, что Макаров приходил домой, попросил помочь Г.Э. сделать что-то с железом, после чего Макаров и Г.Э. ушли. Затем в течение вечера 02.12.2011 и после 00 часов уже 03.12.2011 она и М. пробовали дозвониться до Г.Э.и Макарова, однако их телефоны были отключены. Помнит, что они дозвонились до Б., он сказал, что не знает, где Макаров, что сам он находится дома. После 02-03 часов 03.12.2011 они легли спать. Возможно, М. просыпалась ночью, и снова пыталась дозвониться до Г.Э. или Макарова, она не знает, так как спала, и не просыпалась. Помнит, что она проснулась ночью, от того что услышала, что Макаров лег рядом с ней на кровать. Проснулись они утром 03.12.2011 примерно в 08 часу, ее и Макарова В.А., разбудила М.. Макаров со своей матерью пошли по больницам искать Г.Э.. Сразу после исчезновения Г.Э. ее супруг стал часто выпивать, мог не появляться дома ночами. Когда приходил ночью, просто ложился спать, ничего не пояснял, где он был и что делал. Муж жил в Покровке примерно 2 дня, они не знали, что он там. Помнит, что они просили Б. съездить в ***, найти Макарова, потом Б. позвонил и сказал, что Макаров от него убежал. 30 марта 2012 года Макаров В. рассказал, что это он убил Г.Э., попросил у мамы прощения, сказал, что не хотел убивать, хотел только напугать Г.Э., подробностей не рассказывал. Где находится тело Г.Э. и как именно Макаров убил Г.Э., он не говорил, сказал только, что виноват. Думает, что Макаров В.А. не хотел убивать Г.Э., просто хотел напугать, так как его мама рассказывала ему, что Г.Э. ее бил и связывал, что толкал детей. Каких либо следов крови на одежде Макарова В.А. она не видела.
Показаниями свидетеля Е., допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что примерно до 2008 года, он проживал в Ачинске. Потом переехал в д. ***. Примерно в 2009 году он познакомился с М., которая проживала в ***. Он периодически проживал у М., помогал ей по хозяйству. Летом 2011 года М. сказала, что будет проживать с Г.Э.. Осенью 2011 года, он был у М. дома, Г.Э., как она сказала, был на работе, охранял что-то. Они с М. просто пили чай, затем пришел Г.Э., стал что-то кричать, стал М. ревновать к нему. Он стал собираться уходить, вышел в ограду и пошел к себе, в это время к нему подбежал Г.Э., который стал махать перед ним ножом, в результате попал ему ножом в ногу. По данному факту участковый С. проводил проверку, но чем она закончилась ему неизвестно. Больше они с Г.Э. нигде не встречались. Примерно в ноябре 2011 года М. с семьей и Г.Э. переехали жить в г. Ачинск. 02 декабря 2011 ему позвонил Макаров, попросил затопить баню, сказал, что приедет с другом попариться и попить пиво. Он растопил баню. После обеда, точное время сказать не может, Макаров приехал с парнем по имени Ю., фамилию он не знает, на чем они приехали, он не знает, автомобиля он не видел, возможно, на автобусе. Они стали в бане распивать пиво, затем в баню пришли С. и Д., кто их позвал, он уже не помнит. Д. принес с собой пиво. Они пили пиво, разговаривали о работе, парились, Макаров говорил, что Г.Э. обижал его мать и его детей, избивал их. Макаров уходил вместе с Ю., они сказали, что поехали домой в Ачинск. Затем примерно через 3 дня, после того как они парились в бане, он на автобусной остановке увидел М.которая ему пояснила, что Г.Э. ушел из дома, и что 3 дня его уже нет. Сказала, что собирается писать заявление о том, что Г.Э. пропал. При каких обстоятельствах она не говорила, он не спрашивал. Потом через некоторое время к нему приезжал участковый С., искал Макарова В. Слышал, что по деревне *** ходили слухи, что Макаров убил Г.Э.. Макарова ему про свои отношения с Г.Э. ничего не рассказывала. Сам Макаров ему не рассказывал, что это он убил Г.Э..
Показаниями свидетеля Д., пояснившего суду, что в д. *** он проживает с рождения. С Макаровым В. в 2011 году он особо не общался, так как последний переехал жить в г. Ачинск. Раньше, когда Макаров с женой и мамой проживал в ***, они постоянно общались, часто ходили вместе в баню. Летом 2011 года у них в деревне лица кавказской национальности разбирали старые здания. Помнит, что как-то он пришел к Макаровым домой, а там находился мужчина кавказской национальности, его звали Э., фамилии он не знает. Как он понял, этот Э. проживал с матерью Макарова. В начале декабря 2011 года, перед тем, как пропал Г.Э., примерно в 16 часов ему позвонил Макаров В., и предложил пойти в баню к Е., он согласился. Когда он пришел в баню, там были Макаров, Е., С., и друг Макарова-Ю., фамилии его не знает. В бане они пили пиво, парились, разговаривали про работу. Примерно через 1-2 часа, около 19-20 часов, точно сказать не может, он ушел домой. В бане оставались Макаров, Е., С., Ю.. При нем никаких разговоров про Г.Э., который проживает с мамой Макарова, не было. Охарактеризовать Макарова может только с положительной стороны, как работящего, ответственного человека.
Показаниями свидетеля С.., допрошенного в ходе судебного заседания, пояснившего, что мама Макарова В.-М. сожительствовала с мужчиной кавказской национальности, его фамилию он не знает, в *** его называли Э. Макаров В про данного парня, ему ничего не рассказывал. Раньше мама Макарова проживала какое то время с Е, потом они расстались.
Со слов Е. ему известно, что у них с Г.Э. произошел конфликт с
из-за того, что последний приревновал его к М., в ходе конфликта Г.Э.
ударил ножом Е.. По поводу того, что Э. пропал, ему стало известно от кого-то из жителей деревни. В конце 2011 года по деревне *** ходили слухи, что Макаров убил Г.Э.. Сам Макаров ему ничего про это не рассказывал.
В начале декабря 2011 года, примерно в 19 часов, ему позвонил Д. и пригласил в баню к Е., он согласился. Когда пришел в баню к Е., там уже были Макаров В., Б., Д., Е.. В бане они пили пиво, парились, разговаривали про работу, про девушек. Про Г.Э. никто ничего не говорил.
Показаниями свидетеля Р., показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия пояснял, что ему на праве собственности принадлежит гараж, который расположен в гаражном обществе № *** на территории микрорайона «Авиатор». В октябре 2011 года к нему обратился его знакомый М., который пояснил, что у него имеется знакомый по имени Ю., которому необходимо помещение для занятия холодной ковкой металлических изделий. Он согласился на данное предложение при условии, что Ю. организует ремонт крыши. Каких-либо документов они не оформляли. Ю. совместно со своими знакомыми произвел ремонт крыши, в гараж было проведено электричество, после чего Ю. совместно со своими товарищами стал производить в гараже работы по металлу. Может уточнить, что Ю. он передал один экземпляр ключей от гаража, но не исключает, что он мог сделать еще ключи для тех лиц, которые с ним работали. Остальных парней он не знал, кто работал с Ю., пояснить не может. С момента ремонта крыши в гараже, он в гараж не приезжал, что там происходило ему неизвестно. В один из дней апреля 2012 года ему позвонили сотрудники полиции, которые попросили обеспечить доступ в гараж, пояснив, что в данном гараже в декабре 2011 года произошло убийство мужчины. Об обстоятельствах убийства мужчины ему ничего неизвестно. Пропажи каких-либо предметов из гаража он не заметил. (том 2 л.д. 107-108)
Показаниями свидетеля М., пояснившего суду, что за период работы в УК «***» для хранения различного оборудования и инвентаря им использовался гараж, расположенный в гаражном обществе № *** в микрорайоне «Авиатор», номер гаража в настоящее время не помнит. Данный гараж принадлежал на праве собственности Р. С лета 2011 года данный гараж Р. начал сдаваться в аренду парням по имени Б., а также Макаров В.. Данные лица сделали ремонт кровли в гараже, а затем стали заниматься там изготовлением различных декоративных предметов из металла (заборы, оградки). Он по распоряжению Р. осуществлял контроль за работой указанных лиц. С данными парнями работали и другие лица, но кто именно, он не помнит. Никаких противоправных действий они в его присутствии не совершали. Примерно 04 или 05 декабря 2011 года, точную дату он указать не может, ему на сотовый телефон позвонил Б. и попросил подъехать к гаражному обществу. Когда он приехал к въезду в гаражное общество около 19 часов, то увидел, что с Б. там находится Макаров В. У Б. в руках ничего не было, а вот у Макарова в руках находился пакет, белого цвета, точно указать не может, в котором находилось что-то округлой формы, как мяч. На одежде он у них следов крови не увидел, тем более на улице уже стемнело к тому времени. Парни попросили увезти их в сторону промышленной зоны АГК, с какой целью, не сообщали. Они вели себя спокойно. Ему
показалась их просьба немного странной, поэтому он попросил их показать, что в пакете. Но они отказались, после чего он уехал, оставив их на указанном месте. В один из дней апреля 2012 года, незадолго до того дня, когда сотрудники полиции задержали Макарова, со слов Б. ему стало известно, что в декабре 2011 года Макаров совершил убийство человека в гараже, который являлся сожителем его (Макарова) матери. Каких-либо подробностей случившегося он не сообщал, он его об этом не расспрашивал. В ходе разговора Б. назвал причину совершенного убийства Макаровым, он сказал, что Макаров убил этого человека, поскольку он грубо относился к матери Макарова, а также его детям. В чем именно это выражалось, он не знает. Сам лично он с убитым мужчиной знаком не был, более об обстоятельствах убийства ему ничего не известно.
Кроме показаний свидетелей и потерпевшей сомневаться в достоверности, которых у суда нет никаких оснований, вина Макарова В.А. в совершении умышленного убийства Г.Э. объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Данными протокола явки с повинной (т. 3 л.д. 4), в котором Макаров В.А. указал, что 02.12.2011 года он совершил убийство Г.Э.
Данными протокола проверки показания на месте, проведенной с соблюдением требований норм УПК РФ, с участием обвиняемого Макарова В.А. и его защитника Евдокимова С.С. 02.05.2012 года, в ходе которой Макаров В.А. указал место, время и способ причинения телесных повреждений Г.Э., а также место, где впоследствии расчленил труп. (том 3 л.д. 38-46);
Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 30.03.2012 года, согласно которым в ходе осмотра участка местности в гаражном обществе №, расположенном в микрорайоне «Авиатор» г.Ачинска, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором
находился мешок из синтетической белой ткани, который изнутри был испачкан веществом
бурого цвета похожего на кровь. (том 1 л.д. 70-76);
Данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 03.04.2012 года, с участием подозреваемого Макарова В.А. и его защитника Евдокимова С.С., согласно которым в ходе осмотра участка местности у дороги, ведущей в гаражное общество № г. Ачинска, был обнаружен череп, с которого, в установленном законом порядке, получен смыв вещества бурого цвета, волосы с лобной области черепа, волосы с теменной области черепа. (том 1 л.д. 80-87).
По заключению эксперта № 270 от 04.05.2012 года обнаруженный череп
принадлежит мужчине европеоидной расы. Степень стертости зубов соответствует возрасту в интервале 30-40 лет. На черепе переломы свода, основания и лицевых костей. Повреждения возникли от не менее 14 воздействий тупого предмета. В виду отсутствия части фрагментов конкретно установить форму травмирующей поверхности не представляется возможным. На некоторых участках переломов признаки контакта с удлиненной поверхностью. Установить прижизненность переломов не представляется возможным. На третьем шейном позвонке дефект нижней части поперечных отростков и задней половины дуги с признаками воздействия в двух плоскостях пилящего орудия. На втором шейном позвонке дефект конца остистого отростка с признаками воздействия зубов мелких грызунов. (том 1л. д. 174-184)
Согласно данным заключения эксперта № Э-47 от 13.07.2012 года, проведенному на основании представленного заключения эксперта № 270 от 04.05.2012 года, на черепе обнаружены повреждения в виде переломов свода и основания черепа, а также переломов лицевых костей. Повреждения возникли от не менее 14 воздействий тупого предмета. Данные повреждения обычно составляют комплекс повреждений именуемых открытой черепно- лицевой (мозговой) травмой, при условии характерных соответствующих морфологических изменений, включающих соответственно переломы костей свода и основания черепа, лицевого скелета, а также повреждения головного мозга, кожно-мышечного лоскута головы и согласно приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития № 194н от 24.04.2008 г., п. 6.1.2 обычно относятся к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы, обычно квалифицируется как тяжкий вред здоровью и обычно может привести к смерти. Однако в данном случае на медико-криминалистическое исследование представлен череп и фрагменты костей, и частично сохранившиеся мягкие ткани с гнилостными изменениями. Анализируя представленные материалы уголовного дела № 22062333, учитывая обнаруженные при медико-криминалистическом исследовании повреждения в виде переломов свода и основания черепа, а также переломов лицевых костей, возможность наступления смерти Г.Э. при обстоятельствах, указанных обвиняемым Макаровым В.А. не исключается. (том 1 л.д. 273-274)
По заключению эксперта № 3499 от 28.05.2012 года обнаруженный в ходе
осмотра места происшествия череп принадлежал лицу мужского пола, европеоидной расы в наиболее вероятном возрасте 30-40 лет. (том № 1, л.д. 204-210)
По заключению эксперта № 465 от 29.06.2012 года на представленном на экспертизу черепе имеются переломы свода, основания и лицевых костей. Повреждения возникли от не менее 14 воздействий тупого предмета. В виду отсутствия части фрагментов конкретно установить форму травмирующей поверхности не представляется возможным. На некоторых участках переломов признаки контакта с удлиненной поверхностью. Конструктивные данные металлической палки не исключают возможность причинения подобных повреждений. На третьем шейном позвонке дефект нижней части поперечных отростков и задней половины дуги с признаками воздействия в двух плоскостях пилящего орудия. Результаты экспериментального и сравнительного исследования не предполагают причинение повреждений позвонка представленной ножовкой. (том № 1, л.д. 230-234)
Согласно заключению эксперта № 4089 от 31.05.2012 года сравнительное
исследование возраста, признаков внешности, пропорций лица погибшего мужчины и
Г.Э. позволяет сделать вывод, что череп принадлежал
Г.Э., *** года рождения. (том №1, л.д. 238-243)
Данными протокола осмотра места происшествия от 06.04.2012 года, в ходе которого был осмотрен гараж № *** гаражного общества № *** г. Ачинска, при производстве которого были обнаружены и изъяты в соответствии с требованиями УПК РФ: соскоб вещества бурого цвета с ведра; срез древесины со следами вещества бурого цвета; бутылка со следами вещества бурого цвета; соскоб с дверцы сварочного аппарата со следами вещества бурого цвета; фрагмент изоляции из белого полимерного материала со следами вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета со дна смотровой ямы.(том 1 л.д. 98-110).
Согласно заключению эксперта № 2630 от 26.04.2012 года на марлевом тампоне со смывом с черепа, на частицах, изъятых с ведра, на палке имеются следы крови человека, которые произошли от лица мужского генетического пола. На бутылке, частицах древесины, марлевом тампоне со смывом с ямы имеются следы крови человека, установить генетические признаки которой не представляется возможным из-за малого количества генетического материала в следах. На ножовке имеются следы крови, установить видовую принадлежность которой не представляется возможным из-за малого количества белка в объекте. На фрагменте изоляции и в частицах, изъятых с дверцы сварочного аппарата, следов крови не обнаружено. На представленных волосах, изъятых с теменной и лобной области черепа, отсутствуют луковицы с влагалищными оболочками, таким образом, данные волосы для исследования ядерной ДНК не пригодны. Следы крови на мешке, исследованные ранее (экспертиза № 2512 от 23.04.2012 г.) и следы крови на марлевом тампоне со смывом с черепа, на частицах, изъятых с ведра, на палке произошла от одного лица мужского генетического пола. (том 1 л.д. 248-255)
Данными протокола осмотра места происшествия от 02.04.2012 года, согласно которым в ходе осмотра участка местности, расположенного между 736 и 735 км автодороги «Байкал», по направлению движения г. Ачинск- г. Красноярск был обнаружен фрагмент тела мужчины в виде поясничного и тазового отделов, а также ног до коленных суставов. (том 1 л.д. 115-123).
Сведениями, полученными в ходе осмотра места происшествия от 03.04.2012 года с участием подозреваемого Макарова В.А. и его защитника Евдокимова С.С., согласно которым в ходе осмотра участка местности в районе гаража № *** гаражного общества № *** г. Ачинска, где, по указанию Макарова, находится ножовка, которой было расчленено тело Г.Э., и металлическая палка, которой он наносил удары в область головы потерпевшего, была обнаружена палка металлическая и ножовка с черной ручкой. (том 1 л.д. 88-93).
По заключению эксперта № 1939 от 12.05.2012 года представленный на
экспертизу фрагмент тела с наружными половыми органами принадлежит одному человеку мужского пола, костный возраст которого составляет 20-30 лет. Причину смерти в данном случае установить не представляется возможным в виду полного отсутствия головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, внутренних органов. Для определения расы необходимо предоставление черепа от данного фрагмента тела, однако, учитывая цвет кожных покровов, можно высказаться, что фрагмент тела мог принадлежать человеку европеоидной или монголоидной расы. Согласно данным медико-криминалистического исследования на кожно-мышечных лоскутах с уровня отчленения обнаружены повреждения резаного характера, которые свидетельствуют, что отчленение производилось несколькими воздействиями лезвия режущего орудия (оружия, предмета). На уровне отчленения 1-го поясничного позвонка обнаружены повреждения, которые могли возникнуть от однократного воздействия лезвия рубящего орудия. На уровне отчленения правой и левой бедренных костей, обнаружены повреждения пилящего характера, причем у пилящего орудия (пилы) были острые зубцы. Этиловый алкоголь и наркотические вещества в биологическом материале, взятом из фрагмента тела, обнаружены не были. (том 1 л.д. 188-200)
По заключению эксперта № 2512 от 23.04.2012 года на представленном на
экспертизу мешке имеются следы крови человека, которые произошли от лица мужского
генетического пола.(том 1л.д. 214-218)
По заключение эксперта № 3498 от 04.06.2012, согласно которому на представленных на экспертизу трусах имеются следы крови человека, которые произошли от лица мужского генетического пола. Следы крови на мешке, исследованные ранее (экспертиза № 2512 от 23.04.2012 г.), на марлевом тампоне со смывом с черепа, на частицах, изъятых с ведра, на палке, исследованные ранее (экспертиза № 2630 от 26.04.2012 г.) и следы крови на трусах произошли от одного лица мужского генетического пола. (том 1 л.д. 222-226)
Согласно заключению эксперта № 5195 от 26.07.2012 года следы крови на
мешке, на марлевом тампоне со смывом с черепа, на частицах, изъятых с ведра, на палке и в образце крови неустановленного мужчины произошли от одного лица мужского
генетического пола. Родительская пара лиц – Г., *** г.р., Г., *** г.р. являются биологическими родителями мужчины, образец крови которого представлен на исследование, и кровь от которого произошла на мешке, на марлевом тампоне со смывом с черепа, на частицах, изъятых с ведра, на палке. (том 1 л.д. 260-269)
По заключению эксперта № 657 от 03.04.2012 года в ходе судебно-
медицинской экспертизы Макарова В.А., проведенной 03.04.2012 года, у последнего телесных
повреждений обнаружено не было. (том 1 л.д. 161)
Согласно данным, полученным в ходе проведения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 383 от 11.05.2012 года, Макаров В.А. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В периоды инкриминируемых ему деяний Макаров В.А. не обнаруживал и признаков временного психотического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения (после употребления спиртных напитков правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, действовал последовательно и целенаправленно, принял меры к сокрытию следов преступления), не выявлял в то время признаков расстроенного сознания, нарушенного восприятия, в последующем сохранил воспоминания о своих противоправных действиях. Поэтому Макаров В.А., как не страдающий каким-либо психическим расстройством в период инкриминируемых ему деяний, мог осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Макаров В.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении к нему мер медицинского характера не нуждается. Выявленные при экспериментально-психологическом исследовании у Макарова В. А. личностные особенности не могли оказать существенного влияния на его поведение во время совершения деяния. Макаров В.А. в момент совершения деяния в состоянии физиологического аффекта, а также в ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его поведение во время совершения деяния, не находился. (том 1л. д. 166-170)
Оценивая в совокупности представленные сторонами в ходе судебного следствия доказательства, которые судом признаны допустимыми, так как они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и не были оспорены сторонами, суд считает, что действия Макарова В.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Об умысле подсудимого Макарова В.А. на совершение убийства свидетельствуют орудие совершения преступления – металлическая палка, нанесение множественных телесных повреждений в жизненно-важные органы и по голове, вследствие чего наступила смерть Г.Э.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений особой тяжких.
Также суд учитывает данные о личности виновного, из которых следует, что Макаров В.А. по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 88), по месту работы и прохождения службы в Вооруженных силах РФ характеризуется положительно (т. 3 л.д. 91, 95), со слов соседей также характеризуется с положительной стороны (т. 3 л.д. 93), на учетах в медицинских учреждениях не состоит (т. 3 л.д. 84,85), к административной ответственности в течение 2011-2012 года не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарову В.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (л.д. 4 т. 3), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении 2-ух малолетних детей *** года рождения (т. 3 л.д. 97) и *** года рождения (т. 3 л.д. 98), согласно п.»з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправное поведение потерпевшего в отношении близких родственников подсудимого.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Макарова В.А., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Макарова В.А. в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида наказания, в целях социальной справедливости, с учетом личности виновного, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что Макарову В.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом исправление Макарова В.А. не возможно без реального отбытия наказания. Дополнительное наказание Макарову В.А. в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств.
В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
По делу имеются процессуальные издержки – расходы об оплате труда адвоката Евдокимова С.С. в размере 3187 рублей 50 копеек за участие в судебных заседаниях 19.09.2012 года, 26.09.2012 года, 11.10.2012 года, 30.10.2012 года, 08.11.2012 года.
В соответствии с Постановлением правительства РФ от 04 июля 2006 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» оплату определить в сумме 3187 рублей 50 копеек.
В соответствии со ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░ 2012 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 24\3 ░ 02 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2012 ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 3187 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ 06.04.2012 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2012 ░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2012 ░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2012 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ 5, ░░░ 10, ░░░.: (39-151)7-31-10) – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░., *** ░░░░ ░░░░░░░░).
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ |
░.░. ░░░░░░░░ |