Приговор по делу № 1-77/2013 от 29.08.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кутулик 18 сентября 2013 года

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шапхаевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Зугеевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Аларского района Садритдиновой В.Р., действующей на основании удостоверения ТО <Цифры изъяты> и поручения прокурора Аларского района,

подсудимого Шинкевич А.А.,

адвоката Шеина А.Н. представившего удостоверение <Цифры изъяты> и ордер <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Шинкевич Алексея Андреевича, <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шинкевич А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

06 июня 2013 года в 23 часа 00 минут Шинкевич А.А. находясь на поле, расположенном в 30 метрах севернее здания котельной Кутуликской СОШ и в 100 метрах южнее кладбища <Адрес изъят>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем сбора верхушечных и боковых частей конопли в полимерный мешок, который предварительно взял с собой, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 59,94 грамма, размер которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному. После чего, с целью последующего дальнейшего использования указанного наркотического средства для личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, без цели сбыта, Шинкевич А.А. собранное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) обжарил на сковороде с растительным маслом и после употребления в пищу незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 59,94 грамма, размер которого относится к значительному, в вагончике – сторожке, расположенном по адресу: <Адрес изъят>, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 08 июня 2013 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следственных действий, обвиняемому Шинкевич А.А. разъяснены его права, предусмотренные частью 5 статьи 217 УПК РФ, после чего им заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, согласованное и поддержанное адвокатом.

Подсудимый Шинкевич А.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Суд не усматривает оснований для сомнений в том, что заявление о признании вины, выражено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник адвокат Шеин А.Н. в судебном заседании ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Садритдинова В.Р. не возражает по поводу заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, заслушав в судебном заседании мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, и на основании заявленного подсудимым ходатайства, и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель возражений о рассмотрении дела в особом порядке не имеет, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шинкевич А.А. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого Шинкевич А.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шинкевич А.А. по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со статьёй 60 УК РФ при назначении Шинкевич А.А. наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление против здоровья населения и общественной нравственности, совершено с прямым умыслом, и относится к категории небольшой тяжести. Шинкевич А.А. проживает в <Адрес изъят>, работает разнорабочим в КФХ «Б», по месту работы характеризуется положительно.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Шинкевич А.А. на учете у врача психиатра не состоит, согласно рапорту-характеристике характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шинкевич А.А., суд признает в соответствии со статьёй 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд в соответствии со статьями 18 и 63 УК РФ усматривает в действиях Шинкевич А.А. наличие рецидива преступлений, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, положение части 1 статьи 62 УК РФ не может быть применено.

При назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает положение части 2 статьи 68 УК РФ, то есть срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные обстоятельства в их в совокупности, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, совершение подсудимым Шинкевич А.А. преступления в условиях непогашенной судимости, отношение подсудимого к содеянному, данные характеризующие его личность, суд считает справедливым назначить подсудимому Шинкевич А.А. наказание в виде лишения свободы, с применением к нему положений статьи 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, поскольку полагает, что исправительного воздействия условного осуждения будет достаточно для подсудимого, а достижение целей наказания в данном случае возможно без его реального отбывания. При этом, суд считает необходимым установить Шинкевич А.А. испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый мог своим поведением доказать свое исправление.

Обстоятельств, которые бы препятствовали условному осуждению, не установлено.

Оснований для применения Шинкевич А.А. при назначении наказания положений, предусмотренных статьёй 64 УК РФ суд не находит, поскольку нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в силу части 5 статьи 62 УК РФ, наказание подсудимому не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что иные наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его материального положения, тяжести совершенного им преступления, назначать нецелесообразно.

Суд приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, и наличием сведений о том, что Шинкевич А.А. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникло. В связи с этим, суд приходит к выводу, что Шинкевич А.А. вменяем и по своему психическому статусу может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве <Данные изъяты>, металлическая сковорода с алюминиевой ложкой и смывы с ладоней рук Шинкевич А.А. – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация п. Кутулик) МО МВД России «Черемховский».

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шинкевич Алексея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Шинкевич А.А. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Возложить на осужденного Шинкевич А.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно - исполнительной инспекции; не менее одного раза в месяц проходить регистрацию в указанной инспекции, согласно графику, утвержденному инспекцией.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 58,46 граммов, металлическую сковороду с алюминиевой ложкой и смывы с ладоней рук Шинкевич А.А. уничтожить путем утилизации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Аларского районного суда Н.Ю. Шапхаева