Решение по делу № 2-139/2021 от 03.02.2021

Дело № 2-139/2021                                                   59RS0021-01-2020-000949-63

                                        Р Е Ш Е Н И Е

                           Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года                                                                   с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Конаревой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Третьяковой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                 У С Т А Н О В И Л:

        ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Третьяковой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, который мотивировал следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и Третьяковой С.П. (далее - Заемщик, Ответчик,) был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

             В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

            Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

             Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

             Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

             В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

              Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

              При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

             Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

              В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

             В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

            Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

            Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

            По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по Договору составляет 103739.36 рублей с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых).

           Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: <данные изъяты>

             Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

             По изложенным выше основаниям просят суд взыскать с Третьяковой С.П. пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки в том числе: <данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> копейка - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0 руб. 00 копеек задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3274 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» Савина Е.С., действующая на основании доверенности, не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и удовлетворении исковых требований.

         Ответчик Третьякова С.П. в судебном заседании исковые требования ПАО КБ «Восточный» признала полностью, согласна на вынесение решения при признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

        Исследовав материалы дела, изучив заявления сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» законные, обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Ответчик Третьякова С.П. иск ПАО КБ «Восточный» признала в полном объеме, о чем свидетельствуют ее заявление, имеющееся в материалах дела.

    При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

     В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Поскольку судом принято признание иска ответчиком, исковые требования

ПАО КБ «Восточный» к Третьяковой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

                                          Р Е Ш И Л:

             Взыскать с Третьяковой С.П. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 36 копейки в том числе:

           - <данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу;

           - <данные изъяты> копейка - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

            - 0 руб. 00 копеек задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

              Взыскать с Третьяковой С.П. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3274 рубля 79 копеек.

         Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

       Судья -                                                                          Н.В.Неумывакина