Дело № 2-1483/2014/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2014 г. г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.
при секретаре Саюк Е.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Деминой Н.А. к ООО «Стройпартнер», ООО «Иванов и К» о защите трудовых прав,
У С Т А Н О В И Л:
31.03.2014 г. Демина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Стройпартнер» о защите трудовых прав.
В первоначальном исковом заявлении Демина Н.А. заявила о наличии у нее трудовых отношений с ООО «Стройпартнер». Просила обязать ООО «Стройпартнер» оформить приказ об увольнении с 29.10.2013 г., выдать трудовую книжку. Взыскать с ответчика заработную плату за сентябрь и по 17.10.2013 г., оплату временной нетрудоспособности, всего в сумме 19920,62 руб. Обязать ответчика выдать справку, подтверждающую работу изоляровщиком на термостанции при работе по обслуживанию цехов ОАО «РУСАЛ Ачинск», предусмотренную льготным списком утв. Постановлением кабинета Министров № 10 от 26.01.1991 г. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 50000,00 руб. (л.д. 2).
12.05.2014 г. в уточненном исковом заявлении Демина Н.А. заявила о наличии у нее трудовых отношений с ООО «Иванов и К». Просила обязать ООО «Иванов и К» оформить приказ об увольнении с 29.10.2013 г., выдать трудовую книжку. Взыскать с ответчика заработную плату за сентябрь и по 17.10.2013 г., оплату временной нетрудоспособности, всего в сумме 19920,62 руб. Обязать ответчика выдать справку подтверждающую работу изоляровщиком на термостанции при работе по обслуживанию цехов ОАО «РУСАЛ Ачинск», предусмотренную льготным списком утв. Постановлением кабинета Министров № 10 от 26.01.1991 г. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 50000,00 руб. (л.д. 2).
Истец Демина Н.А., обязанная к явке в суд, представители истца Колесова Л.В., Машинец А.И. в судебные заседания, назначенные на 29.05.2014 г. (л.д. 45, 46, 62) не явились, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещены. О рассмотрении заявления в свое отсутствие не просили.
Представители ответчиков ООО «Стройпартнер», ООО «Иванов и К» в судебное заседание не явились. Представитель ответчика ООО «Иванов и К» против иска возражал, в отзыве на исковое заявление пояснил, что Демина Н.А. не влялась работником ООО «Иванов и К» (л.д. 71).
В судебном заседании 07.05.2014 г. свидетели ФИО7, ФИО8 поясняли, что Демина Н.А. работала в ООО «Стройпатнер», однако, период работы достоверно не указывали. (л.д. 34-36).
По данным Ачинской межрайонной прокуратуры, (л.д. 49, Прокуратуры Красноярского края (л.д. 50), Демина Н.А. с заявлениями о нарушении ее трудовых прав не обращалась.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Данных об уважительности причин неявки истец и ее представители не предоставили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. Факт извещения истца и его представителей о дне слушания дела подтверждается материалами дела.
Принимая во внимание то, что рассмотреть заявление по имеющимся в деле документам не представляется возможным, а, представители ответчиков не настаивали на рассмотрении заявления по существу, суд считает необходимым оставить заявление Деминой Н.А. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое Заявление Деминой Н.А. к ООО «Стройпартнер», ООО «Иванов и К» о защите трудовых прав, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления заявителем сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.
Судья Л.В. Сисюра