Решение по делу № 2-118/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-118/2016                                                                                                            копия                                                                                                                              

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Плотниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ярышкину Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком Ярышкиным Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля LADAPRIORA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-вишневый. В целях обеспечения обязательств между сторонами был заключен договор залога данного транспортного средства. В нарушение условия кредитного договора по гашению кредита, ответчик неоднократно свои обязательства не исполняет. Сумма долга по кредиту составляет <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик Ярышкин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации. Заказные письма с его извещением о времени и месте судебного заседания возвратились в суд по истечении срока хранения, что указывает на нежелание ответчика получать почтовую корреспонденцию и распоряжаться своими процессуальными правами, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-Ф между ООО «Русфинанс Банк» и Ярышкиным Е.В., по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом (л.д.13-14).

Как следует из п.6 кредитного договора, заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. на счете, указанном в договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Заемщику предоставлен ориентировочный график погашения кредита.

В п.12 договора указано, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в т.ч. невнесения и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из выписки по счету следует, что в предусмотренный срок с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком минимальный ежемесячный платеж не вносился, образовалась просрочка, что свидетельствует о том, что заемщиком ненадлежащим образом выполняются взятые на себя обязательства по погашению кредита (л.д.10-12).

Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным процентам <данные изъяты> руб., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченные проценты <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Расчёт судом проверен и является верным.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, истцом была направлена Ярышкину Е.В. претензия с предложением исполнить свои обязательства по договору путём погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, либо путём передачи заложенного имущества, для обращения на него взыскания, что подтверждается выпиской из почтового реестра заказной корреспонденции (л.д.39-40).

Каких-либо других доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено.

Учитывая, что судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в связи с чем его требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194, 197 -198 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ярышкина Евгения Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                                                                 Е.Н. Шерстобитова