Мотивированное решение от 26.05.2016 по делу № 02-2217/2016 от 25.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 г.Москва                                                                                                      26 апреля 2016 года 

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи  Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2217/2016 по иску Юсипова ***  к ПАО СК  «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных исковых требований указал следующее.

03.10.2015 года  произошло ДТП с участием автомобиля  *** под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля ***, под управлением Иванова А.В.

Виновным в ДТП был признан водитель Иванов А.В.,  нарушивший ПДД РФ.

Гражданская ответственность истца на дату ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Истец обратился в ПАО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, ответчик признал ДТП страховым случаем и произвел выплату в размере 175 400 руб.

Истец не согласился с суммой выплаты,  обратился в ООО «***», согласно выводам которого стоимость восстановления ТС с учетом износа составляет 243 299 руб. Также рассчитана величина УТС в размере 52 172 руб. 10 коп.

На обращение с досудебной претензией страховая компания произвела выплату в размере 111 172 руб. 10 коп.

В связи с изложенным истец обратился в суд и просил  взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»  страховое возмещение в размере 8 899 руб., неустойку в размере 53 058 руб. 30 коп., моральный вред 25 000 руб., 14 000 руб. расходы на оценку, нотариальные расходы 1 700 руб., штраф 50 %.

В судебное заседание явился представитель истца, уточнил заявленные требования, просил  взыскать страховое возмещение 22 899 руб., неустойку 79 232 руб. 75 коп., моральный вред 25 000 руб., нотариальные расходы 1 700 руб., штраф 50 %.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил отказать в иске, в случае удовлетворения снизить размер штрафных санкций.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.10.2015 года  произошло ДТП с участием автомобиля  *** под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля ****, под управлением Иванова А.В.

Виновным в ДТП был признан водитель Иванов А.В.,  нарушивший ПДД РФ.

Гражданская ответственность истца на дату ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Истец обратился в ПАО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, ответчик признал ДТП страховым случаем и произвел выплату в размере 175 400 руб.

Истец не согласился с суммой выплаты,  обратился в ООО «***», согласно выводам которого, стоимость восстановления ТС с учетом износа составляет 243 299 руб. Также рассчитана величина УТС в размере 52 172 руб. 10 коп.

На обращение с досудебной претензией страховая компания произвела выплату в размере 111 172 руб. 10 коп. Причем доплата произведена на основании заключения, подготовленного ЗАО «****», которое рассчитало стоимость восстановления  229 400 руб. с учетом износа.

Согласно экспертизе, представленной истцом ООО «***»  истца сумма возмещения ущерба составляет 243 299 руб., то есть разница между двумя экспертными заключениями  находится в пределах 10 %.

Всего страховая компании произвела выплату в размере 286 572 руб. 10 коп. вместе с УТС, а просил истец 295 471 руб. 10 коп.

Согласно ст. 12.1 ФЗ «Об ОСАГО» независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России

Согласно п.3.5. единой методики расчета, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

В силу п. 32 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015 года по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика).

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

При причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию заправочной станции и т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п.

Изучив отчеты об оценке стоимости восстановительного ремонта, представленных со стороны истца и ответчика, суд приходит к выводу о том, что разница между расчетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля составляет меньше 10 % выплаты, произведенной  страховой компанией. Таким образом, учитывая допустимую погрешность, установленную законом, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Росгосстрах» произвело выплату в полном размере стоимости восстановительного ремонта.

Причем выплата в полном объеме была произведена 24.11.2015 года, то есть до обращения истца в суд (20.01.2016 года).

Оснований для взыскания неустойки также не имеется, поскольку обратился истец в страховую компанию с заявлением 08.10.2015 года, выплата произведена 19.10.2015 года, то есть в установленный законом двадцатидневный срок. Претензия истца также рассмотрена в установленные законом сроки, подана 18.11.2015 года, выплата в полном объеме произведена 24.11.2015 года (учитывая выходные дни).

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, нет оснований для  взыскания штрафа, морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***  ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░