Определение по делу № 2-21/2013 (2-4827/2012;) ~ М-4981/2012 от 25.10.2012

Дело № 2-21/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова П.Л. к Администрации Ачинского района, Гороховой С.В. об установлении границ земельного участка, внесении изменений в местоположение границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Крылов П.В. обратился в суд с иском к Администрации Ачинского района, Гороховой СВ об установлении границ земельного участка, внесении изменений в местоположение границ земельного участка (л.д.3).

Истец Крылов П.В. в судебное заседание дважды 11 января 2013 года и 17 января2013 года не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца Лычковская Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика администрации Ачинского района в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Горохова С.В.и ее представители Горохова Н.П., Горохов П.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Представители третьих лиц ООО «Гипрозем», ООО «Атлас», ФГУ «Земельная кадастровая палата по Красноярскому краю» в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Крылова П.Л. к Администрации Ачинского района об установлении границ земельного участка, внесении изменений в местоположение границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Настенко