Постановление по делу № 5-6/2017 от 22.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола и других материалов дела

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан Алиев М.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Определением врио начальника Отдела МВД РФ по <адрес> РД ФИО4 от 18.02.2017г. направлено в суд для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Изучив в порядке подготовки дела к рассмотрению материалы данного дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления.

Как установлено ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Согласно сведениям, полученным от ФИО1 по указанному в протоколе об административном правонарушении номеру его мобильного телефона, с 05.03.2017г. по настоящее время он находится в <адрес> и не имеет возможности присутствовать в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016г., если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста и лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела.

Как усматривается из материалов дела, при направлении протокола об административном правонарушении на рассмотрение судье также грубо нарушены сроки, установленные ст. 28.8 КоАП РФ, протокол составлен старшим инспектором ПДН Отдела МВД РФ по <адрес> РД ФИО5 17.02.2016г., а поступил в Акушинский районный суд РД лишь 09.03.2017г.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, вернуть старшему инспектору ПДН Отдела МВД РФ по <адрес> РД ФИО5

Судья Алиев М.Н.