Решение по делу № 2-233/2013 ~ М-253/2013 от 09.04.2013

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Иванова О.Н.

при секретаре Джуккаевой А.А.

с участием:

представителя истца Тишиной Р.А. Трубициной К.И. действующей на основании доверенности,

ответчиков Шумского В.Н., Шумского В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Тишиной Р.А. к Шумскому В.Н., Шумскому В.Н. об установлении родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

Тишина Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шумскому В.Н., Шумскому В.Н. об установлении родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании представитель истца Трубицина К.И. поддержала требования, изложенные в заявлении, и суду сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра Тишиной Р.А. – Чаплыгина А.А., 1930 года рождения, в девичестве «Шумская». После ее смерти осталось наследственное имущество вклад в сберегательном банке, компенсация на погребение по вкладу и домовладение, расположенное по адресу <адрес>. Наследниками после умершей являются сестра Шаталова А.А., 1928 года рождения, Тишина Р.А., 1937 года рождения, в девичестве «Шумская» и в порядке представления дети, умершего на день открытия наследства брата Шумского Н.А., Шумский В.Н., 1964 года рождения и Шумский В.Н., 1959 года рождения. Шаталова А.А. отказалась от своей доли в наследстве в пользу истицы Тишиной Р.А.

В соответствии с. п. 2 ст. 1143 ГК РФ наследуют по праву представления дети полнородных и неполноводных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) в составе наследников второй очереди.

Тишина Р.А. обратилась в Александровскую нотариальную контору с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство. Однако ей было отказано, так как сохранились не все документы, подтверждающие ее родство, а именно свидетельства о рождении умершей Чаплыгиной А.А..Поэтому Тишина Р.А. вынуждена обратиться в суд для подтверждения факта ее родства.

Доказательствами указанного факта являются следующие: копия свидетельства о смерти сестры истицы, свидетельства о ее рождении, девичья фамилия умершей «Шумская» совпадает с фамилией истицы, так же у нее одинаковое отчество «Алексеевна». Для установления родства с умершей Чалыгиной А.А. племянник истицы, дети покойного брата Шумского Н.А., Шумский В.Н., 1964 года рождения и шумский В.Н., 1959 года рождения обращались в Александровский ра оный суд Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ под председательством судьи Кривцановой Г.П. факт родства был установлен. Родство Тишиной Р.А. так же могут подтвердить свидетели.

Ответчики оспаривают право истицы на наследство, полагая, что раз Шаталова А.А. отказалась от своей доли в наследстве, то наследство должно быть разделено на три части. Данные выводы противоречат нормам закона.

В соответствии с. п. 1 ст. 1158 ГК РФ, отказ от наследства может быть совершен в пользу лиц из числа наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства. В этом случае их доля в наследстве увеличивается на долю лица, отказавшегося от наследства. Так, наследниками после Чаплигиной А.А. являются две сестры умершей Шаталовой А.А., 1928 года рождения, и Тишина Р.А., 1937 года рождения, а так же брат Шумский Н.А., Наследство должно быть разделено на две части. Так как, Шумский Н.А. умер до открытия наследства, то его долю наследуют его дети, в порядке представления, по 1\6 доли. Сестра истицы Шаталова А.А.отказалась от своей доли в наследстве в пользу истицы, следовательно истице должно перейти 2\3 доли наследственного имущества.

В судебном заседании ответчики Шумский В.Н. и Шумский В.Н. исковые требования признали в полном объеме, согласны на вынесение решения при признании иска.

Заинтересованное лицо – нотариус Александровского нотариального округа Баркова Н.П. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила суд дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против удовлетворения требований Тишиной Р.А.

Выслушав представителя истца Трубицину К.И., ответчиков Шумского В.Н. и Шумского В.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Тишиной Р.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они признаны ответчиком и последний согласен на вынесение решения при признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиками Шумским В.Н. и Шумским В.Н. иска Тишиной Р.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то у суда имеется достаточно оснований принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст., ст.218 ГК РФ, 173, 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Тишиной Р.А..

Установить факт родственных отношений между Тишиной Р.А., 1937 года рождения и Чаплыгиной А.А. 1930 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Тишиной Р.А. право собственности на 2\3 доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> уд. Дубовая <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд.

Судья Иванов О.Н.