Решение по делу № 11-49/2016 от 11.10.2016

Гр.дело №2-1/157/2016 (№ 11-49/2016) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 октября 2016 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Торговый дом «Аскона» к Пономаревой Валентине ФИО4 о взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи товара, по частной жалобе ответчика Пономаревой ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка №157 г.Сосновоборска от 22 сентября 2016 года, которым определено: считать не пропущенным срок на подачу частной жалобы ответчиком Пономаревой ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 30.07.2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарева В.А. подала мировому судье частную жалобу на определение от 30.07.2016 года об оставлении без движения апелляционной жалобы ООО «Торговый Дом «Аскона», одновременно с подачей заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Мировым судьей вынесено указанное выше определение, которое обжалуется ответчиком Пономаревой В.А по тем основаниям, что мировым судьей нарушено право ответчика, закрепленное в ст. 331 ГПК РФ. Лицам, участвующим в деле, пропустившим установленным ст. 332 ГПК РФ процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен согласно ст.112 ГПК РФ. Данное требование мировым судьей не выполнено. Считает, что нарушенный судом согласно ст. 227 ГПК РФ срок высылки копии определения суда от 30.07.2016 года сделал невозможным подать частную жалобу в установленный законом пятнадцатидневный срок. Данное обстоятельство является безусловным основанием для восстановления срока на апелляционное обжалование в порядке ст. 112 ГПК РФ. В резолютивной части определения мирового судьи судебного участка № 157 г. Сосновоборска Красноярского края от 22.09.2016 года не содержится указания о восстановлении ей судом пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы от 31.08.2016 года на определение мирового судьи судебного участка № 157 г. Сосновоборска Красноярского края от 30.07.2016 года. Просит определение мирового судьи судебного участка № 157 г. Сосновоборска Красноярского края от 22.09.2016 года отменить, восстановить ей процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного № 157 г. Сосновоборска Красноярского края от 30.07.2016 года.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда по воспросу о восстановлении срока рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 30.07.2016 года определением мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края апелляционная жалоба истца ООО «ДТ Аскона» на решение мирового судьи судебного участка № 157 г. Сосновоборска Красноярского края от 14.07.2016 года по гражданскому делу по иску ООО «Торговый дом «Аскона» к Пономаревой ФИО7 о взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи товара, была оставлена без движения, для устранения недостатков до 22.08.2016 года. (не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины).

12.08.2016 года мировым судьей ответчику Пономаревой В.А. направлена копия определения от 30.07.2016 года, копия ходатайства представителя ответчика от 29.07.2016 года, копия доверенности от № 160/136, копия почтового конверта (60191993083339), с вложением апелляционной жалобой истца. (ООО «Торговый дом «Аскона»).

Ответчик Пономарева В.А. получила копию определения мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске от 30.07.2016 года только 22.08.2016 года одновременно с апелляционной жалобой истца ООО ТД «Аскона», что подтверждается почтовым уведомлением о вручении от 22.08.2016 года (Том дела № 3 л.д.5,6)

31.08.2016 года мировому судье судебного участка № 157 г. Сосновоборска Красноярского края ответчиком Пономаревой В.А. подано заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы об отмене определения мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 30.07.2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по иску ООО «Торговый дом «Аскона» к Пономаревой ФИО8 о взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи товар.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» устанавливает, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно п.8 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам ст. 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч.5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Указанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ судом первой инстанции не были приняты во внимание, что привело к нарушению норм ст. 112 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, исходя из того, определение было направлено в адрес Пономаревой В.А. в срок, превышающий установленный ст. 227 ГПК РФ, заявителем представлены доказательства в соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, имеются основания для признания уважительными причин пропуска срока на подачу частной жалобы.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не согласен с выводами мирового судьи судебного участка № 157 г. Сосновоборска Красноярского края указанными в определении от 22.09.2016 года, относительно того, что Пономаревой В.А. срок на совершение процессуальных действий не пропущен.

Несвоевременное вручение копии определения суда является уважительной причиной пропуска срока на обжалование.

Суд апелляционной инстанции находит, что при указанных выше обстоятельствах, срок на обжалования определения мирового судьи судебного участка № 157 г. Сосновобобрска Красноярского края от 30.07.2016 года пропущенным Пономаревой В.А. по уважительной причине, в связи, с чем подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.112,328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 157 в г.Сосновоборске Красноярского края от 22 сентября 2016 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ответчику Пономаревой ФИО9 срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 157 г. Сосновоборска Красноярского края от 30.07.2016 года

Дело направить мировому судье судебного участка № 157 г. Сосновоборска Красноярского края для проверки частной жалобы на соответствие с требованиями ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГКП РФ.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна

Судья: Е.Ю. Астраханцева