Решение по делу № 2-5076/2015 ~ М-4687/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-5076 (2015)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

с участием истца Репринцевой Е.А.,

третьих лиц Смирновой Л.А., Минченко Л.А.,

заинтересованных лиц: Иванова И.А., Иванова Н.А.

при секретаре Жикулиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Репринцевой Е.А. к Администрации Ачинского района о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Репринцева Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением Администрации Ачинского района о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Ачинский район, в порядке наследования. Заявленные требования мотивированы тем, что 2005 года умер ее отец А.И. при жизни он имел в собственности указанный земельный участок. Она обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство только в отношении квартиры отца, относительно земельного участка было отказано, поскольку правоустанавливающие документы на землю оформлены не надлежащим образом, в свидетельстве на право собственности на землю отсутствует номер. В связи с чем просит включить земельный участок в наследственную массу и признать за ней право собственности на него в порядке наследования. (л.д. 2).

В судебном заседании истец Репринцева Е.А. на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по основаниям аналогичным изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что она является дочерью А.И., умершего 2005 года и Г.Н., умершей 1993г. У А.И. было трое дочерей: она, сестры Л. и Л. Иных наследников после смерти отца нет. Мама Г.Н. умерла в 1993 году, иных наследников отец не имел. Совхоз выдал отцу земельный участок в бессрочное пользование на праве собственности, о чем выдано свидетельство. На момент смерти И.А. проживал с ней и она фактически приняла наследство после его смерти. Обратившись в 2007 году к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она получила свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады отца и на 1/3 долю жилого дома, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей отказали, так как в свидетельства на право собственности на земельный участок нет номера. Администрация Ачинского района не предъявляла к ним претензии по поводу пользования земельным участком, ее сестры отказали от вступления в наследство и на наследственное имущество умершего И.А. не претендуют. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании третьи лица Смирнова Л.А. и Минченко Л.А. по исковым требованиям не возражали в полном объеме, подтвердили пояснения истца Репринцевой Е.А. При этом пояснили, что они на наследственное имущество отца не претендуют, с самостоятельными требованиями относительно прав на наследственное имущество обращаться не желают, от принятия наследства отказались. Земельный участок предоставлялся отцу в собственность, он им пользовался до своей смерти.

Представитель ответчика Администрации Ачинского района Сорокина Н.Ю., действующая на основании доверенности от 08.10.2015г., сроком до 31.12.2015г. (л.д. 17), будучи уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив отзыв на заявление с просьбой о рассмотрении заявления в отсутствие представителя, по заявленным требованиям не возражала (л.д. 16, 18, 30).

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

А.И. состоял в зарегистрированном браке с Г.Н., умершей 1993г. (л.д. 34).

Как следует из материалов дела у А.И. было трое детей: Репринцева Е.А., Смирнова Л.А., Минченко Л.А. (л.д. 10, 11, 32, 33).

Истица Репринцева Е.А. является дочерью умершего А.И., фамилия изменена в связи с вступлением в брак (л.д. 10, 11).

2005 года умер Бородич А.И. (л.д. 12), после смерти которого остались дочери Репринцева Е.А., Смирнова Л.А., Минченко Л.А., которые являются наследниками первой очереди умершего отца А.И.

Иных наследников после смерти А.И. не установлено, поскольку его супруга Г.Н. умерла 1993г.

Фактически после смерти А.И. наследство приняла дочь умершего –Репринцева Е.А., чего ни один из третьих лиц не отрицал, как не отрицали и наличие родственной связи между ними, в частности того обстоятельства, что умерший А.И. приходится истице Репринцевой Е.А. родным отцом, Репринцева Е.А. проживала вместе с отцом до самой его смерти. После смерти отца именно Репринцева Е.А. фактически приняла наследство в виде фотографий, документов отца, личных вещей, доли квартиры.

Согласно ответам на запрос нотариуса Ачинского нотариального округа Абдуллиной Е.М. у нее находится на временном хранении наследственное дело №145 за 2007 год после А.И., умершего 2005 года, 01 июня 2007 года поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону от дочери наследодателя- Репринцевой Е.А., наследниками первой очереди также являются: дочь Смирнова Л.А.. дочь Минченко Л.А. от которых заявлений не поступало. 31 января 2008 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли квартиры по адресу: Ачинскский район. Репринцевой Е.А.. Сведениями о других наследниках не располагает (л.д. 18, 19-21).

Иные наследники: Смирнова Л.А. и Минченко Л.А. на наследственное имущество после смерти А.И. прав не заявляют, на него не претендовали и не претендуют.

Данные обстоятельства фактически подтверждаются показаниями истца Репринцевой Е.А. и третьих лиц, являющихся дочерьми умершего А.И.

На основании Постановления Администрации Малиновского сельсовета Ачинского района №39 от 20.10.1993 «О передаче земельных участков в собственность» А.И. передан в собственность земельный участок № для садоводства, право собственности что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 20 октября 1993 года (л.д. 5, 6)

Вместе с тем, указанное свидетельство не имеет номера, а кроме этого в нем не указан номер земельного участка, в связи с чем невозможно вне судебного порядка решить вопрос о праве собственности А.И. на него.

Согласно кадастрового паспорта земельный участок № Ачинского района Красноярского края имеет кадастровый номер, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства. площадью кв.м. с кадастровой стоимостью руб. (л.д. 8. 9)

Как установлено судом и следует из пояснений истца, третьих лиц Смирновой Л.А., Минченко Л.А., умерший А.И. на законном основании владел земельным участком, расположенным по адресу: Красноярский край, Ачинский район, участок № с кадастровым номером категории с разрешенным использованием для садоводства, площадью кв.м. Отсутствие номера свидетельства, выданного ему Малиновским сельским советом и зарегистрированным УФАК «Ростенедвижимость» основанием для лишения его права собственности на данный земельный участок не является.

Ответчиком его право собственника в установленном законом порядке не оспорено.

Таким образом, имущество в виде земельного участка подлежит включению в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти А.И.

Учитывая, что Репринцева Е.А. является наследником А.И., вступила в наследство на иное имущество после смерти отца, а также учитывая отсутствие спора между наследниками, за ней подлежит признанию право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 264 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ 2005 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2005 ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.