Решение по делу № 5-23/2019 от 02.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Акша 02 сентября 2019 года

Судья Акшинского районного суда Забайкальского края Раитин А.И., при секретаре Кравцовой Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Киселёва Евгения Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Киселёва Евгения Викторовича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного помощником оперативного дежурного МО МВД РФ «Акшинский» ФИО4 в отношении Киселёва Евгения Викторовича, следует, что 01 сентября 2019 года в 19 часов 30 минут в <адрес>, на перекрестке улиц <данные изъяты>, был задержан гражданин Киселёв Е.В., который находился в пьяном виде в общественном месте, шел, качаясь из стороны в сторону, в силу алкогольного опьянения координация движений была нарушена, имел резкий запах алкоголя изо рта, тем самым оскорблял своим поведением человеческое достоинство и общественную нравственность. Киселёв Е.В. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Киселёв Е.В. вину в совершении данного правонарушения признал, пояснив, что действительно 01 сентября 2019 года в 19 часов 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения на перекрестке улиц <данные изъяты> в <адрес>, от медицинского освидетельствования отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя МО МВД РФ «Акшинский», который о дне и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения Киселёвым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: <данные изъяты>

Кроме того, сам Киселёв Е.В. свою вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Протокол об административном правонарушении <данные изъяты>. составлен сотрудником полиции в рамках исполнения им должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом протокол содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу.

Все указанные выше доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает как допустимые, достоверные и достаточные.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Умышленные действия Киселёва Е.В., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Киселёва Е.В. суд, согласно п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторность совершения однородного административного правонарушения, так как Киселёв Е.В. постановлением Акшинского районного суда от 12 июля 2019 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Смягчающим вину Киселёва Е.В. обстоятельством в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер правонарушения, совершенного Киселёвым Е.В., фактические обстоятельства правонарушения, личность нарушителя, который характеризуется отрицательно, злоупотребляющий спиртным, который систематически привлекается к административной ответственности, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать как личности правонарушителя, так и целям наказания в виде предупреждения совершения им новых правонарушений.

Препятствий для назначения данного вида наказания не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Киселёва Евгения Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления о назначении административного наказания, то есть с 14 часов 30 минут 02 сентября 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста время задержания Киселёва Е.В. по протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Акшинского районного суда А.И. Раитин