Решение по делу № 2-262/2018 от 16.03.2018

Дело № 2- 262/18 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Ефимовой И.Л.

Ответчика Карамова Р.Р.

Представителя ответчика адвоката Кумировой Л.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Терминал» к Карамову Роману Ринатовичу о взыскании материального ущерба

У С Т А Н О В И Л :

В городской суд обратилось ООО «Терминал» с исковым заявлением к ответчику Карамову Р.Р. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля. По тем основаниям, что ответчик Карамов Р.Р. работал в ООО «Терминал» с ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджер по продажам, с этого же времени с ответчиком Карамовым Р.Р. был заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно указанному договору, ответчик принял на себя материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были проведены инвентаризации, в результате которых была обнаружена недостача материальных ценностей в размере <данные изъяты> рублей (товар в магазине) и <данные изъяты>. Служебным расследованием истца была установлена недостача, которая образовалась в результате недобросовестного выполнения работником своих обязанностей.

Истец указал, что ответчик ознакомлен с должностной инструкцией под роспись, однако возложенные на него обязанности не исполнил. С ответчика Карамова РП.Р. работодателем было затребовано объяснение, но от дачи объяснении, ответчик отказался.

В исковом заявлении истец указывает, что в результате бездействия ответчика, выразившееся в неисполнении своих обязанностей по обеспечению сохранности материальных ценностей стало причиной возникновения ущерба. Причиненный ущерба ответчик в добровольном порядке отказался возместить

В судебное заседание представитель истца ООО «Терминал» не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направили ходатаиство о рассмотрении дела в их отсутствии на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Карамов Р.Р. и его представитель адвокат Кумирова Л.П., действующая по ордеру с исковыми требованиями истца не согласны в полном объеме, считают, что иск заявлен не обоснованно.

Суд заслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела пришел к следующему.

В соответствии со ст. 233 Трудового Кодекса РФ Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора:

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В судебном заседании установлено, что ответчик Карамов Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «Терминал» на должность менеджер по продажам, и в этот же день работодатель с ответчиком заключили договор о полной материальной ответственности. Указанный договор о полной материальной ответственности приобщен к материалам гражданского дела (л.д.7), Истец исходит из того, что ответчик является материально-ответственным лицом, и с ним был заключен договор о полной материальной ответственности, как с менеджером ДД.ММ.ГГГГ при приеме на работу, однако ответчик далее работает, согласно приказу менеджером-экспедитором и с ним уже не был заключен договор о полной материальной ответственности. Фактически же ответчик с первого дня работал менеджером по продажам и ни когда не исполнял обязанности экспедитора.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик КарамовР.Р. был назначен руководителем подразделения ТЦ « Терминал» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с окладом согласно штатному расписания. При этом с ответчиком как с руководителем подразделения договор о полной материальной ответственности не заключался, и отсутствует какая –либо ссылка на материальную ответственность руководителя.

Как следует из общего Акта о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, что была проведена инвентаризация материальных ценностей находящихся на ответственном хранении у сотрудников ТЦ «Терминал» <адрес>, из которого следует, что была выявлена недостача в размере <данные изъяты> рублей. Работодатель поделил указанную выше сумма недостачи на троих сотрудников ТЦ «Терминал» : ФИО6, ФИО7, Карамов Р.Р., поэтому ответчик и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Однако в материалы дела истцом не представлено Акта о передаче имущества (материальных ценностей) от работодателя – ответчику, либо другим работникам.

Ответчиком также по запросу суда не представлена должностная инструкция руководителя подразделения ТЦ «Терминал» <адрес>.

Как следует из пояснений ответчика дополнительных соглашений к трудовому договору с ним не заключалось, а также и не представлены такие дополнительные соглашения в материалы дела.

Переведя Карамова Р.Р. на должность руководителя подразделения его не знакомили с должностной инструкцией

В судебном заседании установлено, что рабочее время ответчика было с 9:00 до 18:00 а сам ТЦ «Терминал» согласно скриншоту с сайта работал круглосуточно. То есть у мастеров, устанавливающих детали на автомобили имелась возможность взять без препятствий детали, и узлы из склада ТЦ «Терминал» и установить на автомобиль, ответчик в силу отсутствия его на рабочем месте был лишен возможности контролировать действия работников. При том, что работодатель не установил контроль за, действиями работников, в отсутствии руководителя подразделения при необходимости установки новых деталей и узлов для ремонта автомобилей, которые обслуживались. Как пояснил сам ответчик Карамов Р.Р. в ходе судебном заседания ключи от склада передавались между менеджерами без актов передачи, «просто из рук в руки». Поэтому ответчик Карамов Р.Р. работающий руководителем подразделения не может нести материальную ответственность за утрату товарно-материальных ценностей, которые ему фактически не передавались и им не принимались. Судом установлено, что работодателем не была обеспечена сохранность материально –товарных ценностей в подразделении ТЦ «Терминал» <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика Карамова Р.Р. материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ответчик не может нести материальную ответственность при отсутствии заключенного договора о полной материальной ответственности как руководитель подразделения ТЦ «Терминал» <адрес>.

Также истцом ООО «Терминал» к ответчику Карамову Р.Р. заявлено требование о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, которые были взяты ответчиком из сейфа в офисе ООО «Терминал». Согласно имеющегося объяснения ответчика на (л.д. 43) следует «что по факту недостачи в сейфе ТЦ «Терминал» <адрес> могу пояснить следующее, данные денежные средства были взяты мной в личное пользование», то есть ответчик дал пояснение, что указанную денежную сумму он взял в личное пользование.

В связи с чем, суд не принимает доводы ответчика, о том, что указанная сумма была им взята для выдачи заработной платы сотрудникам ТЦ «Терминал».

Суд полагает, что указанное требование истца подлежит удовлетворению, сумма в размере <данные изъяты> рублей должна быть взыскана с ответчика Карамова Р.Р..

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, лишь в пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Карамова Романа Ринатовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Терминал» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> всего сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей -отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца сo дня принятия решения суда окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Е.Н. Шерстобитова

Копия верна

Судья Е.Н. Шерстобитова