Приговор по делу № 1-371/2013 от 20.05.2013

Уголовное дело № 1-371/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 6 июня 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинской межрайпрокуратуры Поплеевой Г.А.,

подсудимого Алексеева И.А.,

защитника-адвоката Урусовой Л.К., представившей удостоверение № 711 и ордер № 1076,

потерпевшей О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Алексеева, ранее судимого:

1) 08.11.2006 года Ачинским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2) 16.07.2007 года Ачинским городским судом по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 08.11.2006 года, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 09.12.2009 года Ачинским городским судом условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 26 дней;

3) 04.07.2011 года Ачинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 09.10.2012 года испытательный срок продлен до 2 лет 1 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев И.А. совершил в городе Ачинске Красноярского края мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 августа 2012 года, около 12 часов, Алексеев И.А. находясь около магазина «Славянка», расположенном в строении 70 микрорайона «Авиатор» в Ачинске Красноярского края, в ходе разговора с ранее ему незнакомой О.А. узнал о ее желании установить в своей квартире новые пластиковые окна. Алексеев И.А., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств у О.А., стал вводить ее в заблуждение относительно того, что он имеет опыт по установке пластиковых окон, может сам принять у нее заказ на изготовление пластиковых окон, и, самостоятельно произвести установку окон по более низкой цене, чем в фирмах города Ачинска, занимающихся установкой окон. О.А., будучи введенной в заблуждение, желая установить в своей квартире новые пластиковые окна, согласилась на предложение Алексеева И.А., который тем самым обманул ее. При этом Алексеев И.А. для пущей убедительности, с целью притупить бдительность О.А., пришел к ней домой в квартиру по адресу: Красноярский край, город Ачинск, дом 6, квартира 85, где произвел замеры окон, при этом осознавая, что О.А. поверила ему, что он установит в ее квартире пластиковые окна, и, используя доверительное отношение к нему со стороны О.А., продолжил реализовывать свой преступный умысел, уже путем злоупотребления доверием. С этой целью, не имея реальной возможности и намерений выполнять обязательства по установке пластиковых окон, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая наступления таких последствий, Алексеев И.А., стал убеждать О.А. в необходимости внести предоплату в сумме 19250 рублей, необходимую для изготовления пластиковых окон. После этого, О.А., будучи обманутой и введенной в заблуждение Алексеевым И.А., 10 августа 2012 года, около 18 часов, находясь около центрального входа в здание школы № 2 города Ачинска, расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, строение 18, передала И.А. в счет предоплаты за установку окон в ее квартире денежные средства в размере 19250 рублей. Продолжая свои действия, Алексеев И.А., 25 августа 2012 года, около 18 часов, пришел в квартиру к О.А. по адресу: Красноярский край, город Ачинск, дом 6, квартира 85, где, с целью хищения денежных средств у нее, не имея реальной возможности и намерений выполнять обязательства по установке пластиковых окон, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая наступления таких последствий, стал убеждать О.А. в необходимости внести денежные средства с целью оплаты за доставку окон в ее квартиру. После этого, О.А., будучи обманутой и введенной в заблуждение Алексеевым И.А., передала ему денежные средства в размере 2000 рублей. При этом Алексеев И.А., продолжая вводить О.А. в заблуждение, заверил ее в том, что 26 августа 2012 года с 09 часов начнет установку пластиковых окон в ее квартире. Полученные от О.А. денежные средства на общую сумму 21250 рублей, Алексеев И.А. похитил. Таким образом, Алексеев И.А. похитил у О.А. денежные средства в размере 21250 рублей, чем причинил ей значительный ущерб, похищенные денежные средства обратил в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Подсудимый Алексеев И.А. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого Алексеева И.А. в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия Алексеева И.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание Алексеева И.А., в соответствии со статьей 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алексеева И.А., в соответствии со статьей 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Алексеева И.А., согласно которым он привлекался к административной ответсвенности, однако работает, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, прошел курс реабилитации и адаптации в реабилитационном центре для наркозависимых «Новая жизнь во Христе» при Церкви христиан веры евангельской «Церковь прославления», Пастором «Церкви прославления» характеризуется положительно, каких-либо тяжких последствий от его деяния не наступило, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом мнения потерпевшей, просившей суд о снисхождении к подсудимому, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ачинского городского суда от 4 июля 2011 года, вновь назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Наказание, назначенное приговором Ачинского городского суда от 4 июля 2011 года, подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексеева виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

Назначенное наказание Алексееву И.А. в соответствии со статьей 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа.

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 4 июля 2011 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Алексееву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий В.В.Антипов

СОГЛАСОВАНО

Судья В.В. Антипов