Решение по делу № 2-2029/2016 от 27.06.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2016 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Клепиковой Е.А.,

при секретаре Егорцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В.В. к ООО «Ремстройтехнология» о взыскании денежных средств за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Г.В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ремстройтехнология», с учетом уточнения, о взыскании денежных средств за выполненные работы в размере 508605 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115202, 93 руб., задолженности по заработной плате за март-сентябрь ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 70000 руб., денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 5665, 92 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., а также судебных расходов в размере 10549, 19 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены К.С.А., Х.А.П., Х.В.Б., Х.Б.А., С.И.В., П.А.В., М.А.И., М.А.А., С.Ю.Н.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части установления факта наличия трудовых отношений между Г.В.В., членами бригады в составе 10 человек и ООО «Ремстройтехнология» и в части взыскания заработной платы за период с марта по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере 70000 рублей прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании от истца Г.В.В., поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, поддержанное его представителем К.В.С., в соответствии с которым:

Г.В.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, (Истец) с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройтехнология», место нахождения: <адрес>, ОГРН №, ИНН/КПП № (Ответчик), в лице генерального директора А.Т.В., действующей на основании Устава и приказа о назначении на должность, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ в целях устранения спора, являющегося предметом судебного разбирательства по делу № ~№, рассматриваемому Тамбовским районным судом Тамбовской области.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей в момент подписания настоящего соглашения. При этом наличие подписей обеих сторон настоящего соглашения подтверждает факт передачи денежных средств Ответчиком Истцу в полном объеме.

3.     Истец отказывается от следующих исковых требований к Ответчику:

- о взыскании стоимости фактически выполненных работ по ремонту кровли в размере 508605 рублей;

- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115202,93 руб.;

- о взыскании с ООО «Ремстройтехнология» денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 5665,92 руб.;

- о взыскании с ООО «Ремстройтехнология» морального вреда в размере 50000 руб.

-а также от любых иных требований, заявлений о взыскании денежных средств, заработной платы по обстоятельствам исполнения обязательств по договору ремонта кровли по адресу: <адрес>, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, Заказчик МКУ «Долговой центр».

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей, экспертов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела № ~ №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Ремстройтехнология» по доверенности Ж.И.В. не возражает против заключения мирового соглашения, просит суд утвердить мировое соглашение.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования - Х.А.П., М.А.А., П.А.В., Х.В.Б. в судебном заседании не возражают против заключения мирового соглашения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования – Х.Б.А., М.А.И., С.Ю.Н., К.С.А., С.И.В. в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и мировое соглашение, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, утверждение судом, заключенного сторонами мирового соглашения является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны в мировом соглашении установили условия, которые не противоречат закону и при исполнении которых, не нарушаются права и законные интересы других лиц. Судом также не были установлены такие обстоятельства.

Следовательно, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают законные права и интересы других лиц и считает возможным утвердить мировое соглашение.

Сторонам разъяснены и понятны положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия сторонам понятны, они настаивают на утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.5 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, (░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ №, ░░░/░░░ № (░░░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39,173 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 101 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ~№, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

3.      ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 508605 ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 115202,93 ░░░.;

- ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5665,92 ░░░.;

- ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░.

-░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░».

4.░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ~ №, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░