Приговор по делу № 1-135/2015 (1-1230/2014;) от 23.12.2014

дело № 1-135/2015                                                                  

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                                                                               13 февраля 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи       Никифоровой Л.А.,

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакан Гузик П.Г.,

подсудимых - Нечаева В.Н., Санкина И.И., Цыса А.С.

защитников- адвокатов Ольховского И.А., Белецкой Н.В., Сагадиева Д.С.,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Филипповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нечаева В.Н., родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А, В ч. 2 ст. 163 УК РФ,

Санкина И.И., родившегося <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Саяногорским городским судом (с учетом постановления Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 134 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № <адрес> (с учетом постановления Президиума Верховного Суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы,ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А, В ч. 2 ст. 163 УК РФ,

Цыса (Скубко А.А.) ФИО5, родившегося <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условные осуждения, назначенные ФИО12 по приговорам Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, отменены, в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 71 УК РФ по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно -досрочно на 1 год 4 месяца 1 день из мест лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ст. 70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А, В ч. 2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нечаев В.Н., Санкин И.И., Цыс А.С. совершили вымогательство, то есть требовали передачи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 сообщила своему знакомому Санкину И.И. о конфликте, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в позднее вечернее время между ней и её знакомым ФИО4 по адресу. <адрес>, в ходе которого ФИО4, оскорбляя ФИО10, ударил её и выгнал из указанной квартиры, где она совместно с ним временно проживала.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток Санкин И.И., находясь в пгт. Черемушки <адрес> Республики Хакасия по сотовому телефону обратился к своему знакомому Цысу А.С. (ранее Скубко А.А.), проживающему в <адрес> Республики Хакасия, с просьбой найти ранее незнакомого ему ФИО4, сообщив о конфликте между его знакомой ФИО10 и ФИО4, в ходе которого последний обидел ФИО10, ударил её и выгнал из квартиры временного проживания. В ходе разговора Санкин И.И. сообщил Цысу А.С. о том, что он намерен использовать конфликт, произошедший между ФИО10 и ФИО4 как повод для совершения в отношении последнего преступления и сообщил Цысу А.С. о своем преступном намерении, направленном на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, и предложил Цысу А.С. совместно совершить указанное преступление и найти ФИО4, на что Цыс А.С. согласился, тем самым Санкин И.И. и Цыс А.С. вступили между собой в преступный сговор, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу. Санкин И.И. сообщил Цысу А.С. номер сотового телефона ФИО10, с которой Цыс А.С. связался и встретился. ФИО10 в ходе встречи подтвердила факт конфликта с ФИО4, рассказала подробности конфликта и оставила Цысу А.С. номер телефона ФИО4, посредством которого Цыс А.С. нашел ФИО4 и они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Цыс А.С. встретился с ФИО4 в районе магазина «Мавр», расположенного по адресу: <адрес> по телефону позвонил ФИО2, находящемуся в пгт. Черемушки <адрес> Республики Хакасия, которому сообщил, что нашел ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Санкин И.И., находясь в свою очередь в пгт. Черемушки <адрес> Республики Хакасия, с целью реализации указанного преступного умысла, сообщил находящемуся рядом с ним своему знакомому Нечаеву В.Н. о совместном с Цысом А.С. преступном намерении, направленном на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, рассказав о конфликте между ФИО10 и ФИО4, сообщив, что данный конфликт он и Цыс А.С. намерены использовать как повод для совершения преступления в отношении ФИО4 и предложил Нечаеву В.Н. совместно с ним и Цысом А.С. совершить данное преступление. Нечаев В.Н. на предложение Санкина И.И. согласился, о чем последний по телефону сообщил Цысу А.С, тем самым Нечаев В.Н., Санкин И.И. и Цыс А.С, вступили между собой в единый совместный преступный сговор, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу. ФИО2 и ФИО3 на такси выехали из пгт. Черемушки <адрес> Республики Хакасия в <адрес> Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Цыс А.С, находясь в автомобиле марки «HONDAACCORD», стоящем около магазина «Мавр», расположенном по адресу: <адрес>, начиная реализовывать совместный преступный умысел с Санкиным И.И. и Нечаевым В.Н., направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в своюпользу, действуя совместно и согласованно по предварительной договоренности с указанными лицами, выдвинул ФИО4 требование передать ему в будущем денежные средства, которые по предварительной договоренности между Санкиным И.И., Цысом А.С. и Нечаевым В.Н., должен был передать ФИО4 якобы в счет погашения морального вреда, причиненного ФИО10 в ходе конфликта, возникшего между последними ранее в <адрес>, при этом Цыс А.С. указал, что якобы он является сотрудником полиции и в случае отказа выполнить требование, выраженном в передаче денежных средств, последует убийство ФИО4, на что последний, в свою очередь, воспринял угрозу убийством реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и приведение угрозы убийством в исполнение, в связи с чем согласился с выдвинутыми Цысом А.С. требованиями. Затем ФИО4 совместно с Цысом А.С. прибыли по месту жительства последнего по адресу: <адрес> для выяснения причин ссоры между ФИО4 и ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Цыс А.С, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Хакасия, действуя совместно и согласованно с Санкиным И.И. и Нечаевым В.Н., которые направлялись из пгт. Черемушки <адрес> Республики в <адрес> Республики Хакасия в квартиру к Цысу А.С, где последний находился вместе с ФИО4.А., продолжая реализовывать совместный преступный единый умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, взял в руки имеющийся у него предмет, похожий на пистолет, демонстративно зарядил его, отведя затвор назад и отпустив его, тем самым показал, что зарядил пистолет и приставил ко лбу ФИО4, сообщив, что застрелит его. Последний, в свою очередь, воспринял угрозу убийством реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и приведение угрозы убийством в исполнение. Далее Цыс А.С, действуя по предварительному сговору с Санкиным И.И. и Нечаевым В.Н., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, имея умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью подавления воли ФИО4, нанес последнему множественные удары кулаками и ногами по голове, показывая своим поведением свое физическое превосходство с целью достижения преступной цели вымогательства денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, после того как Санкин И.И. и Нечаев В.Н. на такси прибыли из шт. Черемушки <адрес> Республики Хакасия в квартиру Цыса А.С, расположенной по адресу: <адрес>, где также находился ФИО4 и Цыс А.С., действуя по предварительному сговору с Санкиным И.И. и Нечаевым В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, стали наносить множественные удары по лицу, голове и телу ФИО4, при этом требовать от ФИО4 передачу денежных средств в сумме 30 000 рублей в будущем, каждому по 10 000 рублей, якобы в счет погашения морального вреда, причиненного их знакомой ФИО10 в ходе конфликта, возникшего между последними ранее при вышеуказанных обстоятельствах. Кроме того, Санкин И.И., действуя совместно и согласованно с Цысом А.С. и Нечаевым В.Н., по предварительной договоренности, потребовал от ФИО4 передать имеющийся у последнего сотовый телефон в счет залога в последующем предоставить им денежные средства в сумме 30 000 рублей. На выдвинутые требования, ФИО4, опасаясь дальнейшего применения насилия вотношении него, достал из кармана своих брюк принадлежащий ему сотовый телефон торговой марки «NokiaC5 - 03» и передал его ФИО2

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущество, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 00 мин. до 23 часов 00 минут, Цыс А.С., действуя совместно и согласованно с Санкиным И.И. и Нечаевым В.Н., по предварительному сговору, находясь в <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, каждый нанесли лежащему на полу ФИО4 множественные удары руками и ногами по голове, лицу и телу, тем самым подкрепляя угрозу применения в дальнейшем насилия в отношении ФИО4 в случае невыполнения им выдвинутых ими требований о передаче денежных средств в сумме 30 000 рублей, якобы в счет компенсации морального вреда, причиненного ФИО10 ранее в ходе конфликта, тем самым принуждая ФИО4 выполнить указанные требования.

Своими совместными умышленными действиями Санкин И.И., Цыс А.С. и Нечаев В.Н., согласно заключения повторной судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили ФИО4 телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно - мозговой травмы по типу ушиба головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния; закрытого перелома носовых костей со смещением отломков; гематом мягких тканей головы, орбитальных областей, наружного слухового прохода справа; гематомы в лобной области слева; раны в проекции левой брови. Полученные повреждения составляют единую черепно - лицевую травму и оцениваются в совокупности, как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Подсудимые Нечаев В.Н., Санкин И.И., Цыс А.С. (каждый из них) в ходе предварительного слушания по предъявленному им обвинению признали себя виновными полностью и заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Нечаев В.Н., Санкин И.И., Цыс А.С. (каждый из них) полностью согласились с предъявленным обвинением по п. А, В ч. 2 ст. 163 УК РФ и пояснили суду, что обвинение им понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники - адвокаты Ольховский И.А., Белецкая Н.В., Сагадиев Д.С. ходатайства подсудимых поддержали полностью.

Государственный обвинитель Гузик П.Г. и потерпевший ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайств, заявленных подсудимыми, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, суд находит ходатайства подсудимых законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняются Нечаев В.Н., Санкин И.И., Цыс А.С. (каждый из них), предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке заявлены с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым Нечаеву В.Н., Санкину И.И., Цысу А.С. (каждому из них) обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. А, В ч. 2 ст. 163 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимых к предъявленному им обвинению, позицией их защитников и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия Нечаева В.Н. суд квалифицирует по п. А, В ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Действия Санкина И.И. суд квалифицирует по п. А, В ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Действия Цыса А.С. суд квалифицирует по п. А, В ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания всех подсудимых суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в отношении каждого из подсудимых в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, жизни и здоровья потерпевшего, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни и жизни их семей, личности подсудимых, состояние их здоровья, все имеющиеся у них заболевания, состояние здоровья их родных и близких.

Подсудимый Нечаев В.Н. не судим (т. 6 л.д. 6), на учете у врачей психиатра и нарколога не значится (т. 6 л.д. 8,9), характеризуется по месту содержания в местах лишения свободы в <данные изъяты> удовлетворительно (т.6 л.д.14).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нечаева В.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: частичное признание вины в ходе предварительного расследования, полное признание вины в ходе судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изобличении других участников преступления в ходе предварительного расследования, позиция потерпевшего, простившего всех подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нечаева В.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя и признать обстоятельством, отягчающим наказание всех подсудимых совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку часть 1.1 ст. 63 УК РФ введена Федеральным Законом от 21.10.2013 №270-ФЗ, то есть после совершения подсудимыми этого преступления.

Подсудимый Санкин И.И. ранее судим (т. 2 л.д. 214-216, 220-225, 231),на учете у врачей психиатра и нарколога не значится (т. 2 л.д. 245-247), характеризуется по месту содержания в местах лишения свободы в ФКУ <данные изъяты> посредственно (т. 2 л.д. 250-251), по месту отбывания наказания в <данные изъяты> как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания (т. 3 л.д. 3), по месту жительства участковым - удовлетворительно (т. 3 л.д. 6).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Санкина И.И.. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, частичное признание вины в ходе предварительного расследования, полное признание вины в ходе судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, а также дача показаний, изобличающих других участников преступления в ходе предварительного расследования, позиция потерпевшего, простившего всех подсудимых, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему в размере 30 000 рублей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Санкина И.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, образованный судимостью от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Цыс А.С. ранее судим (т. 3 л.д. 16-20),на учете у врача нарколога не значится (т. 3 л.д. 54), у врача психиатра <данные изъяты> (т. 3 л.д. 55), характеризуется по месту жительства УУП УМВД России по <адрес> - удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д. 67), по месту содержания в <данные изъяты> посредственно, наложено взыскание (т.6 л.д. 13), свидетелем ФИО15 характеризуется положительно (т.1 л.д.221-223)

Согласно заключению комиссии экспертов (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ, Цыс А.С. (Скубко А.А.) <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствие и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 61-62).

С учетом заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, конкретных обстоятельств дела, поведения Цыса А.С. во время совершения преступления, в ходе следствия и в судебном заседании суд находит его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Цыса А.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, частичное признание вины в ходе предварительного расследования и полное признание вины в ходе судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изобличении других участников преступления в ходе предварительного расследования, позиция потерпевшего, простившего всех подсудимых, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему в размере 10 000 рублей, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Цыса А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях опасного рецидива, образованного приговором от 08 июля 2008 года.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить Санкину И.И., Цысу А.С., Нечаеву В.Н. (каждому из них) наказание в виде лишения свободы на определенный срок, назначение иных мер наказания Санкину И.И., Цысу А.С. невозможно в силу санкции данной статьи, а также с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, Нечаеву В.Н., в силу санкции данной статьи.

Наличие у Санкина И.И., Цыса А.С. отягчающего наказание обстоятельства, исключает применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, тогда как правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ подлежат применению при назначении ему наказания.

В отношении Нечаева В.Н. суд применяет положения правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.И ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении Санкина И.И., Цыса А.С. не имеется исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых Санкина И.И., Цыса А.С.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в отношении каждого из подсудимых в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать Нечаеву В.Н. и Цысу А.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а в отношении Санкина И.И. дополнительное наказание в виде штрафа, тогда как ограничение свободы подлежит применению, поскольку одного лишь основного наказания, по мнению суда будет недостаточно для исправления подсудимого Санкина И.И. с учетом совершения им преступления в условиях рецидива.

Наказание по настоящему приговору в отношении Цыса А.С. подлежит частичному сложению с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Цысу А.С. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ к назначению наказания Цису А.С. суд не усматривает в виду прямого запрета, предусмотренного п. В ч. 1 ст. 73 УК РФ, тогда как в отношении Нечаева В.Н. и Санкина И.И. суд применяет условное наказание с учетом позиции потерпевшего, полного заглаживания морального вреда Санкиным И.И., того обстоятельства, что Нечаев В.Н. преступление совершил впервые.

Именно такое наказание подсудимым Цысу А.С., Нечаеву В.Н., Санкину И.И., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО4 заявлен иск в счет причиненного ущерба (т. 1 л.д. 144, 182). В судебном заседании от этих исковых требований потерпевший отказался, заявил иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей с Нечаева В.Н. и 20 000 рублей с Цыса А.С.

Государственным обвинителем и потерпевшим данные исковые требования поддержаны.

Подсудимые Нечаев В.Н. и Цыс А.С. исковые требования потерпевшего признали полностью.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В виду признания ответчиками иска в полном объеме, а также с учетом принципа разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий потерпевшего с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В ходе предварительного следствия Хакасским филиалом Закрытого акционерного общества «Медицинская страховая компания «Надежда» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Санкина И.И. в счет возмещения в пользу ЗАО МСО «Надежда» (в лице Хакасского филиала) стоимости затрат на лечение потерпевшего ФИО4 в сумме 19 148 рублей 40 коп (т. 1 л.д. 238).

Государственным обвинителем данные исковые требования поддержаны.

Подсудимый Санкин И.И. согласен с исковыми требованиями гражданского истца.

При рассмотрении гражданского иска ЗАО МСО «Надежда» (Хакасский филиал) о взыскании с подсудимого в возмещение стоимости лечения потерпевшего ФИО4 денежных средств в сумме 19 148 рублей 40 коп., суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку данный материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимых Санкина И.И., Цыса А.С., Нечаева В.Н. и не возмещен до настоящего времени, однако поскольку иск заявлен только к Санкину И.И. и он его признал в полном объеме, то суд взыскивает указанную сумму только с Санкина И.И.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки за оплату услуг адвокатов взысканию с Цыса А.С. и Нечаева В.Н. не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в отношении Санкина И.И. процессуальных издержек не заявлено.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из права собственности на изъятые вещи, а также положения ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения Цысу А.С.- подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить, поскольку он находится под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и скрыться от суда не сможет, Санкину И.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, Нечаеву В.Н.- заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, освободив его из под стражи в зале суда в связи с применением к нему условной меры наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нечаева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А,В ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Нечаева В.Н. дополнительные обязанности в порядке ст.73 УК РФ:

- встать на учет и один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства или пребывания осужденного.

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в срок отбытия наказания Нечаеву В.Н. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Санкина И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А, В ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему с применением ч. 5 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Санкина И.И. дополнительные обязанности в порядке ст.73 УК РФ:

- встать на учет и два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства или пребывания осужденного.

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Возложить на Санкина И.И. ограничения в порядке ст.53 УК РФ:

- не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

-не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

- не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 06 часов каждых суток.

Возложить на Санкина И.И. обязанности в порядке ст.53 УК РФ:

- два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденным.

Зачесть в срок отбытия наказания Санкину И.И. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Цыса А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А, В ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему с применением ч. 5 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Цысу А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Цысу А.С.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, Санкину И.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, Нечаеву В.Н. заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить его из под стражи в зале суда.

Взыскать с Цыса А.С. в пользу Андреева А.А. в счет возмещения морального вреда 20 000 рублей.

Взыскать с Нечаева В.Н. в пользу Андреева А.А. в счет возмещения морального вреда 30 000 рублей.

Взыскать с Санкина И.И. в пользу ЗАО МСО «Надежда» в счет возмещения стоимости затрат на лечение потерпевшей денежные средства в сумме 19 148 (девятнадцать тысяч сто сорок восемь) рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- джинсовые брюки черного цвета с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, принадлежащие Цыс А.С, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 83) вернуть Цысу А.С. по принадлежности,

- джинсовые брюки темно - синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь, кофту темно - серого цвета с пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь, принадлежащие Нечаеву В.Н., хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 83) вернуть Нечаеву В.Н. по принадлежности,

- брюки темно - серого цвета с пятнами вещества, похожими на кровь, принадлежащие Санкину А.А., хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 83) вернуть Санкину А.А. по принадлежности;

- залоговый билет серии АС № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию журнала приема товара с записью о приеме телефона, похищенного у ФИО4, копия залогового билета серии АС № от ДД.ММ.ГГГГ, восемь фотографий, с изображением ФИО4 после причинения ему телесных повреждений, хранящиеся в уголовном деле (т. 2 л.д. 88-96), хранить в деле;

- сотовый телефон SamsungGT49100 Imei <данные изъяты> с сим-картой и картой памяти, принадлежащий Нечаеву В.Н., хранящийся при уголовном деле, вернуть Нечаеву В.Н. по принадлежности (т. 6 л.д. 17), в случае неистребования в течение 6 месяцев с момента извещения о необходимости забрать вещественные доказательства - уничтожить.

Цыса А.С., Нечаева В.Н. (каждого из них) освободить от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвокатов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Абаканский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                               Л.А. Никифорова