Приговор по делу № 1-29/2016 от 29.02.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года п.Адамовка

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе :

председательствующего судьи Бобылевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Адамовского района Иванова С.В.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого Плотникова О.В.,

защитника –адвоката Зайцевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плотникова О.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плотников О.В. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут Плотников О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, открыто, в присутствии ФИО4 и ФИО6, наблюдавшими за его преступными действиями, похитил из кармана рубашки, находящейся на ФИО6, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие последнему, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

С данным обвинением подсудимый Плотников О.В. согласен, виновным себя признал в полном объеме, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Потерпевший ФИО6 и государственный обвинитель о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Заявленное подсудимым Плотниковым О.В. ходатайство не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ. Препятствия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом не установлены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Плотников О.В. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит вину подсудимого Плотникова О.В. доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Плотников О.В. судимости не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Плотникову О.В. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Плотникову О.В., исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого и влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт совершения преступления Плотниковым О.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, несмотря на отсутствие акта медицинского освидетельствования, подтверждается материалами дела: показаниями потерпевшего ФИО6, свидетеля ФИО4 ( л.д.№) и оснований ставить это под сомнение у суда не имеется. В судебном заседании подсудимый Плотников О.В. подтвердил факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и пояснил, что если бы он был трезвым, то это преступление не совершил бы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, сумму ущерба, причиненную преступлением, которая составляет 3000 руб. и потерпевшему возмещена, суд считает, что исправление подсудимого Плотникова О.В. возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимого Плотникова О.В. положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО6, подлежат оставлению у последнего как у законного владельца.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 260 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ : <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.