Решение по делу № 22-6402/2014 от 20.08.2014

Дело №22-6402

Судья Порошин С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2014 года г.Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кодочигова С.Л.

судей Патраковой Н.Л., Салтыкова Д.С.

при секретаре Сергееве Е.О.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузовкова П.Ф. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 11 июля 2014 года, которым

Кузовков П.Ф., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:

18 июля 2001 года Березниковским городским судом Пермской области (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 14 ноября 2011 года) по п.п. «а», «в», «д» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

26 февраля 2004 года Березниковским городским судом Пермской области (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 14 ноября 2011 года) по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,

24 июня 2004 года Усольским районным судом Пермской области (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 14 ноября 2011 года) по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 2500 рублей, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в сумме 2500 рублей, освобожденный 29 августа 2006 года по постановлению Чусовского городского суда Пермской области от 18 августа 2006 года в соответствии со ст.79 УК РФ, условно-досрочно, на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 5 дней, условно-досрочное освобождение отменено в силу ст.79 УК РФ приговором Березниковского городского суда Пермского края от 26 апреля 2007 года, освобожден от наказания, назначенного в силу ст.70 УК РФ, 19 марта 2010 года по отбытии наказания,

20 мая 2011 года Усольским районным судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.1 ст. 116 УК РФ к 120 часам обязательных работ, в силу ч.З ст.69 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы, освобожденный 28 января 2013 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 14 января 2013 года в соответствии со ст.79 УК РФ, условно-досрочно, на неотбытый срок 11 месяцев 28 дней, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей содержание приговора суда и существо апелляционной жалобы, объяснения осужденного Кузовкова П.Ф. по доводам жалобы, выступление адвоката Шведюка А.С. в его защиту, мнение прокурора Ликанова С.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузовков П.Ф. признан виновным в незаконном приобретении 20 апреля 2014 года без цели сбыта наркотических средств (смеси, в состав которой входит дезоморфин), массой в высушенном до постоянного значения виде 0,59 грамма, то есть в крупном размере, а также в незаконном хранении данного наркотического средства до 21 апреля 2014 года. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Кузовков П.Ф. просит приговор суда изменить вследствие чрезмерной суровости наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, признание вины, раскаяние, наличие тяжких хронических заболеваний, способствование следствию в раскрытии преступления. Полагает, что суд необоснованно установил в его действиях особо опасный рецидив и неправильно назначил вид исправительного учреждения, просит признать рецидив опасным и назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд проверил добровольность заявленного осужденным после консультации с защитником ходатайства, принял во внимание согласие Кузовкова П.Ф. с предъявленным обвинением, полное признание им вины, надлежащее разъяснение ему порядка и последствий рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Кузовкова П.Ф. в совершении преступления основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ.

Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания Кузовкову П.Ф. суд в должной степени учел характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности осужденного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, иные данные о личности, в том числе наличие хронического заболевания, на которые осужденный ссылается в жалобе, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы вид рецидива преступлений и исправительного учреждения судом определен правильно. Поскольку Кузовков П.С. трижды судим за тяжкие преступления к лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, за которое ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд в соответствии с требованиями п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ обоснованно установил в его действиях особо опасный рецидив.

Как правильно указано судом, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве отбывание наказания назначается в исправительных колониях особого режима.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела и степенью общественной опасности совершенных Кузовковым П.Ф. деяния, суд не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Наказание Кузовкову П.Ф. назначено с соблюдением требований ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, является соразмерным, справедливым и вопреки доводам жалобы не может быть признано чрезмерно суровым.

При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для смягчения наказания по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 11 июля 2014 года в отношении Кузовкова П.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии со ст.401.2 УПК РФ в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

Судьи