ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2019 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Амиева К.Ю., при секретаре Прилуцких И.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алапаевского городского прокурора в интересах Вараксиной А. И., Калинина Н. А., Устинова Н. В., Шестовских А. Р., Шашиной М. Н. к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Голубковская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Степана Устинова», администрации муниципального образования Алапаевское о взыскании недоначисленной заработной платы,
УСТАНОВИЛ
Алапаевский городской прокурор обратился с исковым заявлением в интересах Вараксиной А. И., Калинина Н. А., Устинова Н. В., Шестовских А. Р., Шашиной М. Н. к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Голубковская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Степана Устинова», администрации муниципального образования Алапаевское о взыскании недоначисленной заработной платы.
В судебном заседании помощник Алапаевского городского прокурора Шарифзянова Е.В. заявила ходатайство об отказе от искового заявления в связи с добровольным выполнением заявленных требований.
Представитель МКОУ «Голубковская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Степана Устинова» Мокина Л.П. и представитель администрации МО Алапаевское Кондратьева Н.Д. против удовлетворения ходатайства не возражали.
Суд, заслушав участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Суд разъяснил прокурору положения ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания, а также в расписке о разъяснении прав. В том числе истцу разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу – повторное обращение в суд по спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Прокурору положения ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от искового заявления заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ Алапаевского городского прокурора от искового заявления, направленного в интересах Вараксиной А. И., Калинина Н. А., Устинова Н. В., Шестовских А. Р., Шашиной М. Н. к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Голубковская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Степана Устинова», администрации муниципального образования Алапаевское о взыскании недоначисленной заработной платы.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░