Определение по делу № 2-388/2019 ~ М-210/2019 от 22.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Амиева К.Ю., при секретаре Прилуцких И.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алапаевского городского прокурора в интересах Вараксиной А. И., Калинина Н. А., Устинова Н. В., Шестовских А. Р., Шашиной М. Н. к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Голубковская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Степана Устинова», администрации муниципального образования Алапаевское о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ

Алапаевский городской прокурор обратился с исковым заявлением в интересах Вараксиной А. И., Калинина Н. А., Устинова Н. В., Шестовских А. Р., Шашиной М. Н. к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Голубковская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Степана Устинова», администрации муниципального образования Алапаевское о взыскании недоначисленной заработной платы.

В судебном заседании помощник Алапаевского городского прокурора Шарифзянова Е.В. заявила ходатайство об отказе от искового заявления в связи с добровольным выполнением заявленных требований.

Представитель МКОУ «Голубковская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Степана Устинова» Мокина Л.П. и представитель администрации МО Алапаевское Кондратьева Н.Д. против удовлетворения ходатайства не возражали.

Суд, заслушав участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Суд разъяснил прокурору положения ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания, а также в расписке о разъяснении прав. В том числе истцу разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу – повторное обращение в суд по спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прокурору положения ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от искового заявления заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ Алапаевского городского прокурора от искового заявления, направленного в интересах Вараксиной А. И., Калинина Н. А., Устинова Н. В., Шестовских А. Р., Шашиной М. Н. к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Голубковская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Степана Устинова», администрации муниципального образования Алапаевское о взыскании недоначисленной заработной платы.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Алапаевского городского прокурора от искового заявления, направленного в интересах Вараксиной А. И., Калинина Н. А., Устинова Н. В., Шестовских А. Р., Шашиной М. Н. к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Голубковская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Степана Устинова», администрации муниципального образования Алапаевское о взыскании недоначисленной заработной платы, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья     К.Ю. Амиев