Решение по делу № 5-660/2022 от 15.12.2022

Дело № 5-660/2022

УИД <НОМЕР> 29MS0067-01-2022-004925-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                                                  15.12.2022

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

(Архангельская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10)

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Копеина <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

изучив материалы дела,

установил:

<ДАТА3> в <АДРЕС> Копеин <ФИО2>, в отношении которого судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, повторно не явился на регистрацию в ОМВД России по Холмогорскому району.

            Деяние подлежит квалификации по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копеин А.Ф. с обвинением согласен, вину признает.

            Статья 19.24 ч. 3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за  несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение года, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

            Событие административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом Пермиловской Н.А.; решением суда; заключением о заведении дела административного надзора; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационным листом; распиской; постановлением о назначении административного наказания.

            Оценив доказательства, нахожу вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

            Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность не усматриваю.

            При назначении наказания также учитываю характер административного правонарушения, личность виновного (ой), его (ее) имущественное положение и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно только при назначении наказания в виде административного ареста.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Копеина <ФИО2> признать виновным (ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему (ей) наказание в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток.

            Срок наказания исчислять <ДАТА><ДАТА>

            Постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья:                                                                                                    М.Н. Думин