Решение по делу № 2-6/2014 (2-673/2013;) ~ М-750/2013 от 30.10.2013

Дело № 2 – 6/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2014 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Крыловой И.В.

с участием представителя истца адвоката Василихина А.Н., представившего суду ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску Копылова А.В. к Заречному О.О. о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Копылов А.В. обратился в суд с иском к Заречному О.О. о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного ему противоправными действиями, а также понесенных судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Копылов А.В. поддержал заявленные исковые требования и суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Заречного О.О. произошло ДТП, в результате которого его здоровью причинен вред средней тяжести.

С момента ДТП по настоящее время он проходит лечение в различных лечебных учреждениях. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ СК «Александровская ЦРБ» в травматологическом отделении с диагнозом ушиб грудной клетки, рваная рана правого коленного сустава. В период лечения на рану ему были наложены швы, установлен дренаж, наложен гипс. Гипс был снят 25 октября, т.е в гипсе он находился более месяца. После снятия гипса лечение продолжил.

В результате причиненной травмы он потерял работу, так как работал водителем-экспедитором, но получив указанную травму работать дальше водителем возможности по состоянию здоровья нет и ему пришлось уволиться в связи с невозможностью дальнейшего исполнения своих трудовых функций. В настоящее время он лишен источника существования.

Кроме того, всю свою жизнь он профессионально играет в футбол, состоит в сборной команде района по футболу, а также в сборной команде колледжа по футболу. Получив травму не может больше играть в футбол и выступать за район, за колледж. Полученная в результате ДТП травма колена не дает ему возможности в дальнейшем эффективно заниматься спортом и его спортивная карьера на этом по всей видимости закончится, так как такая травма имеет последствия. Прямые последствия травмы, остались до сих пор – а именно боль, самостоятельно передвигаться получается с большим трудом. В будущем ему предстоит еще одна операция на колено. Кроме того, Заречнов О.О. ни разу не подошел к нему и не извинился перед ним.

В результате противоправного действия ответчика, он испытал физические и нравственные страдания, вынужден продолжительное время проходить лечение в медицинских учреждениях, потерял свою постоянную работу и остался безработным, лишен возможности заниматься спортом, что отрицательно сказывается на его психическом здоровье и причиняет мне нравственные страдания. По изложенным основаниям просил суд взыскать с Заречного О.О. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и понесенные им судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Заречнов О.О. в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд не уведомил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, хотя должным образом был извещены о месте и времени слушания дела о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма. (л.д. ).

Поэтому, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца и его адвоката Василихина А.Н. суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца Копылова А.В. его адвоката Василихина А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут на проезжей части <адрес> около <адрес> Заречнов О.О. управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер № в нарушение п. 1.5.ПДД предписывающего участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движение и не причинять вреда, а так же в нарушение п.13.4 ПДД предписывающего при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водителю безрельсового транспортного средства уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением Копылова А.А., движущимся со встречного направления прямо и направо. В результате ДТП Копылов А.В. получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы в виде рваной раны области правого коленного сустава с повреждением связок надколенника и суставной капсулы, ушиба мягких тканей лица, перелома спинки носа, ушибы, ссадины грудной клетки слева, ссадины конечностей, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. (л.д. 7-9)

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заречнова О.О. старшим инспектором взвода ДПС ОРДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по Ставропольскому краю старшим лейтенантом полиции Д. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Заречного О.О.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Александровского районного суда Ставропольского края Заречнов О.О. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда истцу Копылову А.В., суд признает его доводы в той части, что ему причинены физические и нравственные страдания обоснованными.

Судом установлено, что в результате ДТП Копылову А.В. причинен средней тяжести вред здоровью, с момента ДТП по настоящее время он проходит лечение.

Так, согласно выписки из медицинской карты № стационарного больного Копылов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ СК «Александровская ЦРБ» в травматологическом отделении с диагнозом ушиб грудной клетки, рваная рана правого коленного сустава. В период лечения на рану были наложены швы, установлен дренаж, наложен гипс. После снятия гипса Копылов А.В. продолжил лечение коленного сустава, в настоящее время проходит ряд процедур в Александровской ЦРБ.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела медицинским заключением, выпиской из медицинской карты, копией медицинской карты, сведениями, представленными главным врачом ГБУЗ СК «Александровская ЦРБ» (л.д. )

Как следует из материалов дела Копылов А.В. работал водителем – экспедитором у ИП Д. В результате полученной травмы Копылов А.В. не смог выполнять свои трудовые функции, в связи с чем был уволен с работы. (л.д. 16)

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в результате причиненного Копылова А.В. вреда он потерял работу и лишился источника средств к существованию.

Из справки выданной ОАО <данные изъяты>» Копылова А.В. является плательщиком ссуды. Остаток невыплаченной суммы на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Как пояснил суду Копылов А.В. всю свою жизнь он профессионально играет в футбол и состоит в сборной команде района по футболу, а также в сборной команде колледжа по футболу.

Из представленной суду справки от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной «<данные изъяты>» следует, что Копылов А.В. действительно является членом сборной команды колледжа по футболу, в связи с травмой ему нанесен серьезный физический вред здоровью, так как в силу полученной травмы Копылов А.В. не может выступать за свою команду. (л.д. 12).

Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что в противоправными действиями ответчика, Копылову А.В. причинены физические и нравственные страдания, он вынужден продолжительное время проходить лечение в медицинских учреждениях, потерял свою постоянную работу, остался без источников средств к существованию, лишен возможности заниматься спортом, что отрицательно сказывается на его психическом здоровье и причиняет ему нравственные страдания.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, учитывая обстоятельства конкретного дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из судейской убежденности, на основании ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленного иска о компенсации морального вреда Копылову А.В. частично, в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленных документов видно, что истец Копылов А.В. понес расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 13)

Поскольку исковые требования Копылова А.В. удовлетворены частично, то суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска суд считает необходимым Копылову А.В. отказать.

Руководствуясь ст. 1064-1101, ст. 151 ГК РФ, ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Копылова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Заречного О.О. в пользу Копылова А.В. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Заречного О.О. в пользу Копылова А.В. понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Копылова А.В. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд, а ответчик Заречный О.О. вправе подать в Александровский районный суд также заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья - Н.В. Неумывакина