Приговор по делу № 1-482/2020 от 13.07.2020

Уголовное дело № 1-482/2020

УИД 24RS0002-01-2020-003225-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                            12 августа 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого Мезенцева К.А.,

защитника – адвоката Струченко Н.Н., представившей удостоверение № 673 и ордер № 1725,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мезенцева К.А. ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мезенцев К.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

26 декабря 2016 года Мезенцев К.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 31 января 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой, Мезенцев К.А. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, Мезенцев К.А. от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения специального права, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ.

09 июня 2020 года, около 05 часов 00 минут, у Мезенцева К.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, около сауны «Изумруд», по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона, квартал 6, строение 1, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой умысел, Мезенцев К.А., 09 июня 2020 года, около 05 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье автомобиля «NISSAN MARCH» с государственным регистрационным знаком, 124 регион, находящегося около строения по указанному адресу, запустил двигатель автомобиля и начал самостоятельное движение от указанного участка.

Управляя вышеуказанным автомобилем, Мезенцев К.А., 09 июня 2020 года, около 05 часов 15 минут, был остановлен сотрудниками ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» на 3 км. автодороги «Ачинск-Бирилюссы» г. Ачинска Красноярского края.

09 июня 2020 года, в 05 часов 15 минут, он был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

            После чего, Мезенцеву К.А., находящемуся в патрульном автомобиле ГИБДД Межмуниципального отдела МВД Росси «Ачинский», припаркованном на 3 км. автодороги «Ачинск-Бирилюсы» г. Ачинска Красноярского края, 09 июня 2020 года, в 05 часов 49 минут, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Alcotest», на что он согласился.

        Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 575717 от 09 июня 2020 года, процент этилового спирта в воздухе, выдыхаемом Мезенцевым К.А., составил 0,63 мг/л. Таким образом, у Мезенцева К.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Мезенцев К.А. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Кроме полного признания Мезенцевым К.А. своей вины, виновность подсудимого в инкриминированном ему преступлении подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетелей, сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Дребенчука В.В. (л.д. 50-53) и Е.Н. (л.д. 55-58) об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением Мезенцева К.А. и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; показаниями свидетеля М.М. – собственника автомобиля, которым управлял Мезенцев К.А. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 60-62); рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Дребенчука В.В. об обнаружении признаков преступления в действиях Мезенцева К.А. (л.д. 3); протоколом об отстранении Мезенцева К.А. от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования Мезенцева К.А. на состояние опьянения, согласно которому, было установлено состояние опьянения Мезенцева К.А. (л.д. 5); распечаткой теста прибора – алкотестера (л.д. 6); протоколом проверки показаний Мезенцева К.А. на месте, согласно которому, подозреваемый указал место, откуда начал движение на автомобиле (л.д. 37-39); протоколом выемки у ИДПС Дребенчука В.В. DVD-R диска с видеозаписями освидетельствования Мезенцева К.А. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 28-29); протоколом осмотра диска с участием Мезенцева К.А. (л.д. 31-33); протоколом осмотра автомобиля «NISSAN MARCH» с государственным регистрационным знаком, 124 регион (л.д. 22-23); протоколом выемки 22 июня 2020 года у Мезенцева К.А. водительского удостоверения (л.д. 42-43); протоколом осмотра водительского удостоверения (л.д. 45-46).

Вышеперечисленные доказательства, представленные сторонами и исследованные судом, которые не оспорены сторонами, суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и, оценивая их в совокупности, вину Мезенцева К.А. считает доказанной.

    Действия Мезенцева К.А. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мезенцева К.А., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мезенцева К.А., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Мезенцева К.А., согласно которым он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался, женат, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить основное наказание в виде обязательных работ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях предотвращения совершения Мезенцевым К.А. новых преступлений против безопасности дорожного движения, суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и сохранения за ним права управления транспортными средствами.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мезенцева К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Мезенцеву К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий                                                В.В.Антипов