Приговор по делу № 1-296/2015 от 28.05.2015

Уголовное дело № 1-296/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 30 июня 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края Казаковой В.С.,

подсудимого Липко С.В.,

защитника - адвоката Урусовой Л.К., представившей удостоверение № 711 и ордер № 792 от 17 июня 2015 года,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Липко, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Липко С.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

05.04.2015 года около 02 часов 50 минут Липко С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя собственным автомобилем марки «Mazda Tribute», проезжая мимо дома № 9 по ул. Фрунзе г. Ачинска Красноярского края, совершил дорожно-транспортное происшествие - допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074.

05.04.2015 года около 05 часов 40 минут Липко С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на заведомо ложное сообщение о преступлении, с целью избежать административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и сокрытия факта дорожно-транспортного происшествия с его участием, обратился по телефону в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ул.Гагарина, строение 34, и, умышленно, осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения, сообщил о совершенном в отношении него преступлении - угоне принадлежащего ему автомобиля. После этого, в этот же день 05.04.2015 года около 13 часов 25 минут Липко С.В., продолжая свои умышленные действия, находясь в фойе Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», должным образом предупрежденный об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, написал в установленной форме заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в ночь с 04.04.2015 года на 05.04.2015 года неправомерно завладело его автомобилем «Mazda Tribute» от дома № 21 ул. Кирова г.Ачинска, Красноярского края. Заявление Липко С.В. было зарегистрировано в КУСП № 11165 от 05.04.2015г. в Межмуниципальном отделе МВД России «Ачинский» Красноярского края, по которому была проведена проверка и было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, так как факт неправомерного завладения автомобилем не нашел своего подтверждения.

Подсудимый Липко С.В. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, данных, указывающих на нарушение уголовно – процессуального закона при получении согласия подсудимым об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного, просил удовлетворить ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Предъявленное подсудимому Липко С.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за преступление, инкриминируемое Липко С.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор в отношении Липко С.В. в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия Липко С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Липко С.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, работает, к административной ответственности не привлекался, на учетах в медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Липко С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что Липко С.В. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания Липко С.В. в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Липко С.В. преступления, отношение к содеянному, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, сведения о личности виновного, который характеризуется положительно, а также его поведение после совершения преступления. Определяя наказание в виде штрафа, суд учитывает материальное положение виновного.

При определении размера наказания Липко С.В., суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Таким образом, Липко С.В. подлежит освобождению от назначенного наказания.

Кроме того, в соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9, снимается судимость.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Липко виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Избранную в отношении Липко С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 9 п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Липко С.В. от назначенного наказания освободить со снятием судимости.

Вещественные доказательства: страховой полис, паспорт транспортного средства, хранящиеся у Липко С.В., оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Ачинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова

СОГЛАСОВАНО

Судья Е.В. Гельманова