Определение по делу № 12-161/2017 от 22.09.2017

Дело № 12-161/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алапаевск                             02 октября 2017 года

    Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Мелкозерова Т.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Власова Андрея Юрьевича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Колесова Д.В. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    В Алапаевский городской суд поступила жалоба Власова А.Ю. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Колесова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым последнему определено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

    По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Таким образом, территориальная подсудность жалоб на постановления и на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, определяется местом совершения правонарушения и зависит от территориальной юрисдикции органа ГИБДД.

    Согласно постановлению инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 10 минут, по адресу: ул. Республики, 143, к. А, г. Тюмень, Тюменская обл., водитель, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством (далее – ТС) марки <данные изъяты>, двигаясь по полосе, предназначенной для движения маршрутных ТС.

    Следовательно, жалоба на указанное постановление рассмотрению в Алапаевском городском суде не подлежит, она подведомственна суду по месту совершения правонарушения и юрисдикции соответствующего органа ГИБДД - Ленинскому районному суду г. Тюмень.

    В соответствии со ст. ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

    Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу Власова А. Ю. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Колесова Д.В. о привлечении Власова А.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Тюмени, по адресу: 625048 г. Тюмень, ул. 50 Лет Октября, 12-1.

    Настоящее определение может быть обжаловано в течении 10 суток в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд.

Судья                                   Т.В. Мелкозерова