Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1143/2018 от 24.04.2018

12-1143/18

РЕШЕНИЕ

г. Москва                      21 июня 2018 года

Судья Савеловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника наименование организации по доверенности фио на постановление МАДИ № 0356043010517112400003589 по делу об административном правонарушении от дата, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по ст. 8.25 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением МАДИ № 0356043010517112400003589 по делу об административном правонарушении от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

дата заместителем начальника МАДИ было отказано в принятии жалобы к рассмотрению в связи с пропуском срока.

Не согласившись с вынесенными постановлением и уведомлением заместителем начальника МАДИ, защитник наименование организации по доверенности фио обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что не согласна с постановлением по делу об административном правонарушении и просит признать его незаконным, поскольку на момент совершения преступления автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак А221РА199, был продан, и согласно акту приема-передачи транспортного средства, дата был передан гр. фио

Защитник наименование организации по доверенности фио и законный представитель наименование организации фио в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме, постановление просили отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что Общество не является субъектом правонарушения.

В ходе судебного заседания допрошен свидетель фио, который показал суду, что 4.09.2017 года приобрел по договору купли-продажи в наименование организации автомобиль марки марка автомобиля, с дата данный автомобиль находился у него в пользовании, автомобиль в ГИБДД на себя не переоформлял, дата и дата именно он управлял данным автомобилем и совершил правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 8.25 КоАП адрес.

Выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ и примечания к статье 1.5 КоАП РФ бремя доказывания невиновности лица, привлеченного к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, возложено на лицо, привлеченное к административной ответственности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно оспариваемому постановлению наименование организации как собственник транспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак А221РА199, привлечено к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП адрес, поскольку правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-съемки ПАК ПМ заводской номер 030111203230, свидетельство о поверке СП телефон.

Защитник наименование организации по доверенности фио и законный представитель наименование организации фио, оспаривая правомерность привлечения Общества к административной ответственности, помимо приложенных к жалобе документов: копий договора купли-продажи транспортного средства, акта приема-передачи транспортного средства, ПТС, представили суду также платежные документы о передаче денежных средств за автомобиль, подтверждающие исполнение договора купли-продажи, заверенную МОГТОРЭР № 1 ГИБДД ГУ МВД России по адрес копию паспорта транспортного средства, удостоверенный наименование организации список транспортных средств по состоянию на дата, находящихся во владении наименование организации, список автомобилей, числящихся в парке наименование организации.

Оснований не доверять представленным доказательствам: письменным, показаниям свидетеля, у суда не имеется, все доказательства свидетельствуют о том, что спорный автомобиль был продан наименование организации гр. фио, и с дата находился в его владении и фактическом пользовании.

При таких данных, учитывая, что доводы жалобы нашли свое подтверждение, являются обоснованными, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление не может быть признано законным, в связи с тем, что наименование организации не является субъектом рассматриваемого правонарушения и отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника наименование организации по доверенности фио удовлетворить.

Постановление № 0356043010517112400003589 по делу об административном правонарушении от дата, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по ст. 8.25 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья А.Ю. Абрамова