Приговор по делу № 1-7/2016 от 20.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 апреля 2016 года     г. Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Шишляева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Ильиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Косарыго А.А.,

подсудимого – Данюка Д.В. и его

защитника - адвоката Бельского А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 27 апреля 2016 года

в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, рассмотрел материалы уголовного дела в отношении военнослужащего этой же воинской части

рядового Данюка Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с 07 сентября 2015 года, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, <адрес> и проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Данюк, 29 февраля 2016 года в 21-м часу в п. Уемский Приморского района Архангельской области, для личного употребления, без цели сбыта, в силу ранее имеющейся договоренности, приобрел у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении последнего выделены в отдельное производство) наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201; ТМСР-018-F) и (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-018) – производные наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,15 г., которую в последующем хранил при себе, в том числе и при перемещении на автомашине до адреса: город Архангельск, ул. Ф. Абрамова, д. 9, где он намеревался ее употребить. Прибыв в 22-м часу тех же суток по указанному адресу, он был задержан сотрудниками Регионального управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Архангельской области (далее – РУ ФСКН), которые установленным порядком обнаружили и изъяли у него данное наркотическое средство.

В ходе судебного заседания Данюк свою вину в содеянном признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления. От дачи остальных показаний он отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенными в судебном заседании показаниями Данюка подтверждается, что 29 февраля 2016 года в 21-м часу он совместно со своим приятелем М. прибыл на автомашине знакомого последнего в п. Уемский, Приморского района Архангельской области, где для личного употребления, без цели сбыта, согласно ранее достигнутой договоренности, приобрел за 400 рублей у ранее ему незнакомого мужчины высушенное измельченное вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство, которое он положил в задний, левый карман своих брюк. После чего он убыл к дому № 9 по ул. Ф. Абрамова г. Архангельска, где намеревался употребить последнее. Однако в 22-м часу этих же суток подъехав к указанном дому, он возле подъезда № 6 был задержан сотрудниками РУ ФСКН, которые обнаружили и затем изъяли у него ранее приобретенное наркотическое средство.

Виновность Данюка, помимо его личного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля М. подтверждается, что около 20-ти часов 29 февраля 2016 года он совместно с Данюком на машине своего знакомого Г. поехали в п. Уемский Приморского района Архангельской области, где в его присутствии Данюк у неизвестного ему гражданина за 400 руб. приобрел наркотическое вещество. После чего они убыли к дому № 9 по ул. Ф. Абрамова г. Архангельска. Прибыв, около 21 часа этих же суток, к указанному дому и подойдя к подъезду № 6, они были задержаны сотрудниками РУ ФСКН.

Из исследованных в суде показаний свидетеля Г. следует, что в феврале – марте 2016 года в вечернее время он по просьбе М. возил его и Данюка в п. Уемский Приморского района Архангельской области, где последний встретился с неизвестным лицом и передал тому денежные средства. После чего он доставил первых двоих по адресу: г. Архангельск, ул. Ф. Абрамова, д. 9.

Согласно показаниям свидетеля С. - оперуполномоченного РУ ФСКН, оглашенным в ходе судебного заседания, 29 февраля 2016 года около 21 часа 30 минут им возле подъезда № 6 дома № 9 по ул. Ф. Абрамова г. Архангельска задержаны граждане Данюк и М., которые прибыли к указанному дому на автомашине. В ходе их обыска в заднем левом кармане брюк Данюка обнаружено вещество растительного происхождения, которое, как выяснилось позже, содержало наркотическое вещество.

Согласно протокола личного досмотра Данюка от 29 февраля 2016 года, в заднем левом кармане брюк, принадлежащих подсудимому, обнаружен и изъят сверток из бумаги, в котором находилось высушенное измельченное вещество растительного происхождения серо-желтого цвета.

Справкой об исследовании № от 01 марта 2016 года и заключением эксперта № от 06 апреля 2016 года подтверждается, что высушенное измельченное вещество растительного происхождения серо-желтого цвета, находящееся в свертке бумаги, изъятое 29 февраля 2016 года в ходе личного досмотра Данюка, является наркотическим средством – смесью, содержащей в себе в своем составе <данные изъяты> – производные наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,15 г. При проведении исследования израсходовано 0,05 грамма вещества, экспертизы 0,03 грамма вещества.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные является наркотическим средством.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» определено, что наркотическое средство 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные размером свыше 0,05 грамм но менее 0,25 грамм является значительным размером.

По заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 04 апреля 2016 года №, Данюк каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им во время совершения противоправного деяния; мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; оснований для установления Данюку диагноза синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) не имеется.

Оценивая данное заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами, поведением подсудимого в суде и круга его интересов, военный суд считает данное заключение врачей – психиатров и нарколога объективным, научно аргументированным, а Данюка признает вменяемым.

Давая юридическую квалификацию действиям Данюка при изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что он 29 февраля 2016 года в вечернее время, без цели сбыта, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> – производные наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,15 грамма, то есть в крупном размере, которое хранил при себе в одежде вплоть до его задержания и изъятия данного средства в тот же день в 22 часу сотрудниками РУ ФСКН. Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ

При назначении Данюку наказания суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе характеризуется удовлетворительно и свою вину полностью осознал.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, как назначенное наказание повлияет на условия жизни семьи Данюка, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа. При этом в соответствии со ст. 46 УК РФ определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, так как преступление совершенное Данюком относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что обстоятельства, которые явились основанием для избрания в отношении Данюка меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменились, указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> – производные наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общей массой 0,07 грамма необходимо передать в Региональное управление Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Архангельской области, для принятия дальнейшего решения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Данюка Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Данюка – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> – производные наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общей массой 0,07 грамма передать в Региональное управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Архангельской области, для принятия дальнейшего решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий по делу    А.Ю. Шишляев