Определение по делу № 2-4975/2012 от 14.11.2012

Дело № 2-4975/12/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи - Кушнаревой Г.Ю.

с участием представителя Администрации г. Ачинска – Маланиной О.И., действующей на основании доверенности от 05 июля 2012 года,

при секретаре: Войновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиминовой Т.В к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на нежилое здание, суд

У С Т А Н О В И Л:

Пиминова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Ачинска о признании права собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: г. Ачинск мотивируя свои исковые требования тем, что 28 октября 1997 года по договору купли продажи, заключенного между не и ОАО «Сибирь» она приобрела нежилое одноэтажное кирпичное здание (гараж) 1989 года постройки общей площадью 130, 1 кв.м., расположенное по адресу: г. Ачинск ул, оплатив в кассу предприятия 3 миллиона рублей. Однако её право собственности до настоящего времени не зарегистрировано. Ей владение указанным зданием не было утрачено и не прерывалось более 14 лет. С даты покупки нежилого одноэтажного кирпичного здания( гаража), она открыто непрерывно владеет гаражом, считая его своей собственностью. Она неоднократно обращалась в управление архитектуры и градостроительства г. Ачинска с просьбой оформить ей право собственности, но ей в её просьбе отказано и рекомендовано обратиться в суд. Ею было проведено техническое обследование нежилого одноэтажного кирпичного здания(гаража) по заключению специалистов, указанный объект является незавершенным строительством, так как отсутствует крыша и соответствует всем нормативам строительства и его эксплуатации(л.д. 2).

Судебное заседание по данному делу было назначено на 22 ноября 2012 года, 28 ноября 2012 года и на 07 декабря 2012 года.

Истец Пиминова Т.В. будучи трижды извещенной о дне рассмотрения дела, путем направления извещений, в судебное заседания не явилась.

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска Маланина О.И. возражала против заявленных требований.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

Данных об уважительности причин неявки истица и её представитель не предоставили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Принимая во внимание то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пиминовой Т.В. к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на нежилое здание, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Пиминовой Т.В., что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья ФИО3