Решение по делу № 13-109/2023 от 16.05.2023

Дело <НОМЕР>)

Определение

г. <АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО2> задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. В обоснование заявления указали, что <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с <ФИО2> в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 68312,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1124,69 руб., всего взыскано 69436,80 руб. В соответствии со ст. 210 и 208 ГПК РФ просит взыскать сумму индексации в размере 17434,08 руб. за период с <ДАТА4>  по <ДАТА5>, с <ДАТА5> по день исполнения решения.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ  заявление рассмотрено без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда РФ, положение ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.

Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 ГК РФ).

Постановлением Конституционного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> признана часть 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ не соответствующей Конституции РФ, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Также указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с <ФИО2> в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 68312,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1124,69 руб., всего взыскано 69436,80 руб.

Возражения относительно исполнения судебного приказа от должника не поступали, судебный приказ вступил в законную силу.

На основании данного судебного приказа <ДАТА7> судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, находится на исполнении, остаток задолженности составляет 69436,80 руб.

В связи с длительным неисполнением должником решения суда присужденная взыскателю денежная сумма обесценивалась, а потому подлежит индексации.

Таким образом, требование ООО «Феникс» об индексации взысканной судом денежной суммы является обоснованным. Взысканная судом сумма подлежит индексации с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанных органами государственной статистики.

Согласно представленному заявителем расчету, индексация присужденных сумм по индексу потребительских цен за период с <ДАТА4> (дата выдачи приказа) по <ДАТА5> составит 17434,08 руб.,   расчет мировым судьей проверен, является арифметически верным. Должником указанный расчет не оспорен.

С учетом изложенного, с <ФИО2> в пользу взыскателя ООО «Феникс» подлежит взысканию индексация за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 17434 руб. 08 коп., а также индексация за период с <ДАТА5> года по день фактического исполнения судебного решения с учетом официальной статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемой на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО2> задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» индексацию присужденной по судебному приказу <НОМЕР> денежной суммы за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> (включительно) в сумме 17434 руб. 08 коп.

Взыскать с <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» индексацию присужденной по судебному приказу <НОМЕР> денежной суммы в размере за период с <ДАТА9> по день фактического исполнения судебного решения с учетом официальной статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемой на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                               <ФИО1>